LOS PROTOCOLOS DEL DIALOGO Y DE LAS MENTIRAS

Gregorio Santos Presidente Regional de Cajamarca no firmo el acta de la reunión en el proceso de dialogo para superar el grave conflicto que hay en la Region que representa y que afecta todo el Pais, porque dice que se rompio “el protocolo del dialogo”…sic; según lo presentado en las noticias, audios, videos, se trato de que antes de firmar el acta, con los acuerdos ya consensuados, como lo reconoce el propio Santos en sus declaraciones posteriores (la reunión en Lima para definir el peritaje internacional al EIA de Conga y fecha para tratar el Plan de Desarrollo Regional), querían hacer uso de la palabra dirigentes del Frente de Defensa, osea Savedra, para expresar la “verdadera” opinión del pueblo, osea otra asamblea.

Si alguien cree que solo se trata de que este Presidente Regional en los hechos no representa, ni conoce lo que quiere su pueblo, esta tan equivocado como aquellos que piensan que el objetivo de la reunión para estas personas es tratar de ponerse de acuerdo, superar diferencias, resolver problemas, compartir responsabilidades, que es el verdadero sentido del dialogo; al igual que en la raíz de este conflicto, la supuesta defensa del ambiente, el agua, es solo un pretexto, ahora el dialogo es solo parte de la estrategia de confrontación y negociación; es instrumentalizar las instituciones y organizaciones, en torno a sus posiciones y sus intereses.

Asi “dialogar y sus protocolos”, es solo una estrategia, solo otro método, para la “lucha” en la supuesta defensa del pueblo, que ya sabemos es ideologica y donde vale todo; inclusive el uso de la violencia y la mentira sin ningún escrúpulo. Sino veamos, que han hecho estos “lideres” los días de tregua, salvo conspirar, nada, aun en sus propuestas maximalistas, que son las que sustentan el protagonismo de dirigentes extremistas, aquellos que no buscan la solución de los problemas, sino mas bien que estos no se resuelvan, para seguir representándolos. Nada, ni para demostrar que Conga no debe hacerse porque trabajan un plan de desarrollo de Cajamarca, el alternativo, con la ZEE que es necesario hacer técnicamente y sobre la base de consensos, algo que no entienden, pues como son los dueños de la verdad, por lo tanto se sienten predestinados a imponerla…si se lo permiten.

Si se han esmerado en convocar la marcha del agua en su lógica de confrontación y de escalada a nivel nacional, pues ya ganaron “representatividad, legitimidad” en el pueblo, en medios y también frente al gobierno; es su estrategia de negociar beneficios personales políticos, para ello necesitan ganar espacios; es una lucha política, también interna frente al sector conservador de la izquierda burocratica, Patria Roja, que gano el Gobierno Regional. Buscan crear condiciones objetivas y subjetivas (recuerdan) para tomar el poder, porque ya sabemos que se sienten traicionados por Humala, que deslindo con estos sectores y pretende cumplir su nueva hoja de ruta, de la gran transformación, con un acuerdo nacional, donde se escuche y se respete a todos; como eso no basta a los nuevos fuentes, pizangos y aranas, los santos y savedras de hoy, seguirán la lucha, con protocolos o sin ellos.

Asi que no nos engañemos, es la receta que quieren copiar en el Sur; lo que sigue en Arequipa, no solo contra la actividad minera, pues ya sabemos que la lucha es ideologica, contra el sistema y gobernabilidad. Por eso, mientras algunos tratan de copiar y mal el Arequipazo, en otros lugares y aca entre nosotros, hay quienes quieren copiar algaradas sin sentido como Cajamarca, Puno, nosotros tenemos la obligación de defender nuestro futuro, el desarrollo, con la propuesta de dialogo y entendimiento, que otra ves servirá de ejemplo, bueno, para todo el país.





GREGORIO SANTOS…EL FUENTES DEL NORTE I parte

Exprese oportunamente que la empresa minera debía suspender sus actividades, antes que los obliguen que era lo previsible; lo hice apenas quemaron maquinas y atacaron a contratistas por otro tema para calentar el ambiente, es su estrategia ya los conocemos y sabemos que era parte de un plan de posicionamiento político, lo dijimos en “Conga se lleva el baile al norte”; respecto del gobierno, dije que tenemos la obligación de apoyar al Presidente, aunque es dificil apoyar a sus funcionarios, por su trayectoria y porque todavía no se articulan, son una masa amorfa, como comprobamos con la renuncia de Tapia, Dechave, las expresiones de Giseke, descalzi y otros, entre muchas mas debilidades.

Si Humala tuvo el valor de cambiar su propuesta tiene que asumir el costo social, político; eso, en medio de la crisis, era otra magnifica oportunidad para fortalecer nuestra democracia, el sistema político, la gobernabilidad; consensos, un acuerdo nacional. Por eso creo que había que apoyarlo y la mejor manera, a mi entender, es deslindar firmemente con los violentistas, tomar partido, para que quede claro que no se debe aceptar que las minorías, absolutas minorías, con la violencia, nos impongan agendas políticas, ideologicas, con mayor razón si están equivocadas. Era defender una Democracia, participativa, sin chantajes, sin condiciones.

En ese esquema, la empresa al retirarse, evitaba que la confrontación victimize a los verdaderos agresores y los aislaba al evidenciar que su propuesta es política; ante la falta de garantías, obligaba al gobierno a responsabilizarse, hacer respetar la ley e imponer su autoridad; el Presidente al verse respaldado, por mas difícil que sea la decisión, generaba mas confianza en amplios sectores de la sociedad y se fortalecía a los interlocutores con una propuesta de dialogo y no como sucede ahora, repitiendo el escenario de conflictos anteriores, que sean los que toman las carreteras con una propuesta simple de oponerse a todo, los que lideren al pueblo.

Respecto de las bases sociales, no había mucho que esperar, pues su organización y sus dirigentes iban a estar supeditados a la actuación del Presidente Regional y tal como anunciamos, su juego es al todo o nada, imponer su propuesta, su lucha es por espacio político, al estar asediado por radicales de su partido y extremistas del pais; desde hace semanas, grupos de oposición en todas sus formas de topos, marginados de la repartición y resentidos se disputan el liderazgo de la protesta, de la movilización y mientras en el sur no lograron unirse para tirar la primera piedra, obvio, en Cajamarca Gregorio lo tenia casi todo listo y estaba casi solo; la complicidad de los tibios, tecnócratas y consultores y los errores del gobierno y de la empresa le abrieron el resto del camino para el éxito de esta asonada

Por eso comparo a Gregorio con el inefable Fuentes, el expresidente regional de Puno, el de la propuesta federalista que expresaba arrojando excrementos a los opositores y que utilizo los medios de comunicación, en especial radios, para mentir, manipular promover el odio y la violencia con la que ejerció su cargo publico, escondiendo su incapacidad y la corrupción en su gestion. La formación de Santos como cuadro político se pierde al igualarse con la falta de escrupulos de Fuentes, en el manejo de la cosa publica y en la acción política, a partir de un cargo, que debería significar justamente todo lo contrario, con la visión de un estadista provinciano que lucha por la justicia social, decentralizacion, progreso de sus pueblos antes que la componenda, clientelaje y la demagogia populachera.



PORQUE TANTA VIOLENCIA

QUIEN Y QUE PROVOCA LA VIOLENCIA

TOLEDO DE IMPRESENTABLE A INSOPORTABLE

EL IMPRESENTABLE TOLEDO AMENAZA A HUMALA

LA MARCHA DEL AGUA O DEL AGUAJE

EL GABINETE HUMALA

ARANA DE CURA A CINICO

CONGA VA O NO VA… ¿ Y EL PAIS ?

AGUA, ORO Y PATRIA…. ¿ Humala traidor ? IV

HUMALA LE DECLARO LA GUERRA AL PUEBLO

CUAL ES LA EMERGENCIA EN CAJAMARCA

EL ROL DE LOS GOBIERNOS REGIONALES

EL ADIOS A CHEHADE NO CAMBIA AL CONGRESO

MOVILIZACION ANTICORRUPCION EN AREQUIPA*

La entrevista del Presidente Humala…el traidor II

Cuando todavía continuaban los ataques al Presidente, los efluvios de “analistas” de los cien días, entre fauna de llamadores*, los del vil oficio, la academia proletaria y otros, cuando a Ollanta, como le gusta que le digan, se le ocurrió hacer una reunión de prensa, con cobertura nacional y conversar, opinar, sobre la economía, la política en el país, en esta circunstancia de crisis, interna y mundial. Me gusto la iniciativa el formato y además el Presidente y periodistas estuvieron a la altura; muy interesante. Como tenia que ser, pues no hay plazo que no se cumpla y la realidad no se inventa y pese a todos sus esfuerzos por evitar definiciones, empiezan a verse algunos temas y la ruta que sigue el gobierno, mas alla de planes y otras hojas de ruta de campaña.

Obvio que esto ha sido como gasolina al incendio, en la pradera nacionalista, en los decepcionados, traicionados, olvidados revolucionarios de la gran trasformación; en realidad los mismos resentidos de siempre y algunos mas. Los que siguen esperando que Ollanta saque la chaveta, huayquille al sistema, fusile a los adversarios, se coma a los empresarios, volvieron a ver a un Presidente, que pese a su limitaciones, quiere hacer las cosas bien, quiere que lo recuerden por no ser ladron, lleno de un discutible pero necesario pragmatismo; en fin alguien que tiene la responsabilidad de pensar en todos los peruanos, no solo los que votaron por el, osea un estadista. No concuerdo con lo propuesto en algunos temas, por el fondo, la necesaria reforma constituciónal, o por la forma, el gesto de dar explicaciones por su cambio de discurso y actitud.

Pero al margen de alguna diferencia y de lógicas contradicciones, resulta inaceptable la reacción de algunos, sobre todo los que se pasaron los últimos cinco años, como continuación de su miserable vida anterior, según los resultados, agraviando a otros, saboteando al gobierno; primero pidieron el voto por Humala luego dijeron que todo esta bien y que por el país hay que apoyarlo y ahora le dicen traidor y lo condenan. No hay proporción, no tienen coherencia; haber por quien votaron para congresistas, a quienes han puesto en los cargos públicos, allí tenemos el ultimo caso de ripley, al gobernador de Arequipa. Que han hecho por estructurar un partido y hacer política en serio, responsable, con propuesta ideologica y de gobierno, técnica que resuelva problemas concretos, para no seguir traficando con la pobreza de otros.

Finalmente, el caso Chehade, otro moralizador y aventurero, el oportunista de Diez Canseco con su renuncia, la falta de una agenda parlamentaria, donde solo “brilla” la comisión de ética y sus escandalos, debilitan esta democracia y Ollanta algo también tendrá que hacer, antes que “panda el cunico”; la reactivación del acuerdo nacional es un buen paso y hay que sumar el CEPLAN, el proceso de descentralización, otras iniciativas, los temas pendientes y procesos con años de aprendizajes, que no deben dejarse de lado; pero donde se va a decidir la suerte del gobierno y se va a necesitar firmeza y claridad, es en los conflictos sociales, ambientales-politicos-economicos; la intolerancia de sus bases es el principal problema, los que ahora atacan, insultan al presidente, a penas a cien días de gobierno, son los que promovieron la violencia como método y motivo de protestas; y van a ser ellos, los que “lideren” las nuevas protestas, ¿Qué va hacer el Presidente y el gobierno?, allí esta Conga en Cajamarca, Toquepala en Tacna y próximamente, por cualquier pretexto, en Arequipa, Puno, en el Sur y luego el centro y la Amazonia, que ya comenzó con madre de Dios. Salud.
*que estamos en proceso etnomologico de clasificacion

Los cien días del Presidente Humala…El Traidor

Apenas comenzo el nuevo gobierno, comente que algunos quisieran caerle con todo al Presidente Humala por los errores que comete a diario; pero también dije que era algo que no haria y no hize. Al poco tiempo también comente que al paso que vamos lo mas probable es que termine defendiendo al Gobierno, para defender al Pais y asi sera. Prueba de ello es que con motivo del análisis por los cien días, las expresiones de critica, censura de su propia gente, parte de sus bases, son tan duras como fue con el mismo Alan, al termino de sus primeros cien días; a Humala le están diciendo de traidor para abajo; comenzando por su familia, excepto el ubicuo y lobista Alexis, todos los que quedaron fuera del escenario palaciego, contrario a lo que esperaban, desde don Isaac hasta el recargado Antauro y la “reserva moral” nacionalista.

Le dicen gobierno esteril, la nueva mafia, el gran cambio de mocos por babas y mas corrupción; son los “nuevos” voceros del pueblo, parte de la fauna de llamadores los locos anticorrupción, los locos locos, intelectuales enanos, lora cam, los de vil oficio anco patiño, wáter castillo, cuadros políticos chagnama el halcón tawantisuyano, etc; es que Ollanta no ha cumplido dicen ¿pero que cosa no cumplio?. Que esperaban un paredón para todos los adversarios; que cambie la Constitucion de un dia para otro y al siguiente el gas del lote 88 llega a nuestras casas. Bueno parece que los talibanes, los cargadores de odios y resentimientos, solo sirven para pegar afiches en campaña, gritar arengas y luego, para insultar y mentir el resto del tiempo; no son capaces de hacer nada concreto y menos entender que paso en las elecciones.

Pero estos excesos y abusos de absolutas minorías, físicas y mentales, no deberian preocuparnos, no deberían significar mayor problema, mas que la lógica vinagrera y malestar estomacal, sino fuera por la repercusión, el eco en algunas radios, otra vez los espacios pitbul; pero lo peor esta en la respuesta de voceros nacionalistas, o su silencio en otros casos, la ausencia de un partido, de cuadros técnicos y politicos; asi tenemos el estilo otarola y abugatas en el congreso, que inventan la realidad, como si la gente no se diera cuenta; los incondicionales que siguen diciendo, todo esta bien y solo se trata de una conspiración de la derecha; los oportunistas como Diez Canseco y Toledo, que traman un nuevo escenario lleno de caos, las condiciones subjetivas y objetivas, en las que puedan seguir haciendo protagonismo personal, beneficiándose sin importarles los problemas del país, el caos que se puede promover, hasta detener nuestro crecimiento, estando frente a una grave crisis mundial.

En conclusion, el análisis por lo cien días pasa por coincidir con la mayoría del país: el gobierno, el Presidente, sus principales funcionarios están actuando con serenidad responsabilidad, procurando ganar la confianza y legitimidad, mas alla de los errores y lamentables excesos, incluyendo de congresistas y actos de corrupción, de los que no se pude culpar solo a este gobierno y son responsabilidad de todos. Luego, decir que parte de su base electoral seguira promoviendo conflictos y violencia, como la propuesta ideologica que perseguirá al humalismo; algo que llevara a definiciones al gobierno y escoger, desde cerrar el congreso, o construir una verdadera ciudadanía, democrática; el desorden y la ingobernabilidad o enfrentando a los violentistas en las calles y luego con autoridad, la fuerza de la ley en un proyecto nacional de inclusión y de unidad; un modelo peruano de crecimiento, de desarrollo y de justicia social.

Del gran fraude cerro verde al fraudecito de dante m. Manual del mentiroso III

Como no hay plazo que no se cumpla, ni mentira que no se descubra, este manual de los mentirosos, que dante m sigue al pie de la letra, precisa que ha tiempo, antes que se sepa la verdad de algunas de sus mentiras, hay que lanzar una cortina de humo, o hacer una denuncia escandalosa…osea, otra mentira para mantenerse en la “lucha”; nos preguntaban ¿cual es el origen de la “denuncia” contra la red de lideres, que ha recibido financiamiento de las mineras?, pues ya sabemos, ya se descubrió : como se iba a hacer publica la sentencia por el supuesto gran fraude de cerro verde y se iba a demostrar que dante m volvió a mentir, entonces había que distraer a la gente, con la ayuda de complices, voceros y ventrilocos, de los espacios pitbull en algunas radios.

La sentencia que adjunto, demuestra que esta demanda contencioso-administrativa, para el cobro de una recompensa y no contra la gran defraudación de cerro verde, es en realidad el fraude de dante m, pues esta gran denuncia a la que se quizo obligar el apoyo de todo Arequipa, porque supuestamente defendia nuestros derechos, es solo el cobro de una vulgar recompensa, como repite 18 veces la propia sentencia; esa es la acción principal y sola en forma accesoria, para disimular, el impuesto no pagado por la reinversión de utilidades de la minera en su ampliacion; pero hagamos solo algunas reflexiones, ustedes mismos lean y lleguen a sus propias conclusiones :

Si se denuncia un fraude tributario, que en este caso resulta solo una submateria y se declara que no existió, ¿como puede pedir que le paguen una recompensa de lo que se va a cobrar, si, nunca se cobro nada, no se recupero nada?, primero hay que tener la vaca para luego sacarle la leche. Entonces queda claro que el pedido de dante m, de una recompensa, no se refiere a la supuesta defraudación de cerro verde, algo que nunca le intereso, que no se probo, no se declaro y con la que se engaño al pueblo durante años, llamando traidores a los que no lo apoyaban, por sentido común, en la supuesta recuperación de los mil millones de dólares, sic.

Lo que verdaderamente interesaba a dante m era la recompensa y esta tenia que ser de un cobro cierto, el que se haría por una acotación de oficio, hecha por la propia SUNAT, pero entonces, ¿cómo quiere recibir una recompensa por su “denuncia”, el 2007, si la supuesta obligación ya la reclamo el 2006 la SUNAT?. Bueno son cosas del Orinoco, del chavo del ocho; de seguro son algunas de las preguntas que ustedes también se harán, pero ya saben que si se atreven a decirlas, seguro recibirán, en ves de respuestas, mas mentiras y cuando no agravios y ataques de los mentirosos; es que en el manual del dante m, también se ordena, que la mejor defensa es el ataque y si es sin escrupulos, aun mejor; a mas mentiras solo la verdad, amigos. Saludos.





Manual del mentiroso II parte, Dante m

Me alegra que dante m ahora quiera hablar con respeto y deje de lado el insulto, que obvio, nosotros después de conocerlo y padecerlo, lo tomamos como de quien viene; bien por el, porque no nos alegra las miserias de los demás y bien por la ciudadanía que se merece respeto; ojala que también pronto deje de mentir, que entienda que no necesita mentir para hacer sus propuestas y que no necesita tener siempre la razón, pues la verdad es de todos, en la diversidad esta el gusto, la creatividad, el progreso y la honestidad que necesita nuestra comunidad; valores y una ética personal.

Pero mientras, por si tiene alguna recaída como en los últimos años, lo que parece hacer terminal su autismo y la esquizofrenia que evidencia, sigamos con el manual del mentiroso, de los que envenenan el alma de la gente, que le roban la verdad, que es la peor corrupción, como he repetido los últimos días, a partir de que los “viejos moralizadores”, tomen como nueva la bandera de la lucha contra la corrupción. Cuando se quiere fregar a alguien todo vale; asi se busca desprestigiar la persona y también la propuesta. Para eso los peruanos somos especialistas, con odios gratuitos, eternos, es la desconfianza como cultura, últimamente la envidia y el egoísmo, como valores sociales, reconocidos y premiados. Por eso dante m invento la denuncia del financiamiento de la red de lideres, construyo otra mentira que felizmente se va a caer, como todo lo que se construye con odio.

En esa lógica de los mentirosos, tienen como estrategia mezclar papas con camotes y hablan de cifras, de millones que te roban, es para motivar el morbo de la gente, que siempre esta presta a escuchar sobre los robos, sobre la violencia, o los cachos que le pongan a cualquiera, eso vende, eso llama la atención, por eso dante m “probo” con una foto de la red de lideres del 2009, que allí se había aprobado la planta de agua en quebrada enlozada de junio del 2011; un absurdo pero vende, confunde, desinforma, llama a llamadores, opinadores de algunas radios que anomimos y cobardes agreden.

Asi tambien se inventa cualquier tontería, como que adusela a fines de julio del 2006 propuso las plantas de agua para Arequipa y el comité de lucha, gracias a el, no fue a canjear 13 millones a cuenta del canon…¿autismo, esquizofrenia, ambas?; por eso vamos a colgar en el blog los documentos de los dirigentes que proponen las plantas de agua desde el 2002 y que se ratifica a comienzos del 2006, cuando se forma el comité de lucha y a propuesta del cono norte, se acepta como la plataforma con la que en Junio se hace la gran marcha hacia la minera; y cuando se instala la mesa de dialogo en el congreso, ya estaba definida la construcción de las dos plantas de agua …entonces ¿como resultaría que dante m, hizo la propuesta?; para que inventar esta mentira, cual es el objeto; confundir, desinformar, o buscar una falsa figuración.

Peor aun, dante m también nos cuenta que me “copie” sus argumentos del 2007 para presentar una acción de cumplimiento por el pago de regalías el 2005…esta loco ¿ya se olvido que hacia en esa época y que lo tengo grabado cuando iba a mi trabajo, noche tras noche, en la Calle San Juan de Dios, para que le explique el problema con cerro verde, los motivos y los documentos de mi demanda?, el puede presentar algo que haya dicho, o hecho, por el conflicto con la mineria; inventar la realidad solo lo lleva a extraviarse; engañarse el y a los demás, no cambia la realidad; parece que nunca aprendió de su paso por la universidad y cuando en el AISEC ofreció a sus compañeros estudiantes llevarlos a un viaje que nunca se realizo y del que tampoco nunca se devolvió el dinero; se parece a la gallina que aunque le quemen el pico…

Lamentablemente el manual del mentiroso es amplio, pues lo malo se copia rápido; espero que dante m deje de usarlo y no nos haga perder tiempo a fin de que podamos tratar los temas importantes; pero entenderán ustedes que tampoco se puede aceptar que a cada cosa que se diga, alguien comienze a mentir, agraviar, poner obstáculos; hay que luchar contra la intolerancia y para ello es necesario cambiar de actitud, salir al frente, dar la cara, aun a costa de enfrentar a los mentirosos. Se imaginan si nosotros respondiéramos también de la misma manera y buscamos quien les paga por oponerse, quien se beneficia, ponernos a escarbar de que viven y que hacen estas personas, las que se dedican a comerse la honra de los demás. Asi no llegariamos a ninguna parte. Continua.


Como se construye una mentira…asi, asi. Manual del mentiroso I

Con el objeto de desacreditar a sus integrantes, en la viejísima practica del miente, miente, que algo queda, se ha denunciado que la red de lideres recibe financiamiento de empresas mineras; es absolutamente falso. Al margen de donde venga el infundio y que maldad, o viveza busca, tengo la obligación de ser sumamente claro, para que no quede alguna, suspicacia y sobre todo para que no se diga que el que calla otorga.

La “prueba” es, que en la pagina web del Grupo de Dialogo y Mineria, no de la red de lideres, que tiene su propio blog, aparece un link de trasparencia y de informes de los fondos, con los que realiza sus actividades el grupo de dialogo y mineria, no de la red de lideres, que no tiene ingresos, gastos, ni aportes; la otra “prueba” seria, que en esa misma pagina web, repito, del grupo de dialogo y minería en la seccion de las noticias, de informes, se copia una foto de una reunión de la red de lideres, del 4 de Diciembre del 2009. ¿ entonces, si esta es la prueba, cual es el problema ?

En teoría, estas “pruebas”, que supuestamente probarian que la red de lideres recibe dinero de las mineras, en realidad prueban todo lo contrario, pues se refiere a un acto de trasparencia del grupo de dialogo, que es un espacio diferente a la red de lideres. Y la foto solo demuestra que quienes se reúnen son personas que tienen trayectoria, un trabajo en defensa del ambiente y los derechos de sus pueblos. Entonces, repito, cual es el problema, como se pude afirmar que la red de lideres recibe dinero de las mineras, de donde sale que en la reunión de lideres…¡del 2009¡ se firmo un acta que aprueba la planta de aguas en quebrada enlozada. Es un absurdo, una mentira. Solo alguien con la mente retorcida y el alma enferma puede llegar a la conclusión de que hay algo turbio y escondido, con esas “pruebas”; la intención, júzguenla ustedes.

Pero vayamos mas alla, creo necesario, a la par de diferenciar el grupo de dialogo y minería, de la red de lideres, informar porque este grupo de dialogo, repito, no la red de lideres, recibe aportes de empresas mineras y es porque justamente en el grupo de dialogo y minería, es un espacio multiactor, participan funcionarios de las mineras y entonces son ellos, como debe de ser, los que se pagan sus gastos en las actividades que participan, como las ong se pagan los suyos, al igual que funcionarios públicos y los dirigentes cuando participan. Por eso, a diferencia de otros, si se rinde cuenta publica de los fondos utilizados y de donde vienen. Cuentas claras amistades largas. Y esto no cambia el apoyo de ong a dirigentes y organizaciones, para compensar las asimetrías y sus debilidades frente a las empresas y el mismo estado.

Hasta allí, insisto, no debería haber ninguna duda, queda claro que solo se trataría de DESINFORMAR y manipular la transparencia que tanto se reclama; pero la mentira va mas alla, dicen que como el grupo de dialogo recibe aportes de mineras ya hemos señalado para que, entonces, los dirigentes que van a las reuniones también reciben dinero, es otro absurdo; igual dicen, como la ong labor participa, entonces también recibe dinero de mineras y que asi financia a la red de lideres, es mas absurdo, pues, como se aprecia del mismo informe Labor y las otras ong aportan dinero al grupo de dialogo y que la fuente de los recursos que aportan, es la cooperacion internacional, la novib, oxfam gb, avina,11.11.11, entre otras, las mismas fuentes cooperantes que reciben y defienden los extremistas para otras ong, como conacami, aidesep, etc.

Con la lógica de estos mentirosos entonces los periodistas que trabajen en medios de comunicacion que tienen publicidad de mineras, están sometidos, comprados y en el extremo, las obras que se hace con el canon de las mineras, también condiciona a las autoridades, vecinos, usuarios…sic, toda la cooperación internacional, que proviene de fondos públicos, es decir impuestos que también pagan las mineras en sus países, o utilidades de accionistas, estaría sometida, condicionada; en el evento de derechos humanos, de capacitación, lo que sea, el auspicia de universidad, gobierno regional, o mineras, te convierte en incondicional, sometido, traidor, vendido…ya pues no se pasen; basta revisar nuestra actuación publica para comprobar coherencia, una línea de conducta, por encima de los errores, deficiencias y limitaciones.

Ahora si después de la explicación y el pedido que ustedes mismos comprueben lo que afirmo todavía piensan que hay algo oscuro y que la mentira cambia la realidad, ya es cosa suya; por mi les agradezco su buena voluntad y confianza, sin la cual todo estaria perdido, corrupto y entonces habran triunfado, las mentiras y los mentirosos.



Ladron, ladron…alla va el ladron, Dante Martinez

Es muy fácil comprobar otra ves las mentiras de quien pretende darse por ofendido, es la estrategia de la victimita; aquel que ha hecho del agravio y del insulto su credo, su modus operandi, quiere dar una justificación a su mal proceder con mas mentiras. Asi que primero aclaremos no busco perder el tiempo creyéndolo decente y capaz de rectificarse, el único motivo para explicar públicamente las expresiones de este sujeto es por el pedido que hare mas adelante y obvio por el respeto a los verdaderos profesionales del periodismo y como no a la opinión publica arequipeña que además se merece la verdad.

Dice en su correo adjunto que : “Me llego tu correo que ocultamente escribes en las redes que me han censurado; mientras que yo siempre te remito los mios…”; deja de mentir e inventar la realidad porque, además del autismo que compartes con otros, esa actitud es esquizofrenica, debes hacerte tratar. Como, dante m acostumbra enviar “opiniones” a ciertas redes y con afanes de extorsion a autoridades y empresas, cree que todos son iguales; mis comentarios como “otro narrador de cuentos”, “falso y charlatan”, como todos los que escribo, son enviados directamente a los periodistas, publicados en mi blog, o como parte de mis comentarios en radios, o publicados en medios de prensa y no han sido enviados a ninguna red. Asi que no hay nada oculto, como ustedes lo pueden comprobar en los mismos correos y que es conocida, norma de mi conducta, aun en exceso, a diferencia de quien dice remitir los suyos, lo cual es falso y exijo que demuestre; es en esas redes donde miente y agravia, como su “denuncia” del financiamiento de la red de lideres a la que pertenezco y que como ustedes pueden ver ha circulado en las redes que dice lo censuran o que acostumbran replicar, reenviar cualquier tontería; es el costo del internet, de la libertad que algunos mal utilizan, o pervierten.

Luego, dante m continua con sus letanias, “cuentos y cuentas”, que si no compartes, eres traidor; por eso dice que el ladron juzga según su propia condición; en realidad esa es la madre del cordero, dice tener una propuesta una idea y no acepta otra, no respeta a los que piensan distinto; ya en varias oportunidades, en diferentes espacios se han burlado de su ego dándole la razón, para que se calle. Esto no es nuevo, recuerden el 2006 cuando comenzaron las criticas al comité de lucha, rápido saco cuerpo y dijo que eran traidores, que nos habíamos dejado sorprender por la minera y por el gobierno alanista…hasta que mostramos las actas donde el mismo dante m participo y no dijo nada, volvió calladito al comité de lucha, apelando a la amistad, a la unidad; luego el 2007 cuando los extremistas atacaron, volvió a “renunciar” y ha sumarse a los insultos, para que no le digan nada, pese a que firmo el acta del 16 de mayo, que tanto cuestionaban, diciendo que era la gran traicion contra Arequipa; pero igual volvió al comité de lucha el 2008, cuando se desinflo la asamblea popular como tenia que suceder con algo construido sobre la base del odio, el resentimiento y el odio; volvió tambien a las reuniones con JM Guillen, al que ahora ataca vilmente; pero cuando no hicimos caso a sus “ideas” y afán protagonico, otra vez se va y vuelve al insulto, a las mentiras, para justificar sus anteriores mentiras; payazo.

Ahora, como no puede sostener sus denuncias contra el comité de lucha, ni a cerro verde, o la construcción de las plantas de agua, inventa la denuncia contra la red de lideres; asi que para no perder el tiempo, como antes, tratando de desmentirlo, le exijo públicamente que en las próximas 48 horas presente las denuncias judiciales, con las pruebas de sus afirmaciones, de lo contrario este viernes 28 del presente le pido a los conductores del noticiero de radio del pueblo 960, me den un espacio para presentar las denuncia contra este individuo; lo hago en esta radio porque allí esta grabado, también filmado en su canal 39TV, el debate con dante m, incluyendo los improperios en las pausas y las disculpas que tuvo que dar y su compromiso de no seguir mintiendo y agraviando a los demás, al suscrito y que obvio no ha cumplido. Si fuera cierto que defiende al pueblo, que lucha contra la corrupción, que se haga el gran proyecto de pampa la estrella y que las mineras paguen lo que corresponde, entonces ¿qué gana mintiendo, insultando a dirigentes, dividiendo organizaciones?; no voy a especular, a juzgar, o condenar, o buscar quien les paga, como hacen estos charlatanes; como siempre voy a actuar y a seguir para adelante.


Otras fabulas de la vida real, cuentos del peladito

LA CONVENCION MINERA EN AREQUIPA

Algunos amigos, periodistas y también de los otros (adversarios gratuitos e inútiles), me preguntaron porque fui a la Convencion Minera; en primer lugar fue un acto de consecuencia, pues deben recordar que hace mas de un año, ante la posibilidad que la Convención se realize en otro lugar, muchos arequipeños expresamos que Arequipa no debía perder la oportunidad de realizar un evento de carácter mundial, que nos beneficia en muchos aspectos no solo en la imagen de una ciudad moderna, hospitalaria, con enorme potencial turistico y con ello las articulaciones económicas que promueve; también, como se ha demostrado este año, muchos proveedores locales, estudiantes, profesionales, empresas que puedan exhibir sus estudios, sus propuestas e innovaciones tecnológicas ante las empresas del mundo; asi que, como beneficia a la ciudad, nos beneficia a todos, y por ello seria un hipócrita oponerme ahora por cualquier pretexto.

Es también un acto de consecuencia por principios que si practicamos y por trayectoria pues desde el 2005, en que conoci este evento y nos encontrábamos en medio del conflicto con minera cerro verde, decidimos respetar este espacio, como muestra de tolerancia, que de ninguna manera quitaba ni la firmeza, ni la razón de nuestros reclamos, sino porque repito entendemos que es un evento que prestigia a nuestra ciudad y los que vienen a el, no son responsables de los problemas que podemos tener nosotros; por eso como consta al dr Zegarra el alcalde en ese momento de JL Bustamamte, entregamos nuestros reclamos y las propuestas y quiero incidir en esto, propuestas muy concretas para solucionar los problemas con cerro verde y para mejorar la relación con la minería que se debe hacer en forma responsable social, ambientalmente, para que sus grandes ganancias beneficien al desarrollo de nuestros pueblos.

Es por ello que el 2007 fui invitado a participar en el encuentro empresarial analizando un trabajo presentado por una comisión sobre los problemas de la minería y las comunidades y asi tuve la oportunidad de expresar directamente muchas de nuestras propuestas y también de nuestros reclamos como consta en mi intervención que esta colgada en internet; como fui el único dirigente social invitado genero alguna critica constructiva y de la otra, infame y mezquina de conocidos extremistas y ofídicos conductores de espacios radiales. El 2009 asisti a extemin y a escuchar algunas de la exposiciones, que no se refieren solamente a aspectos técnicos de minería, sino a importantes temas sociales y ambientales, en especial sobre la prevension y solución de conflictos; escuche como el propio presidente de la ICMM, reconocia ante los mineros mas importantes del mundo que el términos de stakeholders, grupo de interés, para llamar a comunidades aledañas a los proyectos mineros, era un error, una falta de respeto pues para ellos es una cuestion de vida, de cultura que nada tiene que ver con los interés que se pueden gestar en otros actores como las ong, empresarios y otros.

Ahora en el 2011 asisti, invitado por la propia minera Cerro Verde, como parte de la invitación que realiza a las municipalidades, trabajo en una y con mayor razón porque este año decidimos en la Red Nacional de lideres sociales, que intregro, tener una presencia efectiva y realizar un foro que reivindique el dialogo como opción, como principio, como metodología en nuestro liderazgo y actividades; también queríamos romper con la polarización que se hace del escenario de la convención, como un espacio de promineros y de antimineros, que no es cierto pues hay una gran mayoría que con todo derecho entendemos que la mineria es una actividad importante, como negarlo si el país, el gobierno en todos sus niveles trabaja con los recursos que esta genera y que esta actividad, en forma complementaria a otras, deben promover desarrollo en nuestros pueblos, para luchar en forma efectiva contra la pobreza y contra la corrupción, los grandes males de este tiempo.

Debo mencionar también que con este evento de la Red de lideres y por una decisión a titulo personal, con mi participación deslindaba con aquellos sectores que utlizan el escenario de la convención para organizar un evento antiminero; por eso dijimos que en Arequipa la verdadera alternativa es el dialogo. Ademas como participes de los eventos “alternativos” el 2005, 07, 09, conozco bien de la intolerancia de sus dirigentes y del los interéses ajenos a la defensa del medio ambiente y de los derechos de los pueblos que dicen hacer estos grupos, peor si se trata de CONACAMI que no ha tenido ninguna presencia en Arequipa y por ello tenia la obligación y el derecho de rechazar su propuesta de violencia y de odio y como arequipeño exigir se respete nuestra ciudad.

Asi termino esta Convencion, de la que haremos un balance mas adelante, pues hay agenda pendiente muy importante, temas por definir, debatir, consensuar, temas hacia adelante, como el de la licenciasocial, much mas amplio al de laconsultaprevia al amparo del convenio oit 169; lamento que el presidente Humala no asista, pues hubiera servido en la practica para que se entienda su decisión de dialogar con la minería, buscar acuerdos y trabajar juntos por el Peru; asi sus bases y sectores extremistas entenderian bajo un principio de realidad y de sensatez, de democracia y de verdad, que deben dejar de oponerse a todo nuestro desarrollo, por cuestiones ideologicas, sobre la base de mentiras y de la violencia. Eso no quita en nada la firmeza en nuestros reclamos y defensa de nuestro derechos como demostramos esta misma semana exigiendo a Cerro Verde y autoridades el cumplimiento de sus obligaciones y compromisos, en defensa del ambiente y nuestros derechos; algo en lo que con confianza y buena voluntad de todos, seguimos avanzando con exito para beneficio de Arequipa. Y para terminar anunciar desde ahora que la próxima Convencion seria bueno que se haga en…Arequipa.



LA MARCHA ANTIMINERA

Lamento que la intolerancia de los organizadores de la denominada cumbre de los pueblos, alternativa a la convención minera, hayan impedido que se pueda realizar un verdadero debate, de todos los actores, de todos los derechos y de todos los intereses respecto de la minería, del ambiente, del uso racional de los recursos naturales, especialmente no renovables, asi como el respeto a nuestra diversidad, interculturalidad, e identidades y modelos de desarrollo armonicos, inclusivos; aunque sigo pensando que la verdadera alternativa es el dialogo, me parece que las honestas expectativas de muchos dirigentes, leales a nuestras comunidades, merecian un mejor trato y buenos y mejores resultados.

Es un hecho que el enorme derroche de dinero que hizo CONACAMI en avisos publicitarios, del que no se rinde cuenta como en la época de Palacin, no sirvio para nada; lamento que no haya beneficiado directamente a las comunidades, ni se consiguio que su propuesta se conozca y se respete; peor si buscaban una movilización de 15,000 personas, como anuncio Anduviri, pues las 162 personas que marcharon por las calles de Arequipa son las mismas que trasladaron en cinco couster de Islay y que “asistieron a debates-conferencias de prensa”, pues el apoyo que recibieron de conocidos extremistas locales, los mismos anti-tlc, anti-majes y anti-todo, los aislo del resto de la ciudad, del millón de arequipeños y creo que del Pais entero.

Los liderazgos que han conducido el evento alternativo y esta marcha, asi como la propuesta antiminera, han sido construidos sobre la base de mentiras y de la sangre de inocentes que provocaron con sus actos de violencia; por ello el retroceso en las ideas, en la convocatoria y la movilización, pese al dinero “invertido” y al nuevo escenario político, con un gobierno nacionalista (el primero según algunos mas desubicados); con la ley de consulta previa, un medio acuerdo de gravamen que aumentaría el aporte minero, la decisión del Presidente Humala de cumplir sus compromisos, su hoja de ruta, de buscar técnicos y personalidades mas alla de los afanes partidarios, son una oportunidad para llegar a soluciones definitivas, de fondo, estructurales, como quieran llamarlo pero que produzcan verdaderos cambios en nuestro Pais, mas alla de la fraseología y los snobismos, o los odios.

Tampoco creo que el fracaso de esta marcha y de su evento en general, sirva para una reflexión sincera y que promueva cambios, aperturas, tolerancias y el respeto a los demás; el optimismo que mantengo hace tiempo respecto de las buenas oportunidades del país, que pese a la crisis mundial podamos seguir creciendo con justicia social, acabando con la pobreza, contra la corrupción, no me impide ser realista y lamento decir que estas personas van a buscar otra revuelta, van a vengarze con algún oto proyecto minero y mientras buscan mas pretextos para romper con el nuevo gobierno, acusándolo tambien de traidor, seguirán polarizando nuestra sociedad.

LA CONSTITUCION DE 1979, DEL PUEBLO Y DE HAYA DE LA TORRE

Estoy totalmente de acuerdo que los actos de juramentación de todas las autoridades, con mayor razón del mas alto dignatario de la Nacion, deben de ser actos solemnes y protocolares; desde hace años la informalidad y la cultura chicha imponen nuevas, pero malas costumbres, que nos llevan a seguir faltandonos el respeto a las personas, a las instituciones, al Pais en general, tal como hemos visto hoy en la juramentación del Presidente Humala. Estos hechos han llevado también a excesos y desagradables juramentos por la plata o cualquier otro absurdo que expresa verdaderas intenciones, con falta de escrupulos; se jura por Dios, si es creyente, por la Patria y por la familia.



La juramentacion del Presidente Humala y sus vicepresidentes, reconociendo a la Constitucion del 79 ha sido una declaracion política y simbolica que saludo y creo fue necesaria; algunos diran que fue inoportuna y que provoco la reaccion del fujimorismo y con ello la vergonzosa interrupción del mensaje presidencial; quizas por “estrategia” no debió mencionarse, pero les pregunto, siendo una declaración de principios, ¿este no era el mejor momento?; lo que se haga después, a partir de consensos y acuerdos de carácter nacional, para reformar esta Constitucion, no quita que se reconozca su origen espureo, asi como también se tiene que reconocer su vigencia de hecho y de derecho y los efectos jurídicos en nuestro estado social, democrático y de derecho, desde que se promulgo; y la forma mas tolerante, respetuosa era reconocer, saludar, la del 79; que ademas es una convicicon en muchos peruanos, parte de un discurso politico que muchos han compartido y no han tenido el valor de sostener.



Otra vez, los desubicados, o interesados en escucharse a ellos mismos y a nadie mas, asi como los extremistas que buscan la violencia y cerar el caos, diran que estuvo mal hacer esta mención, no hay que hacerles caso, pero lo que si estuvo peor fue la reacción que hubo, además de política es injustificada, frente a los presidentes y los invitados que nos visitaron; por ultimo el Presidente tiene derecho a expresar deseo y opinión, en su juramento, como se convierten en políticas publicas, o en la gestion del estado es algo que luego se puede y debe discutir; pero hoy nadie tenia porque sentirse ofendido, a nadie se le quita nada y los empresarios no deberían utilizar este tema como pretexto para seguir proponiendo condiciones. Honrar los principios y valores de la Constitucion de 1979, es algo que hacen todos los hombres de bien y hasta las personalidades mas ilustres que conocen este texto magnifico, una obra de ilustres peruanos, en un proceso valioso para recuperar nuestra democracia, liderado por un hombre que la historia ha reconocido, Haya de la Torre.



Despues comentaremos el resto del mensaje presidencial, que en general es bueno; ha sido prudente, prueba de madurez, o de artimaña, ya lo veremos mas adelante. Ya habíamos señalado con anterioridad que no teníamos mayor expectativa del mismo, peus el escenario, la naturaleza y características del nuevo gobierno no lo permiten; no hay mayor contenido, ni aclaración, ni sorpresa y durante mucho tiempo mas dejara mas preguntas que respuestas; ya habíamos dicho si camina como pato, come como pato, habla como pato…es pato y por ahora nada hace pensar en distinto. Pero, por ahora, creo comenzamos bien, el tema de principios, de gestos, de apertura y por ello seguimos optimistas de las grandes posibilidades que tenemos por delante. Viva el Peru.

QUE PASO, PUNO…OTRA PROMESA INCUMPLIDA

La ONPE ya entrego los resultados de la segunda vuelta y son menos de 500 mil los votos que le dieron el triunfo sobre el Fujimorismo y convirtieron en Presidente a Ollanta; era algo impensable hace 6 meses y que inclusive lo llevo al Tio George a decir, en forma equivocada como lo demuestran los hechos, que su “buena gestion” había terminado con la amenaza del humalismo, con el salto al vacio, el retroceso.

Como recordaran en Puno estuvo a punto de suspenderse las elecciones, producto de la huelga Aymara como se ha dado en llamar al reclamo de diversas comunidades en contra de la actividad minera y que ahora se reinicio cumpliendo su promesa de solo hacer una tregua por elecciones; inclusive en medio del pánico por el repunte de Keiko, los voceros de Gana Peru dijeron que era una estrategia del gobierno para impedir el triunfo de Ollanta, pues en Puno se había obtenido casi el 60% de votos en la primera vuelta y era previsible aumentar esa cantidad para la segunda vuelta, lo cual fue cierto; son justamente los votos de Puno los que dieron el triunfo a Ollanta.

Reconociendo la importancia de estos votos, en medio de la huelga y de los saqueos, sobre los que no se dijo nada, ante la posibilidad de suspenderse la votación en Puno por la supuesta inacción del Gobierno, a pocos días de la votacion el mismo Ollanta pidió públicamente a los Puneños que se suspenda la toma de carreteras y se permita votar a la gente, porque como Presidente iba a resolver el problema; si ganaba, iba a ir personalmente, sin ejercito ni policías, a conversar con ellos, a quienes conoce y comprende porque ha trabajado en Puno y que todo se resolvería conversando.

No sabemos si hubo una promesa, o acuerdo, tratándose de sus propias bases, pero a la par que se llego a un acuerdo entre el gobierno, las autoridades de Puno y algunos dirigentes de las comunidades, el sector mas duro y al parecer mayoritario rechazaba el acuerdo con la PCM, pero aceptaban dar una tregua para que se pueda votar; algo que cumplieron. Pero Ollanta no ha ido a Puno, e inicio una gira por el exterior que ya he comentado largamente, porque significo una verdadera sorpresa y aunque en el fondo estoy de acuerdo con mucho de lo anunciado por el presidente electo, tenia la certeza de que a su regreso veria lo de Puno; pero no ha sido asi y eso es otra preocupación sobre la que deberiamos preocuparnos.

Inclusive en el suceso que provoco la frustrada captura de Anduviri en Lima y que ha dejado mal parado al gobierno y al poder judicial por su incapacidad, e ineptitud para hacer cumplir la ley, sus resoluciones, tampoco apareció Ollanta y hubiese sido una magnifica oportunidad para que el Presidente electo, si es que ya había decidido no cumplir su promesa e ir a Puno, por lo menos para dar un mensaje claro de lo que será su actuación y de su disposición de resolver problemas que puede terminar en otra tragedia que nadie quiere. Solo aparecieron sus “representantes” oficiosos, u oportunistas como Lescano y Diez Canseco, que mandan un mensaje contradictorio, crean mas incertidumbre y desconfianza sobre como se enfrentara los conflictos, los actos de violencia en el futuro; echando mas gasolina no se apaga ningun incendio.

Probablemente este tema haya sido parte de la larga conversación con el Presidente Garcia y no estaria mal, pero insisto que hubiese sido mejor para todos, en especial para el Gran Sur, que cumpla su promesa y vaya a Puno, que participe directamente en resolver este conflicto, en sus graves consecuencias y en sus causas, antes de irse nuevamente de viaje; solo es una opinión, solo creo que merece una reflexión.




EL CONFLICTO EN PUNO ¿ SE PUEDE RESOLVER CON DIALOGO?

Asi de sencillo, quienes creen que en Puno hay un conflicto social-ambiental y que este se va a resolver mediante el dialogo, o una negociación formal-racional, ¿están equivocados?; no soy dueño de la verdad, menos creo tener mas razones, o verdades de los que asi piensan, probablemente también ande equivocado en mis conclusiones pero por lo menos espero ver las cosas mas claras tomando en cuenta otros aspectos, los mas sencillos y que otros no quieren reconocer, o que simplemente no conocen y por consiguiente, creo que de buena fe, son influenciados solo por las teorías.

Para ponernos de acuerdo comencemos por precisar algunos temas, por ejemplo que el Convenio 169 OIT es parte, entiendan bien, solo parte del ordenamiento jurídico de nuestra Nacion, de un sistema legal y de un Estado social y democrático de derecho; es decir que dicha norma supranacional no tendría sentido, razón, ni validez, si no se cumple la ley, toda la Ley; siendo una norma de protección y de desarrollo, cuya aplicación esta condicionada a requisitos muy puntuales y que resultan muy discutibles, en la mayoría de situaciones, con mayor razón en este caso y en lo que se refiere a la parte de la consulta, que también es solo una parte de dicho convenio, que en su aplicación e interpretación, como corresponde debe ser entendida, usada en forma técnica, sistematica y no como producto de manipulacion de mafias, que utilizan una inescrupulosa red de “comunicadores sociales”, sobre todo en radios, igual de ilegales, producto del lavado de dinero en muchos casos

Tan importante como es el respeto y la protección a comunidades nativas, a pueblos originarios lo es también y muy legitimo, el impedir el abuso del derecho para poder defender un ambiente saludable, apropiado para nuestro desarrollo y el rechazo a toda forma de discriminación, para que haya igualdad y para que la explotación de recursos naturales beneficien a toda la nación. En alguna oportunidad exprese que no existe igualdad cuando se convierte a los demás en seres distintos, disminuidos, descalificados y se nos discrimina en razón del color de la piel, el nombre, o el lugar de nacimiento; mientras mi hijo al nacer solo es dueño de su apellido y de lo que con mi trabajo le entregue, otros nacen dueños de miles de hectáreas de tierras, sobre las que hacen y deshacen, incluyendo venderlas para su beneficio, sin importar el bien común o el derecho de los demás; negando tambien el derecho que deberiamos tener todos, de ser peruanos, de ser iguales y la obligación, de todos, de respetar la Ley.

Para pasar a algunos hechos, como ustedes lo pueden comprobar, no hay ninguna agenda ambiental en esta protesta, salvo como pretexto, pues en la zona sur de Puno no hay actividad minera significativa; por lo tanto se trata de interéses de grupos que pueden entenderse, pero que no son legales, ni legitimos, pese a las extrapolaciones sociológicas, antropológicas y de snobismo académico; como tampoco son legales ni aceptables, por ningún motivo, el saqueo, toma de carreteras; esta “lucha” menos tiene que ver con la defensa de recursos naturales, del agua, tierra, o aire; por el contrario hay absoluto silencio de la contaminación que ya hay en la zona norte, ejemplo rinconada y que afecta a toda la región, ejemplo rio Ramis y que están vinculadas a amplios circuitos de ilegalidad, de narcotráfico, contrabando, trafico de personas, de armas, explosivos, sustancias prohibidas, sobre las que se ha construido una economía regional, con la que se enriquecen bandas, mafias de “indigenas” que tienen en la miseria a los demás comuneros. Es parte del sistema de informalidades de la que se aprovechan los muy vivos y defienden los sonzos; la minería ilegal es el verdadero interés de malos dirigentes atraídos por los altos precios de los minerales; están en contra de concesiones formales, porque no quieren competidores; dejando a salvo algunos temas culturales y ambientales, casos puntuales de Apus, o fuentes de agua, que son perfectamente identificables, aislados y manejables.

Esta es una lucha ideologica, política, social, cultural, económica, de bandas que no aceptan la parte de la Ley que no les conviene, que no los benefician, que no pueden sacar la vuelta; es todo junto, por ello la complejidad. Por eso las soluciones también son complejas y mas alla del “dialogo”; es política, partidaria, de Estado y también es legal, incluyendo la prevension y la represión, el respeto a la ley, a la autoridad, al orden publico. Algunos dirigentes no reconocen al Estado, con el cuento de que esta ausente, pero luego le estiran la mano y lo utilizan en redes de corrupción que son promovidas y aceptadas, como parte de su nueva cultura; esta lucha esta vinculada al escenario electoral que ya paso y en el que ahora quieren posesionarse para tener un espacio, ya sea político, personal o para sus propuestas de federalismos, autonomías, o autorquias; zonas liberadas para la economía ilegal, que es la mas rentable y que se convierte en el pretexto de la nación aymara, sin quitarle el verdadero valor que tiene junto a otras razones históricas, sicológicas; procesos que obviamente también están influenciadas por los cambios, avances y retrocesos del vecino Evo, con el que algunos comparten un modelo de desarrollo discutible y perverso, pues privilegia la ilegalidad, con la sobrevivencia, el odio, la ignorancia, la pobreza que no tiene razón la desnutrición, muerte infantil, alcoholismo, violencia contra la mujer, racismo y otras taras, no deben ser defendidas ni política, ni culturalmente por nadie.



¿ EXISTE LA COORDINADORA POLITICA SOCIAL DE AREQUIPA ?

Sin duda el escenario político social que vamos a tener, luego del resultado electoral, va a ser distinto, especialmente en el Gran Sur; las expectativas son enormes y muy diversas para todos los gustos hay. Sin lugar a dudas también el movimiento popular las organizaciónes sociales y gremiales, se van a ver influenciadas, movidas por este escenario y lo que algunos quieren llamar el primer gobierno de izquierda en el país; algo exagerado como considero y trate de demostrar anteriormente.

Entonces me parece es importante que nos tomemos un momento para reflexionar y analizar la situación de las organizaciones en Arequipa, asi como para cuestionar el rol que vienen cumpliendo, o en su caso incumpliendo; con mayor razón si, como creo y postulo, solo la organización, la capacidad de movilización y de participación ciudadana van a garantizar que este gobierno cumpla la propuesta de cambio que ha ofrecido y que tanto necesita el país, para acompañar el crecimiento económico, con desarrollo para todos, con justicia social, con inclusión, como gusta ahora decir.

El ultimo gran esfuerzo por consolidar esta organización y sistema de representación desde las bases, en forma horizontal y democrática, ha sido la Coordinadora Politica Social, que tenia la ventaja de construirse en medio de una propuesta electoral, que finalmente gano el Gobierno Regional pero con ello también la desventaja de reducir su accionar a la de “acompañar” la gestion publica, con virtudes como tomar parte en la toma de decisiones, poder materializar propuestas y sus defectos de clientelaje, o la perdida de identidad. Es por ello que se tenia, como uno de los objetivos, para realizar y para garantizar la organización, la propuesta del Cogobierno regional.

La Coordinadora existe, como el Comité de Lucha, el FACA, el FREDICON o en su defecto, por oposición, la Asamblea Popular, por decir algunos casos; existen por que son el esfuerzo individual, o la suma de voluntades, en medio de circunstancias y de oportunidades, basadas fundamentalmente en la capacidad de conocidos lideres, de dirigentes con años de experiencias, distintas trayectorias, que en los últimos años han tenido aprendizajes importantes y procesos muy valiosos que lamentablemente aun no pueden concretar esfuerzos comunes, como se dio en la experiencia del 2002 con el Arequipazo, o el 2006 con la exitosa negociación con la minera Cerro Verde.

Pero obviamente eso no es suficiente, como tampoco lo es estar inscrito en Registros Publicos, una extraña formalidad que tienen otras organizaciones y que no garantiza ni su legitimidad, ni la existencia real, pues para cumplir su rol justamente tendrían que tener coherencia con su razón de ser y la realizacion de sus propuestas, que en este caso empieza por una efectiva democracia interna y de bases, que va mas alla de la clásica reunión de directivos y de las actividades basadas en las relaciones y en las agendas de otros y que otros deciden y gestionan. En conclusión, existen porque son, pero no son lo que dicen, ni están cumpliendo su rol y hacen mal en seguir tapando la realidad, engañándose a si mismos, a los demás; sino que demuestren lo contrario.






QUIEN LES HA DICHO QUE SON LOS DUEÑOS DEL AGUA

Primero precisemos que esta pugna no es nueva y que tampoco terminara mañana, esto para que alguno no salga con la estupidez de que se quiere beneficiar a la actividad minera; cuando defendímos la propuesta de ubicación para la planta de tratamiento de aguas residuales en Pampa la estrella y luego en los Tunales y también en el Fundo los Hurtado, señalamos con firmeza que las aguas tratadas debería tener como prioridad, para su rehuso, las necesidades ambientales de los 800 mil Arequipeños que vivimos en un medio degradado, contaminado y por lo tanto de ninguna manera, el agua, para seguir beneficiando a malos agricultores que solo quieren mas agua para sus negocios privados, sus beneficios personales.

Nuestra cuenca esta agotada, solo se abastece por el trasvase, lo que hace necesario un plan de afianzamiento de cuenca y recuperación del sistema de presas colapsadas, o que ya resultan insuficientes; lo cual requiere grandes inversiones, que por supuesto los agricultores jamás van hacer. Los estudios y monitoreos en la cuenca también demuestran que los mas ineficientes en el uso del agua son estos mismos agricultores, pues se resisten a cambiar la celula de cultivo y la tecnología de riego; por eso la sobresaturacion, salinización y deslizamientos de tierras en diversos lugares; además de la contaminación por malas practicas y el uso de pesticidas, la mayoría prohibidos en otros países. Sin embargo insisten en que se les de mas agua, como si ellos fueron los dueños y lo que es peor, sin reconocer que ellos obtienen beneficios económicos con el agua, utilidades que luego no comparten con la comunidad pues la mayoría de agricultores no pagan impuestos significativos.

Esto de ninguna manera es atacar a la agricultura, actividad que es parte de nuestra identidad y que siempre hemos defendido; que genera empleo y que bien orientada ha sido el motor de nuestra economía y la razón por la que los índices de pobreza en Arequipa no fueron peores en medio de la crisis económica; pero eso tampoco nos hace olvidar que siendo una actividad tradicional se vio influenciada por las malas costumbres, como vivir de la teta del estado, o dejar que el presupuesto publico les arregle sus problemas, desde la infraestructura de riego, hasta los prestamos y exoneraciones, que pagamos todos los peruanos y que lejos de beneficiarla, la han hecho menos eficiente y competitiva.

Por eso, una vez mas, la planta de tratamiento de aguas residuales tiene que hacerse, para descontaminar el rio y con ello cuidar la salud de los pobladores y dar mejores oportunidades económicas a la producción en la cuenca; pero también para que las aguas tratadas sean usadas en proyectos ambientales, de forestación y de ser el caso y solo en parte para otras actividades productivas que promuevan oportunidades y posibilidades para toda la comunidad, como puede ser la mineria mientras garantize la salud de los pobladores y el cuidado e ambiente y además contribuya al desarrollo de nuestros pueblos; eso habrá que verlo luego, en los mejores términos y de la manera mas transparente; pero de ninguna manera para asociaciones usureras, de traficantes de tierras y de esperanzas, o malos agricultores que solo piensan en su beneficio personal y no el bien común.

Promovemos para desarrollar la agenda de Arequipa la mas amplia unidad y con ello respetamos la opinión, los derechos y los intereses de todos a los que convocamos y pedimos que participen; pero eso no quita que construyamos la unidad sobre la base de la verdad diciendo las cosas de frente. Por eso repito a los amigos de SADA y a todos los verdaderos y buenos agricultores, que tienen que aceptar que no son los dueños del agua y que ni siquiera tienen buenos antecedentes para usarla, asi que todos tenemos que ceder nuestras propias posiciones para ponernos de acuerdo.





MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ELECCIONES III parte final

Ahora terminado el proceso electoral cabe una reflexión, creo final por ahora, del rol que han tenido los medios de la prensa, de los medios de comunicación y de los periodistas y comunicadores sociales, como lo quisimos hacer en los comentarios anteriores; y me parce oportuno hacerlo a partir de un comentario de Juan Carlos soto, editor de la Republica, quien dijo que será muy difícil que los medios que han tomado partido en estas elecines presidenciales, la mayoría, puedan recuperar su credibilidad, la objetividad, gane quien gane las elecciones.

LAS PLANTAS DE AGUA PARA AREQUIPA I

Parece, como otras veces por exceso y por defecto, que no fui suficientemente claro en mi apoyo a la propuesta presentada en Cerro Juli para la construcción de la Planta de tratamiento de aguas residuales;



LAS PLANTAS DE AGUA PARA AREQUIPA II

Vamos hacer un esfuerzo de sencillez para entender porque seria absolutamente favorable, para todos, la propuesta de Palnta de tratamiento de aguas residuales en la Quebrad de enlozada

SIGAMOS CON LAS PROPUESTAS AHORREMOS PARTE DEL CANON *

En medio de repercusiones y de estertores por el ultimo juliacazo, aunque en realidad hubo violencia en todo Puno, violencia que hoy continua, se ha empezado el debate en la nación Arequipeña por la ampliación de minera Cerro Verde y con ello, la propuesta de construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales, dentro de la zona de su consesion, pagada totalmente por la minera, a condición de que se le permita usar parte de las aguas tratadas, en su mencionada ampliación; algo que también permite aumentar en los próximos años el monto del canon, para toda la Region; por eso tambien se ha hecho parte del debate conocer que ya se cumplio la trasferencia del canon para el presente año, con un significativo incremento del 91% respecto del año anterior; lo cual es obviamente una buena noticia para todos.

Pero, como ya se ha comprobado los últimos años, el tema del canon, en realidad un porcentaje del impuesto a la renta, es a la vez que una oportunidad para el desarrollo de obras y de actividades sostenibles, también es fuente de conflictos y posibilidades perdidas; desde la década del 90, en que comienza el despegue del sector minero, sin imaginar las dimensiones a que llegaria especialmente por el tema de los precios en mercados internacionales, el canon se ha ido modificando en la forma, el porcentaje y en los aportes que hace la minería al Estado, como impuesto, o de cualquier otra naturaleza. Hoy se sigue proponiendo diversas modificaciones al canon, a su uso, a su distribución, algo que considero necesario; a estas propuestas quiero alcanzar otra mas, en realidad adherirme a una propuesta que se ha socializando y es el de guardar pan para la época de vacas flacas, a través de fondos, o cuentas especiales.

Ahora que se comprobó el incremento del canon en todo el Pais creo que es el mejor momento para que un porcentaje por lo menos el 10% del canon sea reservado como un fondo de contingencias, un ahorro para asegurar la sostenibilidad de muchos de los proyectos y actividades que hoy se están ejecutando; además este ahorro tendría el plus, la ventaja adicional de que con los intereses que se van a generar con estos fondos se puede financiar otras iniciativas para la capacitación, para becas a jóvenes y viejos de nuestras comunidades, para tener especialistas en actividades vinculadas al monitoreo ambiental, proyectos de desarrollo, planes de mitigación y uso racional de recursos naturales, con innovación tecnológica, entre muchas actividades mas.

Les llaman fondos intergeneracionales, fideicomisos, o simplemente la prudencia de guardar pan para mayo, para la época de vacas flacas; algo que se va a tomar seguro como absurdo para algunos, e imposible para otros, pues piensan que hay que gastar y gastar; por ello se requiere de amplios consensos para hacer realidad la propuesta y comenzar a ahorrar. Esta lanzada la idea vamos al debate, tratemos nuevas y mejores propuestas, con una verdadera ciudadanía de tolerancia y también de la inteligencia.


*el anterior comentario “comenzemos hablando claro…moratoria de conseciones”, era parte de un debate con representantes del neonacionalismo, los compatriotas; por ello pido disculpen por los excesos y beligerancias, propia de estos diálogos, que no deben entorpecer el debate de ideas, propuestas, asi como de los consensos.



COMENZEMOS HABLANDO CLARO…MORATORIA DE CONSECIONES

La condicion de analista, como la del independiente en la política, o critico literario, a veces resulta muy comoda, porque siempre es mas fácil cuestionar a otros y sobre todo sin comprometerse con las personas, ni ideas, ni en los hechos, solo en la pose, para el debate, la teoría, o lo que a veces resulta peor, solo por intereses que siempre resultan subalternos, o personales; algo parecido a la costra tecnocrática en nuestra administración publica, siempre acomodada alrededor de círculos oscuros del poder; asi como los llamados técnicos que opinan técnicamente cuando les conviene porque luego sin empacho alquilan, venden su pluma, verbo y esfuerzo, igual que cualquier mortal, en la política, o en cualquier profesión.

Hago esta elocubracion para expresar mi incomodidad por las etiquetas, como la del analista; queda claro que prefiero las cosas definidas, como las ideas y las personas, bien definidas. Asi que por eso, quiero plantear algunos temas como propuesta, parte de un debate que considero necesario para evitar mas violencia y con ello mas atraso y aun a riesgo de parecer inoportuno, o parte de una mala campaña contra Ollanta, la esperanza de muchos, incluyéndome, pero desde otra mirada y otra opción, la del verdadero cambio, la justicia social, en la que creo y por la que seguire luchando.

El conflicto en Puno, en mi opinión no resuelto y parte de un problema estructural, como gustaba decir a mis adversarios de siempre, significo además un llamado de atención muy preocupante, respecto de lo que será la actitud del futuro Presidente y las politicas del nuevo gobierno. Sigo convencido, como exprese anteriormente, que debió cumplir el compromiso de ir a Puno, participar en la solucion de los reclamos, por mas absurdos que algunos sean. No se trata, como han dicho algunos arribistas de siempre, seudonacionalistas, nuevos incondicionales sumisos al mismo poder que antes decían enfrentar, que el “comandante” todavía no es Presidente y que por lo tanto no se le puede pedir que haga nada; entonces que hace viajando al extranjero comprometiendo nuestra politica exterior y hasta ofreciendo gas a Chile; que hace reuniéndose con Alcaldes y todas las autoridades. ofreciendo obras, compromisos y relaciones…un poco mas de criterio y sentido común a los nuevos chauchilleres.

Comenzamos con Puno, sigamos con la minería; el debate por la sobreganancia ya no basta, era parte de la agenda del anterior gobierno, del 2006, algo que no cumplió el Alanismo por eso las consecuencias; ahora son otros temas, pues suponemos que la sobreganancia es un hecho pero repito no basta; junto con otras medidas urgentes, necesarias, como la reformulación del sistema de elaboración y aprobacion los EIA, la articulación a los planes de ordenamiento Territorial y ZEE, el fortalecimiento del sistema de participación ciudadana, no solo la información previa y adecuada, para la consulta vinculante, la fiscalizacion, monitoreo participativo, entre otras; tenemos que ir mas alla, hay propuestas que se han discutido de la manera mas transparente sobre las que debe haber resultados, cambios importantes, que requieren la decisión política, como por ejemplo declarar la moratoria de las concesiones en la minería; se tiene que suspender estos tramites y licencias para hacer a una importante reforma.

Ahí les lanzo la propuesta, vamos al debate haber si tienen el valor de ir mas alla de la trillada sobreganancia y del discurso oficial, asi sea supuestamente nacionalista.




¿ ES POSIBLE UNA BUENA NOTICIA CON LA ACTIVIDAD MINERA ?

Por supuesto, hay buenas noticias relacionadas con la minería y son mejores cuando son producto de buenas practicas, responsabilidades compartidas con la comunidad, con el Estado (no solo en campañas publicitarias, videos exitosos); claro que las hay y seria bueno replicarles, difundirlas, sin que esto signifique de ninguna manera, tomar partido, o cerrar los ojos a los problemas que hay. Me parece que debe ser una actitud de principios, de objetividad y de coherencia que hablemos de lo bueno, de lo malo y sobre todo de lo posible, desde la actividad que realicemos, o del rol que cumplamos en la comunidad, la empresa, o el estado.

Esta semana en una reunión publica, abierta, bastante representativa de la “nación Arequipense”, es decir con la participación de las principales autoridades, dirigentes de las diferentes organizaciones, sociales, gremiales, representantes de instituciones, colegios profesionales, universidades, la Sociedad Minera Cerro Verde presento una propuesta para la construcción de la Planta de Tratamiento de aguas residuales que permitira descontaminar nuestro Rio Chili, a donde van hoy el 95% de los desagues de la Blanca ciudad, con los graves problemas de salud y perjuicio a las actividades económicas vinculadas a la agricultura, que es nuestra potencialidad, e identidad.

Debemos recordar que este es un proceso de relacionamiento con la principal minera de Arequipa, un largo camino con avances, retrocesos, que el 2006 en una verdadera mesa de dialogo y una negociación, que considero la mas exitosa, sobre todo porque en ese momento en el país los conflictos socio ambientales terminaban en violencia, suspensión de proyectos, o treguas falsas, complices de nueva violencia o injusticias, en este caso se acordó la firma de un convenio marco, la devolución del canon que dejarian de recibir las Municipalidades, por un discutido programa de reinversión de utilidades y sobre todo, un aporte, fuera de todas sus obligaciones, de mas de 150 millones de dólares para la construcción de las plantas de agua, potable y residuales.

Aunque no se cumplierón los plazos del acta y aun no se concreta el convenio marco se empezo la relación que queríamos con la actividad minera, justa transparente, que se construye con respeto y confianza, con resultados concretos; por ejemplo tenemos un monitoreo ambiental, participativo aun con deficiencias, pero parte de actividades permanentes; levantamiento de observaciones en audiencias publicas, que la ley no obliga pero son consensuadas para mejores practicas, mas eficaces, de participación ciudadana en procedimientos de aprobación, modificaciones de actividades mineras; programas de relaciones comunitarias orientados a realizar proyectos productivos, sostenibles, en ves de los famosos comités de donaciones.

Como parte de estos acuerdos, la EPS SEDAPAR y las Municipalidades distritales, asumieron el compromiso de hacer la planta de tratamiento de aguas residuales, pero por diversas razones, pretextos, parte de nuestra realidad, ideosincracia, debilidades de nuestro estado en todas sus niveles y la falta de capacidades, e institucionalidad, esto no se pudo concretar, finalmente, el ultimo pretexto fue falta de licencia social, lo que resulta contradictorio, pues se trata de los representantes del pueblo, elegidos democráticamente; no había ubicación ni el financiamiento para construir la planta, por eso la propuesta de Cerro Verde es : ubicarla en parte de su concesión y asegurar su financiamiento íntegramente, osea un aporte adicional de mas de 150 millones de dólares, como parte de sus compromisos en su nuevo proyecto de ampliación.

La mineria necesita agua para sus nuevas operaciones y Arequipa necesita tratar sus desagues para descontaminar el Rio Chili; ambos son intereses validos que resultan complementarios si se demuestra que no se quita el agua a nadie, no solo legalmente que asi es, pues las aguas residuales no son parte de las licencias otorgadas, sino que en una visión y manejo de cuenca, tratándose de una cuenca agotada que funciona por el trasvase y un sistema de represamiento ya obsoleto, e insuficiente, la misma minera participa en su afianzamiento, como ya lo ha hecho con la construcción de varias represas y los agricultores haciendo un uso eficiente con riego tecnificado, los usuarios, consumidores, con un uso racional y buenas practicas ambientales.

De seguro hay temas por tratar, para que todo este claro y no haya suspicacias; pero por lo menos queda claro que no hay prejuicios de trabajar junto con los mineros; también hay problemas pendientes, por resolver, oposición de los de siempre, seguro los menos, a los que también escuchamos y no por eso dejar de ser menos firmes a la hora de actuar, diálogos, consensos necesarios, pero en principio es la propuesta que promueve soluciones y por eso ha sido aceptada. No se trata de alcaldes que se lavan las manos de sus responsabilidades, o que el pueblo perciba que no hay otra manera de descontaminar el rio, o que la empresa crea que asi garantiza la ampliación de sus operaciones, lo que significaria un condicionamiento inaceptable, como la firma del acta que no fue informada, el mismo dia de la reunión, son temas y deficiencias que se pueden superar si se tiene en vista el objetivo común y asi lo vemos, dejando de lado desconfianzas y heridas sin cicatrizar; otra gran oportunidad de progresar y para que la minería, además del canon, comparta el desarrollo de Arequipa, en una visión en conjunto, con responsabilidad social y ambiental; en mi opinión, una buen noticia que creo es necesario compartir con ustedes.




QUE PASO, CON EL COGOBIERNO EN LA REGION AREQUIPA

QUE PASO VIAJA AL EXTRANJERO…¿ EL PERU NO ES PRIMERO ?

Como saben inicie esta serie de comentarios de casualidad, preguntándome que paso con la absurda denuncia de fraude y luego me pareció necesario saber que paso con el Tio George, pues en una linea de reflexión que he tratado de mantener a lo largo de esta campaña electoral presidencial, la primera que no tengo candidato propio, me parecio obligatorio buscar los motivos por los que estamos en la situación actual, en lo bueno y reconocido, asi como en lo malo y cuestionable; pero conocidos los resultados y el triunfo de Ollanta, han surgido muchas mas preguntas y me parece valido seguir preguntando que paso.

Por eso cuando nos enteramos que Ollanta se iba al extranjero, al dia siguiente de la monumental caída de la bolsa de valores, algo por demás previsible, lo primero que pensamos es que se trataba de parte del plan de campaña frente al escenario adverso, en la misma línea de no dar la cara, para cuidar la imagen, al candidato y ahora al Presidente; blanqueado, descafeinado y concertador. Llama la atención la agenda ya concertada y hasta el avión privado alquilado con anterioridad, se parece algo asi como a un plan de contingencia, tanto si se ganaba, como si se perdia.

Pero visto los acontecimientos, me parece que esta gira al extranjero también apunta a algo mas, pues sumada a las importantes declaraciones que dio sobre todo a prensa internacional, se va marcando un derrotero, otra hoja de ruta, de la cual no podemos tener ninguna certeza y que solo se empezara a conocer con el mensaje Presidencial al asumir el nuevo gobierno. Es que se va a dejar que las necesidades de una alianza

Por eso me preocupa el impacto de este viaje en el sector duro de Gana Peru, que tiene años con un discurso que raya en chauvinismo y la dictadura, que he dado en llamar neonacionalismo, cada vez mas desubicado en el sistema democratico, pues con el cuento de la lucha por el pueblo, son antisistema; no van a poder explicar por que su candidato, para algunos el nuevo Velazco y para otros hasta el inkari, prefiere irse al extranjero antes de visitar los pueblos del peru, a resolver los problemas como el de Puno, a lo que se comprometió; como van a tomar que se reune primero con chilenos, antes que con los lideres sociales y los dirigentes populares que le han hecho la campaña y que combatieron en las calles, en su nombre, con su propuesta.

No es poca cosa, mas aun si comienzan a verse fisuras, desde la parte operativa con impresentables en el comité de transferencia, o vacios programáticos, o las promesas de campaña como el gas glp a doce soles; asi mientras en el frente externo se puede ir consolidando la imagen de estadista, que cumple sus compromisos, que respeta la democracia y las libertades, la estabilidad jurídica para promover la inversión, en el frente interno se puede ir cocinando, embalsando una disputa que solo debilitaría al nuevo gobierno y lo expondría a una oposición irracional o a los afanes dictatoriales, que tanto preocupan al 50% menos uno, de peruanos, válidamente elegidos.




QUE PASO CON VELASCO… ¿ SOLO FUE UNA DICTADURA MILITAR ?

Ver a un sonriente Ollanta, la misma sonrisa forzada de campaña, respondiendo a las preguntas de la prensa extranjera y escucharlo decir que en su gobierno no habría comparación con el de Velasco porque este se trato de una dictadura, sin duda debe de haber dejados estupefactos a muchos de quienes lo apoyaron y que son conocidos por añorar a Velazco, por reclamar que su gobierno fue el mejor de todos y que se hicieron las grandes reformas, que luego la derecha deshizo, o boicoteo; según ellos Velazco le devolvió la dignidad al Peru y fue el único gobierno del pueblo.

QUE PASO CON EL VIAJE A CHILE… ¿ IGUALITO QUE ALAN ?

Dejo primerísima constancia que me parece muy bien que el Presidente Humala, haya iniciado esta gira al exterior y creo que demuestra valor al ir a Chile, (después de todo lo que dijo, regurgito, o mintio); este viaje es algo por demás necesario, para el presidente electo y para el Pais, luego de tanta incertidumbre. En conclusión es un mensaje claro y contundente de lo que podría significar el nuevo gobierno, que según algunos, con exceso de emoción, dicen será el primer gobierno de izquierda del Peru…como dirían otros, tampoco, tampoco, no es para tanto.

Pero, siempre hay un pero politicamente, cuando se tiene independencia y dos dedos de frente; Gana Peru, formalmente mas alla de su líder, o dueño, fue una propuesta política que se constituyo en una alianza electoral para ganar las elecciones y cuando paso a segunda vuelta, no solo cedió su Plan de gobierno, sino que además hizo una convocatoria a las mayorías, para un gobierno de ancha base y de concertación nacional. Entonces no les parece que lo minimo y prudente, hubiese sido consolidar este proceso de unir diferencias y esfuerzos para sentar las bases del nuevo gobierno, entre las que tiene que estar la política exterior, antes de viajar a comprometerse con otros países especialmente con Chile, mas alla de cualquier buena intención y deseo.

No se trata de buscarle cuatro piezas al gato o la sin razón, pero esta situación que ya anteriormente señale como extraña, por decir lo menos, (“que paso…¿el Peru no es primero?) nos llena de preguntas, porque salir al extranjero, o para no dar la cara, en medio de la crisis de la bolsa sea esta provocada o no; salir sin ordenar el gallinero y sabemos que tiene gallinas de diferente corral, que auguro será el principal obstáculo del comandante Presidente; viajar, sin hacer las precisiones minimas y necesarias, puede apuntar a otras estrategias que obvio no conocemos, o no queremos imaginar, o lo que es peor anuncian actitudes caudillescas, autoritarias, antidemocráticas.

Una de las fortalezas del nuevo gobierno puede ser justamente el gobierno de ancha base, de concertación nacional, que se anuncio; pero eso lo sabemos por experiencia, no es proceso fácil, ni se hace de la noche a la mañana y peor en medio de la euforia del triunfo en la elección, que inicia la mala costumbre de la repartija y clientelaje; entenderán que hay sobradas razones para desconfiar, por lo ya expresado, por los antecedentes que conocemos y porque entre otras cosas, resulta obvio que no hay un Partido de Gobierno que sirva de contrapeso, ni mucho menos, ideología que pueda consolidar esta aventura por el cambio que queremos y ojo, el cambio, no solo es la palabreja de inclusión que hoy todos quieren repetir, pero que la mayoría no siente.

Entonces si resultan validas estas preocupaciones, según la alternativa y la decisión personal que tengamos, resulta mucho mas difícil tener claro lo que debemos definir en la relación con Chile, que por cierto es una relación siempre difícil, complicada, por razones históricas, pero también económicas y geopolíticas muy actuales; desde el diferendo en la Haya, hasta el tema del anillo energético, pasando por las heridas sin cicratizar, pero también por el discurso antichileno sobre el que el Humalismo y el nacionalismo, iniciaron su carrera política. Por eso creo era preferible consolidar el proceso interno, para poder enfrentar las líneas maestras de una politica exterior, que debe tener coherencia y profundidad, especialmente con Chile.

QUE PASO CON EL TIO GEORGE… ¿ DEBEMOS OLVIDARLO ?

Me parece que no vamos olvidar al tio George, hoy me lo recordó la declaración del secretario general del partido aprista en Arequipa. Su cinismo es la confirmación de que no debemos olvidar a los que promovieron esta forma de hacer poltica y gestion publica, al frente de un gobierno que se decía autor del cambio responsable heredero del pensamiento de Haya de la Torre, para lo cual se pervirtio al partido del pueblo.



Y deberemos recordarlo a partir de lo que se supone es su obra, para no dejar que la subjetividad, o nuestro prejuicios y sentimientos personales impidan hacer un juicio justo, o un análisis certero; por sus obras los conoceréis. Asi en Marzo de este año, a partir de las propias palabras de Jorge del Castillo, demostramos lo equivocado que estaba; recordemos que estaba en campaña para ser reelegido congresista, algo que finalmente no logro, como castigo a su mala trayectoria, en la que lamentablemente arrastro a todo el partido, a todo el pueblo Aprista.



En esa oportunidad dijo que gracias a su buen trabajo personal, como Premier y a la buena actuación del gobierno alanista, se había eliminado el peligro de que un salto al vacio, osea Humala, afectara el crecimiento del país; dijo que sus éxitos, otra vez personales y del modelo económico, del sistema político, del establisment, que lo había convertido además en el supuesto vocero del empresariado, en realidad solo un gendarme, o esbirrio, le había quitado toda oportunidad electoral al candidato del antisistema, del modelo chavista...pero sin embargo como prueba de que andaba desubicado el soberbio Castillo, en ese momento Humala pasaba la segunda vuelta y ahora es el nuevo presidente del Peru…creo que en mucho, gracias al tio george.



Por eso ahora que escuchamos a quien es responsable y complice de la debacle del aprismo en Arequipa, parte de la tragedia de todos los partidos políticos, decir como si nada ha pasado, sin la menor explicación, disculpa o vergüenza, que ya está presto a subirse al coche del nuevo gobierno, o a ser su oposición, sin distinción, lo que sea con tal de tener presencia, un espacio para hacer la política del beneficio personal, del aprovechamiento de la gestion publica, a partir de la demagogia y del clientelaje; como ya dijimos, a partir del 5 de Junio, para bien o para mal, se marcara un antes y un después en la politica nacional, también en la forma de representación política y hasta en la estructura social del país; asi que habrá cambios de todas maneras, asi no lo quiera el comandante y sus elites, o bandas como las del tio George, o los pinches como el gracioso Gamero

EL CONFLICTO EN PUNO ¿NO SE PUEDE RESOLVER CON DIALOGO?

Asi de sencillo, quienes creen que en Puno hay un conflicto social-ambiental y que este se va a resolver mediante el dialogo, o una negociación formal-racional, ¿están equivocados?; no soy dueño dueño de la verdad y menos creo tener mas razones o verdades que los que asi piensan, pues probablemente también ande equivocado en mis conclusiones, pero por lo menos espero ver las cosas mas claras, porque tomo en cuenta aspectos sencillos, que otros no quieren reconocer, o que simplemente no conocen y por consiguiente, creo que de buena fe, son influenciados por las teorías.



Para ponernos de acuerdo comenzemos por precisar algunos temas, por ejemplo que el Convenio 169 OIT es parte, entiendan bien, solo parte del ordenamiento jurídico de nuestra Nacion, de un sistema legal y de un Estado social y democrático de derecho; es decir que dicha norma supranacional no tendría sentido, razón, ni validez, si no se cumple la ley; siendo una norma de protección y de desarrollo, cuya aplicación esta condicionada a requisitos muy puntuales y que resultan muy discutibles, en la mayoría de situaciones, con mayor razón en este caso y en lo que se refiere a la parte de la consulta, que es una parte de dicho convenio, pues en su aplicación e interpretación, como corresponde debe ser entendida en forma técnica y sistematica.



Tan importante como es el respeto y la protección a comunidades nativas, a pueblos originarios, lo es también y muy legitimo, impedir el abuso del derecho, para poder defender un ambiente saludable, apropiado para nuestro desarrollo y el rechazo a toda forma de discriminación, para que haya igualdad y para que la explotación de recursos naturales beneficien a toda la nación. En alguna oportunidad exprese que no existe igualdad cuando se convierte a los demás en seres distintos, disminuidos, descalificados y se nos discrimina en razón del color de la piel, el nombre, o el lugar de nacimiento; mientras mi hijo al nacer solo es dueño de su apellido y de lo que con mi trabajo le entregue, otros nacen dueños de miles de hectáreas de tierras, sobre las que hacen y deshacen, incluyendo venderlas para su beneficio, sin importar el bien común, o el derecho de los demás; negándo asi el mismo derecho que tenemos, de ser todos peruanos, de ser iguales.



Para pasar a algunos hechos, como ustedes lo pueden comprobar, no hay ninguna agenda ambiental en esta protesta, salvo como pretexto, pues en la zona sur de Puno no hay actividad minera significativa; por lo tanto se trata de interéses de grupos que pueden entenderse, pero que no son legales, ni legitimos, pese a las extrapolaciones sociológicas, antropológicas y de snobismo académico; como tampoco son legales ni aceptables, por ningún motivo, el saqueo, toma de carreteras; esta “lucha” menos tiene que ver con la defensa de recursos naturales, del agua, tierra, o aire; por el contrario hay absoluto silencio de la contaminación que ya hay en la zona norte, ejemplo rinconada y que afecta a toda la región, ejemplo rio Ramis y que están vinculadas a circuitos de ilegalidad narcotráfico, contrabando, trafico de personas, de armas, explosivos, sustancias prohibidas. Es parte del sistema de informalidades de la que se aprovechan los muy vivos y defienden los sonzos; la minería ilegal, es el verdadero interés de malos dirigentes comuneros, atraídos por los altos precios de los minerales; están en contra de las concesiones formales, porque no quieren competidores; dejando a salvo algunos temas culturales y casos puntuales de Apus, o fuentes de agua, que son perfectamente identificables, aislados y manejables.



Esta es una lucha ideologica, política, social, cultural y de bandas que no aceptan la parte de la Ley que no les conviene, donde no se benefician, o que no pueden sacar la vuelta; es todo junto y por ello la complejidad. Por eso las soluciones también son complejas, mas alla del “dialogo”; es política, partidaria, social, de Estado y también es legal, incluyendo la prevension y represión, el respeto a la ley, a la autoridad, al orden publico. Algunos dirigentes no reconocen al Estado, con el cuento de su ausencia, pero luego le estiran la mano y lo utilizan solo para beneficiarse, en redes de corrupción que son promovidas y aceptadas, como parte de una nueva cultura; esta lucha esta vinculada al escenario electoral que ya paso y en el que ahora quieren posesionarse para tener un espacio, ya sea político, personal o para sus propuestas de federalismos, autonomías, o autorquias, zonas liberadas, es el pretexto de la nación aymara, sin quitar el verdadero valor que tiene y otras razones históricas, sicologicas que obviamente también están influenciadas por los cambios, avances y retrocesos, del vecino Evo, con el que algunos comparten un modelo de desarrollo, que es muy discutible, pues privilegia la sobrevivencia, la ignorancia y la pobreza.

QUIEN LES HA DICHO QUE SON LOS DUEÑOS DEL AGUA

Primero precisemos que esta pugna no es nueva y que tampoco terminara mañana, esto para que alguno no salga con la estupidez de que se quiere beneficiar a la actividad minera; cuando defendímos la propuesta de ubicación para la planta de tratamiento de aguas residuales en Pampa la estrella y luego en los Tunales y también en el Fundo los Hurtado, señalamos con firmeza que las aguas tratadas debería tener como prioridad, para su rehuso, las necesidades ambientales de los 800 mil Arequipeños que vivimos en un medio degradado, contaminado y por lo tanto de ninguna manera, el agua, para seguir beneficiando a malos agricultores que solo quieren mas agua para sus negocios privados, sus beneficios personales.



Nuestra cuenca esta agotada, solo se abastece por el trasvase, lo que hace necesario un plan de afianzamiento de cuenca y recuperación del sistema de presas colapsadas, o que ya resultan insuficientes; lo cual requiere grandes inversiones, que por supuesto los agricultores jamás van hacer. Los estudios y monitoreos en la cuenca también demuestran que los mas ineficientes en el uso del agua son estos mismos agricultores, pues se resisten a cambiar la celula de cultivo y la tecnología de riego; por eso la sobresaturacion, salinización y deslizamientos de tierras en diversos lugares; además de la contaminación por malas practicas y el uso de pesticidas, la mayoría prohibidos en otros países. Sin embargo insisten en que se les de mas agua, como si ellos fueron los dueños y lo que es peor, sin reconocer que ellos obtienen beneficios económicos con el agua, utilidades que luego no comparten con la comunidad pues la mayoría de agricultores no pagan impuestos significativos.



Esto de ninguna manera es atacar a la agricultura, actividad que es parte de nuestra identidad y que siempre hemos defendido; que genera empleo y que bien orientada ha sido el motor de nuestra economía y la razón por la que los índices de pobreza en Arequipa no fueron peores en medio de la crisis económica; pero eso tampoco nos hace olvidar que siendo una actividad tradicional se vio influenciada por las malas costumbres, como vivir de la teta del estado, o dejar que el presupuesto publico les arregle sus problemas, desde la infraestructura de riego, hasta los prestamos y exoneraciones, que pagamos todos los peruanos y que lejos de beneficiarla, la han hecho menos eficiente y competitiva.



Por eso, una vez mas, la planta de tratamiento de aguas residuales tiene que hacerse, para descontaminar el rio y con ello cuidar la salud de los pobladores y dar mejores oportunidades económicas a la producción en la cuenca; pero también para que las aguas tratadas sean usadas en proyectos ambientales, de forestación y de ser el caso y solo en parte para otras actividades productivas que promuevan oportunidades y posibilidades para toda la comunidad, como puede ser la mineria mientras garantize la salud de los pobladores y el cuidado e ambiente y además contribuya al desarrollo de nuestros pueblos; eso habrá que verlo luego, en los mejores términos y de la manera mas transparente; pero de ninguna manera para asociaciones usureras, de traficantes de tierras y de esperanzas, o malos agricultores que solo piensan en su beneficio personal y no el bien común.



Promovemos para desarrollar la agenda de Arequipa la mas amplia unidad y con ello respetamos la opinión, los derechos y los intereses de todos a los que convocamos y pedimos que participen; pero eso no quita que construyamos la unidad sobre la base de la verdad diciendo las cosas de frente. Por eso repito a los amigos de SADA y a todos los verdaderos y buenos agricultores, que tienen que aceptar que no son los dueños del agua y que ni siquiera tienen buenos antecedentes para usarla, asi que todos tenemos que ceder nuestras propias posiciones para ponernos de acuerdo.

QUE PASO CON EL FRAUDE… ¿ QUIEN LO HIZO ?

Entre alguna de las explicaciones que tarde o temprano tendrán que dar, asumir en el nuevo gobierno y el Presidente Ollanta, esta el tema del supuesto fraude; no solo por el uso que se le quizo dar a esta “denuncia” en medio de la campaña electoral y sus bajezas, sino porque es una actitud permanente entre los que apoyan al nacionalismo y su propuesta política, la antisistemica, protestataria, revisionista, conservadora.



Recuerden que muchas de estas personas, que apoyaron a Ollanta el 2006 y ahora en el 2011, utilizaron el tema del fraude, antes para desconocer el triunfo de Alan y asi justificar su mezquina “oposición” y ahora para preparar la asonada frente a una casi eventual derrota; el fraude es en realidad para ellos una convicion personal, en todas sus actividades; son los traidores, vendidos, o que los engañan, que se aprovechan de ellos, los que dicen que nada sirve todo esta perdido, que vengan otros, los jóvenes a moralizar lo que ellos corrompieron, lo que ellos malograron. Pero claro es algo que no reconocen, por eso no aceptan ni triunfos, ni derrotas, las ciertas, o las por venir.



Podriamos voltear la pagina, mirar a otro lado, a muchas otras cosas, las pendientes, las peores, o mejores, pero no seria consecuente, con lo expresado en su momento denunciando esta irresponsabilidad, por decir lo menos; pero sobre todo lo hago por lo que vamos a tener que decir de aca para adelante. Si queremos de verdad que las cosas cambien y con ello hagamos “el gran cambio en el Pais”, algo que de verdad es necesario lograr entre todos, también es necesario tratar de decir la verdad, todos.



No es poca cosa tratar de recuperar algunos valores ciudadanos, cívicos, tolerancia, respeto por los demás; pero creo que es el mejor momento, después de una elección donde se evidencio lo peor de nuestra comunidad y de sus lideres, políticos, sociales académicos, intelectuales. Terminar con esa cultura de desconfianza, de canibalismo que nos impide tener objetivos comunes y unirnos en esfuerzos comunes, es tarea que todos debemos emprender y comenzemos por rechazar a los aventureros que por mezquindad quisieron quitarle legitimidad al proceso electoral, arrojándole basura; proceso electoral que hoy la comunidad internacional, a través de sus observadores e instituciones ha sido declarado impecable, transparente; es algo de lo que debemos estar orgullosos y por ello rechazar las mentiras, de quienes quisieron mantenernos en la condicion de republiqueta, o de las antiguas bananeras, o las nuevas chavistas.

QUE PASO, PUNO…OTRA PROMESA INCUMPLIDA

La ONPE ya entrego los resultados de la segunda vuelta y son menos de 500 mil los votos que le dieron el triunfo sobre el Fujimorismo y convirtieron en Presidente a Ollanta; era algo impensable hace 6 meses y que inclusive lo llevo al Tio George a decir, en forma equivocada como lo demuestran los hechos, que su “buena gestion” había terminado con la amenaza del humalismo, con el salto al vacio, el retroceso.



Como recordaran en Puno estuvo a punto de suspenderse las elecciones, producto de la huelga Aymara como se ha dado en llamar al reclamo de diversas comunidades en contra de la actividad minera y que ahora se reinicio cumpliendo su promesa de solo hacer una tregua por elecciones; inclusive en medio del pánico por el repunte de Keiko, los voceros de Gana Peru dijeron que era una estrategia del gobierno para impedir el triunfo de Ollanta, pues en Puno se había obtenido casi el 60% de votos en la primera vuelta y era previsible aumentar esa cantidad para la segunda vuelta, lo cual fue cierto; son justamente los votos de Puno los que dieron el triunfo a Ollanta.



Reconociendo la importancia de estos votos, en medio de la huelga y de los saqueos, sobre los que no se dijo nada, ante la posibilidad de suspenderse la votación en Puno por la supuesta inacción del Gobierno, a pocos días de la votacion el mismo Ollanta pidió públicamente a los Puneños que se suspenda la toma de carreteras y se permita votar a la gente, porque como Presidente iba a resolver el problema; si ganaba, iba a ir personalmente, sin ejercito ni policías, a conversar con ellos, a quienes conoce y comprende porque ha trabajado en Puno y que todo se resolvería conversando.



No sabemos si hubo una promesa, o acuerdo, tratándose de sus propias bases, pero a la par que se llego a un acuerdo entre el gobierno, las autoridades de Puno y algunos dirigentes de las comunidades, el sector mas duro y al parecer mayoritario rechazaba el acuerdo con la PCM, pero aceptaban dar una tregua para que se pueda votar; algo que cumplieron. Pero Ollanta no ha ido a Puno, e inicio una gira por el exterior que ya he comentado largamente, porque significo una verdadera sorpresa y aunque en el fondo estoy de acuerdo con mucho de lo anunciado por el presidente electo, tenia la certeza de que a su regreso veria lo de Puno; pero no ha sido asi y eso es otra preocupación sobre la que deberiamos preocuparnos.



Inclusive en el suceso que provoco la frustrada captura de Anduviri en Lima y que ha dejado mal parado al gobierno y al poder judicial por su incapacidad, e ineptitud para hacer cumplir la ley, sus resoluciones, tampoco apareció Ollanta y hubiese sido una magnifica oportunidad para que el Presidente electo, si es que ya había decidido no cumplir su promesa e ir a Puno, por lo menos para dar un mensaje claro de lo que será su actuación y de su disposición de resolver problemas que puede terminar en otra tragedia que nadie quiere. Solo aparecieron sus “representantes” oficiosos, u oportunistas como Lescano y Diez Canseco, que mandan un mensaje contradictorio, crean mas incertidumbre y desconfianza sobre como se enfrentara los conflictos, los actos de violencia en el futuro; echando mas gasolina no se apaga ningun incendio.



Probablemente este tema haya sido parte de la larga conversación con el Presidente Garcia y no estaria mal, pero insisto que hubiese sido mejor para todos, en especial para el Gran Sur, que cumpla su promesa y vaya a Puno, que participe directamente en resolver este conflicto, en sus graves consecuencias y en sus causas, antes de irse nuevamente de viaje; solo es una opinión, solo creo que merece una reflexión.