Vergüenza ajena

Nada mas penoso que ver como algunas personas se reducen a seres sin escrupulos, cínicos y caraduras, aun por encima de cualquier diferencia; verlos convertirse, como les gusta repetir, en “viejos trapos sucios y estropajos”, remedos de ciudadanos, es algo que me da vergüenza ajena. Ese fue el espectáculo que nuevamente en audiencia publica dio el demandado ancon patiño y su abogado comprado herrera; otra vez, tuvieron la oportunidad de actuar con decencia y demostrar algo de dignidad y que frente al publico, a los magistrados y la realidad dijeran su verdad, por lo menos una explicación...y no lo hicieron, por el contrario, confirmaron con su silencio y actos las cobardias y bajezas que los caracterizan.

En tres oportunidades la titular de la Sala Penal pregunto : señor ancon tiene algo que decir..., quiere decir algo..., puede hablar¡¡¡ y nada, solo el silencio y el alegato del que funge de abogado el tinterillo que con la premeditada viveza, del que defiende desde la comisaria a delincuentes,  invoco el derecho al silencio. Pero es absurdo, hasta inmoral, que aquel que tenia obligación de hablar se quede callado; aquel que dice encarnar la voz del pueblo y que defiende la sacrosanta libertad de prensa y de opinión para todos, pervirtiendola en el libertinaje de algunos “locos”, de enfermos mentales, con trastornos, que llaman a su radio, para mentir, insultar a los demás, como único argumento, imponiendo "su derecho" a expresar sus propias miserias.

No se trataba, como sucedió en la primera instancia, donde negó su voz, su profesión y hasta el medio donde “trabaja”, ahora ante el Tribunal tenia la obligación de hablar porque fue emplazado directamente para que diga si es cierto lo que a diario afirma en el vil oficio del que vive y se gana el pan cada dia…la magistrada le pregunta al demandante que suscribe : “se ratifica en la querrella…por su puesto, porque ancon ha mentido, miente, dice cosas falsas que me agravian y promueve la violencia de otros, para que me agredan o para que repitan sus mentiras; que diga a quien robe, que demuestre si soy alcoholico, coquero, me someto a cualquier prueba, que diga que acto de corrupción he cometido, como recibo dinero del gobierno regional o minera cerro verde o de cualquiera, en forma indebida, ilegal como repite en su radio”…

Pero no dijo nada, ni siquiera el indicio o la presunción; solo su silencio, el del cobarde y del mentiroso que ha difamado y que ante la Justicia se esconde. Piensa que asi se va a salvar de ser condenado, para seguir impunemente mintiendo, insultando; probablemente asi sea por aspectos formales y se suma el hecho de que no se actuaron pruebas importantes en la demanda, como testigos y que no se hizo un peritaje que resulta costoso. Pero quien se iba a imaginar semejante desvergüenza, hasta negar su voz y ahora negarse a dar un explicación pese a que en la radio siguen “valientes” su predica injuriante; los magistrados se evitan problemas y a pesar de que los han acusado de que nos ayudan, que tenemos influencias, buscaran algún pretexto y como en primera instancia, diran que no se podía precisar el año de la difamación, sic.  

Pero lo que no van a poder cambiar y que va mas alla de una sanción moral, es que con su silencio que los delata y los pinta de cuerpo entero, ya les gane, se demostro que solo mienten. Han querido justificar su cobardia con otra mentira, dicen que lloraba en la audiencia para pedir justicia, como estaba afónico se burlan y se creen mas “valientes” inventando unas lagrimas, de las que no me avergonzarían, tanto como la vergüenza ajena que ellos si me causan. 

 Cuanto cuesta hablar bien de un cevichero ?

Tuvo que haber sido un periodista quien me comentara que el semanario Vista Previa, nombre que debe devolver a su dueño y que usa indebidamente, se había referido a la querella que presente y que fue “noticia” la semana pasada; noticia porque con la misma falta de escrupulos que los caracteriza, el demandado llevo a los “enemigos de Olaechea” (1) al poder judicial, diciendo que se iba a cerrar su radio, que era un atentado contra la libertad de prensa y de expresión, algo que repite “ingenuamente este semanario”. La idea era promover mas agresiones y manipular a los invitados, ya sabían que la audiencia se había reprogramado, como muchas otras, porque es de publico conocimiento que las salas de la Corte, se habían recompuesto por el motivo de la elección del nuevo Presidente de la Corte Superior.

“hablar mal de un cargador le iba a costar 1millón 500mil nuevos soles”, asi titula el informe. Pero si de lo que se trata justamente es de hablar bien informar bien cuando se trata de un periodista y de un medio de comunicación; osea para comenzar es un titular propio de la chuchi, que expresa el poco respeto por los demás y que ahora explica  mis expresiones, porque una dama puede dejar de comportarse como dama, ese es su problema, pero un caballero jamás debe dejar de ser un caballero. Supuestamente se informa, aunque ni siquiera se preocupo de leer la demanda, por eso dice, intitula, que solo hablaron mal de Olaechea; el querellado dice : “como periodista trasmito el sentir de de la opinión publica al calificar al dirigente como una persona de abierto apoyo a la gestión de Guillen…”, esa es una opinión decente, eso no esta mal, si fuera por eso, hasta le agradecería, cualquier critica constructiva y de buena fe, sirven, se agradece.

Pero eso no es lo que dice en su radio Ancon, nada que ver con lo que hace a diario; lo que dice es tan grave como si a Ud le dijeran que es prostituta, sin ninguna razón, ni motivo, solo porque la vieron caminando por San Camilo, o la Mariscal Castilla; porque le cae mal o fue a una fiesta con sus amigos, que es borracha y drogadicta, o lo que es peor, que es parte del comando de aniquilamiento de dirigentes, proveedor de armas de rodrigo franco, con lo que se promueve la agresión en su contra. Osea, no se trata de que solo hablaron mal de mi, sino que me ha difamado, agraviado, con mentiras; no solo atentan contra mi honor y dignidad y de mi familia, que tenemos los mismos derechos que Ud, sino que además amenazan mi integridad física, moral. Disculpa, eso no es hablar mal, eso es un delito y peor si se hace a travez de la radio, al aire, para que escuchen y llamen otras personas y seguir insultando y mintiendo.

Adjunto al presente copia del audio de la demanda, donde existe fecha, dia y mes; el año lo repite el mismo cevichero(2) que como Ud señala es “director del noticiero de radio”. Pero en el juicio Ancon niega su voz y que ejerza el periodismo, que trabaje en la radio; se acogió al silencio mientras toda la sala escuchaba su voz y lo que dice a diario, no solo de mi, sino de todos los que no pagamos su silencio, o la publicidad en la modalidad de extorsion, de la que viven. Por eso, escuchen el audio y no piense en Olaechea, lo mismo dice a cualquiera, podrían ser sus amigos, sus familiares, o a Ud; cosa que de repente no le molesta si esta acostumbrada y parece que lo esta, cuando se refiere a otros, como en su informe, cuando dice de mi, “...conocido políticamente como el cargador (y lo fundamenta) por su abierta adhesión al Presidente del GR y la empresa Cerro Verde”; volvemos a lo mismo, lo que origina mi demanda : estaria bien que le digan a Ud, que es una inmoral, una ladrona, una vendida, corrupta y asi muchos adjetivos denigrantes, públicamente, solo porque usted se adhiere a algo, o porque tiene una opinión distinta, que le pagarian y que se vendio por esa opinión?.

Entre lo señalado en su “informe”, que como ve no se preocupo por informar, esta la declaración del abogado, al que no voy a referirme ahora para tratar un sinvergüenza a la vez, dice que "va a denunciar" a la juez de primera instancia por haber cometido graves irregularidades; la misma lógica de la mentira de porque se habría suspendido la audiencia, es decir, para insinuar las coimas y corrupciones y que obviamente son falsas. Nada tuve que hacer para que se reprograme la audiencia y que además no significa nada, por el contrario los inescrupulosos se aprovecharon para manipular y tener tribuna que utilizan con mas mentiras y para conseguir informes periodísticos, igual de inescrupulosos. Solo como hecho, el mismo aboganster(3) le señala que ya pasaron mas de 10 meses de la sentencia en primera instancia y ¿hasta ahora no hace la denuncia?; como siempre solo hablan, solo se trata de difamar y comerse la honra de otros y que según la lógica de su semanario tienen que quedarse callados, para no hablar mal y no atentar contra la prensa, el periodismo fiscalizador, responsable, sic

Solo como referencia y prueba del valor moral y periodístico de su informe, ni yo ni felipe dominguez hemos cargado sobre nuestros hombres, ni a guillen, ni a nadie; es algo que Ud se inventa y afirma. Ya exprese que sigo mi propio ritmo y soy demasiado grande frente a tanto enano moral, para estar de incondicional; el cuento viene de la encuesta que hizo el príncipe fico, en la que el resulto elegido como un cargador de autoridades; como he repetido cada quien escoge que cargar en su vida, algunos a su mujer o a la suegra (4), otros sus complejos y resentimientos. El objeto de una querella no es cerrar una radio, es que se sepa la verdad, es la forma racional, civilizada de enfrentar a mentirosos, recurrir al Poder Judicial para que se rectifiquen de lo que ha dicho o hecho y que se considera agraviante, difamatorio, injuriante y eso es lo que ha sucedido en este caso, en la audiencia, públicamente ancon negó su voz y lo que había dicho, demostrando no solo que mentia, sino también su cobardia, asi siga ahora repitiendo sus agravios o provocando nuevas mentiras, como las que se dice en su informe.

En primera instancia se absolvio a ancon por meras formalidades; como por el año del audio, que efectivamente se puede comprobar con el peritaje que no hize por falta de dinero y que la Juez uso como pretexto; no por ello le digo vendida, corrupta, solo es otra victima que fue atemorizada por esta forma de hacer periodismo y política, con la agresión, la mentira y la violencia. En la lógica de ancon y al parecer la suya, que todos son corruptos y que el poder judicial es un centro comercial, entonces que digan ¿cuanto pago por salir absuelto?. Pero eso no cambia el tema de fondo, él NO RECONOCIO SU VOZ, NI LO QUE DIJO, NO SE RATIFICO en ninguna de “sus denuncias, ni agravios”. Pero como a Ud no parece importarle el respeto a la verdad, ni la dignidad de las personas, vayamos a los hechos; en la nueva audiencia se podrá comprobar si el cevichero con 25 años de experiencia como lo ha descrito y al que defiende, se atreve a repetir lo que dijo o si vuelve a esconderse, en el silencio y en las argucias de tramposos.

Por si acaso la ley es la que exige señalar un monto de indenmizacion y en mi caso dije que seria donado íntegramente al Colegio de periodistas para promover la ética entre sus agremiados. Finalmente no voy a insistir en que diga “cuanto cuesta hablar bien de un cevichero”, seguro fue por “principios”, me basta con que sepa que nadie tiene derecho, ni porque decirle a Ud ni a nadie, ladrona, borracha, vendida, narco, traidora y que llegado el caso Yo defendería su honor, como defiendo ahora el mio, porque insultar no es libertad de prensa, ni de expresión…para eso no sirven los medios de comunicación; esa no es la noble profesión, que de seguro Ud quiere, solo es el vil oficio del que viven algunos y que otros hacen mal en socapar; peor aun citando a la ANP, que preside alguien al que nadie eligio hace muchos años y que utiliza, para conseguir “trabajo” en municipalidades, hablando mal de sus propios colegas ¿puede Ud citar alguna acción en defensa de los derechos laborales de los periodistas?

Cayo defiende su negocio y a Ancon, quien no se caracteriza por el ejercicio del periodismo, compruebelo Ud misma, en san google, en internet, si se le conoce por su labor de investigación, por su opinión, por sus meritos periodísticos…nada que ver, Ud solo lo va a encontrar como proveedor de servicios y publicidad al Gobierno Regional y de Municipalidades, de las que ahora “habla mal”, para que lo vuelvan a contratar. Estas actitudes y esta violencia, con la que hoy me agravian, es la misma que ha provocado que se agreda también a los buenos periodistas, como ha sucedido ya varias veces, denigrándolos como prensa amarilla, por no avalar las inconductas de estas personas…si se permite y avala continuar con esta violencia y los agravios, perdemos todos, Ud también.

(1)conocida como la banda de locos, porque gritan e insultan en las calles sin razón aparente; allí están seguidores de loracam, el científico muñoz chullqui, exterroristas como del carpio y otros mas, que enfrento a diario por su predica de la violencia  

(2)asi se les conoce a sus colegas, los que ejercen el vil oficio, solo repito lo que fico rosado, les dice para distinguirlos de los verdaderos periodistas

(3) asi también se conoce a los abogados que ganan sus frejoles sacando delincuentes de las comisarias utilizando argucias legales y perjudicando a la sociedad

(4) asi se expreso vladimiro begazo en entrevista radial

Ante la falta de argumentos…siempre la mentira y solo para vender

Hoy un buen periodista, cosa rara y por ello destacable, me pidió que no me moleste y que no le responda con un email o un comentario en mi blog; me causo gracia, pues para personas inteligentes “tal temor” debería ser infundado, pues me parece que quedo sumamente claro que mantengo el mayor respeto por las personas y su opinión por mas diferencia que haya, por eso señalo con nombre propio cuando quiero referirme algún cevichero. Las oportunidades en que me he visto obligado a responder, ha sido justamente por la falta de respeto, o las indecencias de quienes están acostumbrados a mentir y agraviar.

Es el caso de algunos medios de comunicación, donde es moneda corriente el mentir solo por raintig, o por vender. Respondo con argumentos y también con franqueza necesaria que los “ofende”, a los mismos miserables que no respetan el honor de los demás; les duele y reclaman respetos, que nunca han tenido por otros, con el cuentazo de defender al pueblo, luchar contra corruptos; ya saben estos moralizadores, lajlas y ta-maleros, se creen los dueños de la verdad y de la moral publica.

Asi que para no herir susceptibilidads o provocar el legitimo espíritu de banda que hacen algunos colegas del búho, todavía no voy a contestar insinuaciones y malintencionado propósito de su “ultima investigación”, Los cargadores y la factura al cogobierno. Tampoco voy repetir criticas anteriores o constataciones como la que prueba, otra vez, que luego de poner dos paginas de publicidad la cerro verde, ya no se habla de contaminación, ni nada que se refiera a la mina, Marzo 2013; por lo menos un tiempo, claro ese es el negocio de muchos.

Tampoco voy a referirme a lo que es el tema de fondo y debería ser motivo de investigaciones, reportajes y que es el crecimiento no planificado de la ciudad, habitabilidad provocada por megaproyectos, yura la joya, majes, interoceánica puente chilina y no solo desde el punto de vista policial, bandas, delincuentes, que se aprovechan de necesidades, evidencia de corrupción institucionalizada, cuando en realidad son verdaderos procesos sociologicos, antropológicos, culturales, económicos que tendrán grave repercusión en el futuro de la region

Para no perder objetividad solo voy a pedirle al nuevo reportero del sicariato, que se rectifique, o de ser el caso se ratifique pero con pruebas, lo que afirma en la edición escrita y la television donde lee lo que le escriben: “…Humberto Olaechea junto a autoridades compartía mesa.” Se refiere a la mesa técnica, que se reunió 8 veces durante año y medio, etc…pues resulta que jamas asisti a esa mesa y jamás he estado vinculado a ninguna invasion o facturas y demás estropicios a los que se refiere. Es mas, aun en el caso de mis actividades en la Municipalidad de Quequeña no tengo ningún lote, terreno, casa en ese Distrito ni en ningún otro donde se haya producido invasiones, ocupaciones, posesión, o como se le quiera llamar, ni como negocio, o forma de lucrar y lo autorizo a ver en SUNARP, COFOPRI, MPA, GR o cualquier asociacion frente o grupo vinculada a estos temas.

Respecto del tema del cogobierno solo unas líneas; esta fue una magnifica propuesta que se planteo antes de la campaña del 2010, no es nueva y el único candidato que acepto discutirla fue juan manuel guillen, es por ello que luego de una convención de la Coordinadora política social, se hace publica y se firma un acta de compromiso, que también es publica: sin embargo luego de que ganara las elecciones JMG convoco algunas reuniones para definir la propuesta de cogobierno, lamentablemente no concluyeron y nunca se ejecuto.

Ademas cuando se inicia el nuevo periodo, desde el Consejo Regional hay una oposición (véase declaraciones de Henry Ibañez su presidente) y era desde alli donde tendría que concretarse la propuesta de cogobierno, aprobarse porque es la institucionalización del cogobierno, como señala JMG en el publireportaje del búho, mediante ordenanza que nunca se dio y los cambios en la estructura organica del GR que tampoco nunca se hizo. Recuerden, el objetivo era darle gobernabilidad a la región y fortalecer espacios formales de participación y no paralelizarlos, ni mucho menos caer en el clienteajé. He emplazado antes, por cada dirigente que obtuvo un empleo en la región, hay 7 “comunicadores sociales”, periodistas, que están trabajando en la región o municipalidades, asi que veamos quien utiliza sus actividades para “beneficiarse”.

Cuando me responda o se rectifique, hablaremos en serio de lo importante con todo gusto; mientras solo permítanme decirle que también se equivoca cuando me llama cargador y que lo acepto de buena gana; con todo respeto que le diga cargador o lo que quiera, a su papa. Vladimiro Begazo, cuando le preguntaron que si era cargador, dijo que si, que cargaba a su mujer y a su suegra; Felipe Dominguez dice que es estibador y como cualquier trabajo digno no tendría de que avergonzarse; yo les digo que cada uno escogio que cargar y hay quienes cargan sus odios y frustraciones, los resentimientos y complejos, que los lleva a juzgar y descalificar a los demás, mirándose al espejo, según su propia y miserable condicion. Cargador seguro, los de la UNSA y el primero y mas cargador, el principe radioloro.