Cuanto cuesta hablar bien de un cevichero ?

Tuvo que haber sido un periodista quien me comentara que el semanario Vista Previa, nombre que debe devolver a su dueño y que usa indebidamente, se había referido a la querella que presente y que fue “noticia” la semana pasada; noticia porque con la misma falta de escrupulos que los caracteriza, el demandado llevo a los “enemigos de Olaechea” (1) al poder judicial, diciendo que se iba a cerrar su radio, que era un atentado contra la libertad de prensa y de expresión, algo que repite “ingenuamente este semanario”. La idea era promover mas agresiones y manipular a los invitados, ya sabían que la audiencia se había reprogramado, como muchas otras, porque es de publico conocimiento que las salas de la Corte, se habían recompuesto por el motivo de la elección del nuevo Presidente de la Corte Superior.

“hablar mal de un cargador le iba a costar 1millón 500mil nuevos soles”, asi titula el informe. Pero si de lo que se trata justamente es de hablar bien informar bien cuando se trata de un periodista y de un medio de comunicación; osea para comenzar es un titular propio de la chuchi, que expresa el poco respeto por los demás y que ahora explica  mis expresiones, porque una dama puede dejar de comportarse como dama, ese es su problema, pero un caballero jamás debe dejar de ser un caballero. Supuestamente se informa, aunque ni siquiera se preocupo de leer la demanda, por eso dice, intitula, que solo hablaron mal de Olaechea; el querellado dice : “como periodista trasmito el sentir de de la opinión publica al calificar al dirigente como una persona de abierto apoyo a la gestión de Guillen…”, esa es una opinión decente, eso no esta mal, si fuera por eso, hasta le agradecería, cualquier critica constructiva y de buena fe, sirven, se agradece.

Pero eso no es lo que dice en su radio Ancon, nada que ver con lo que hace a diario; lo que dice es tan grave como si a Ud le dijeran que es prostituta, sin ninguna razón, ni motivo, solo porque la vieron caminando por San Camilo, o la Mariscal Castilla; porque le cae mal o fue a una fiesta con sus amigos, que es borracha y drogadicta, o lo que es peor, que es parte del comando de aniquilamiento de dirigentes, proveedor de armas de rodrigo franco, con lo que se promueve la agresión en su contra. Osea, no se trata de que solo hablaron mal de mi, sino que me ha difamado, agraviado, con mentiras; no solo atentan contra mi honor y dignidad y de mi familia, que tenemos los mismos derechos que Ud, sino que además amenazan mi integridad física, moral. Disculpa, eso no es hablar mal, eso es un delito y peor si se hace a travez de la radio, al aire, para que escuchen y llamen otras personas y seguir insultando y mintiendo.

Adjunto al presente copia del audio de la demanda, donde existe fecha, dia y mes; el año lo repite el mismo cevichero(2) que como Ud señala es “director del noticiero de radio”. Pero en el juicio Ancon niega su voz y que ejerza el periodismo, que trabaje en la radio; se acogió al silencio mientras toda la sala escuchaba su voz y lo que dice a diario, no solo de mi, sino de todos los que no pagamos su silencio, o la publicidad en la modalidad de extorsion, de la que viven. Por eso, escuchen el audio y no piense en Olaechea, lo mismo dice a cualquiera, podrían ser sus amigos, sus familiares, o a Ud; cosa que de repente no le molesta si esta acostumbrada y parece que lo esta, cuando se refiere a otros, como en su informe, cuando dice de mi, “...conocido políticamente como el cargador (y lo fundamenta) por su abierta adhesión al Presidente del GR y la empresa Cerro Verde”; volvemos a lo mismo, lo que origina mi demanda : estaria bien que le digan a Ud, que es una inmoral, una ladrona, una vendida, corrupta y asi muchos adjetivos denigrantes, públicamente, solo porque usted se adhiere a algo, o porque tiene una opinión distinta, que le pagarian y que se vendio por esa opinión?.

Entre lo señalado en su “informe”, que como ve no se preocupo por informar, esta la declaración del abogado, al que no voy a referirme ahora para tratar un sinvergüenza a la vez, dice que "va a denunciar" a la juez de primera instancia por haber cometido graves irregularidades; la misma lógica de la mentira de porque se habría suspendido la audiencia, es decir, para insinuar las coimas y corrupciones y que obviamente son falsas. Nada tuve que hacer para que se reprograme la audiencia y que además no significa nada, por el contrario los inescrupulosos se aprovecharon para manipular y tener tribuna que utilizan con mas mentiras y para conseguir informes periodísticos, igual de inescrupulosos. Solo como hecho, el mismo aboganster(3) le señala que ya pasaron mas de 10 meses de la sentencia en primera instancia y ¿hasta ahora no hace la denuncia?; como siempre solo hablan, solo se trata de difamar y comerse la honra de otros y que según la lógica de su semanario tienen que quedarse callados, para no hablar mal y no atentar contra la prensa, el periodismo fiscalizador, responsable, sic

Solo como referencia y prueba del valor moral y periodístico de su informe, ni yo ni felipe dominguez hemos cargado sobre nuestros hombres, ni a guillen, ni a nadie; es algo que Ud se inventa y afirma. Ya exprese que sigo mi propio ritmo y soy demasiado grande frente a tanto enano moral, para estar de incondicional; el cuento viene de la encuesta que hizo el príncipe fico, en la que el resulto elegido como un cargador de autoridades; como he repetido cada quien escoge que cargar en su vida, algunos a su mujer o a la suegra (4), otros sus complejos y resentimientos. El objeto de una querella no es cerrar una radio, es que se sepa la verdad, es la forma racional, civilizada de enfrentar a mentirosos, recurrir al Poder Judicial para que se rectifiquen de lo que ha dicho o hecho y que se considera agraviante, difamatorio, injuriante y eso es lo que ha sucedido en este caso, en la audiencia, públicamente ancon negó su voz y lo que había dicho, demostrando no solo que mentia, sino también su cobardia, asi siga ahora repitiendo sus agravios o provocando nuevas mentiras, como las que se dice en su informe.

En primera instancia se absolvio a ancon por meras formalidades; como por el año del audio, que efectivamente se puede comprobar con el peritaje que no hize por falta de dinero y que la Juez uso como pretexto; no por ello le digo vendida, corrupta, solo es otra victima que fue atemorizada por esta forma de hacer periodismo y política, con la agresión, la mentira y la violencia. En la lógica de ancon y al parecer la suya, que todos son corruptos y que el poder judicial es un centro comercial, entonces que digan ¿cuanto pago por salir absuelto?. Pero eso no cambia el tema de fondo, él NO RECONOCIO SU VOZ, NI LO QUE DIJO, NO SE RATIFICO en ninguna de “sus denuncias, ni agravios”. Pero como a Ud no parece importarle el respeto a la verdad, ni la dignidad de las personas, vayamos a los hechos; en la nueva audiencia se podrá comprobar si el cevichero con 25 años de experiencia como lo ha descrito y al que defiende, se atreve a repetir lo que dijo o si vuelve a esconderse, en el silencio y en las argucias de tramposos.

Por si acaso la ley es la que exige señalar un monto de indenmizacion y en mi caso dije que seria donado íntegramente al Colegio de periodistas para promover la ética entre sus agremiados. Finalmente no voy a insistir en que diga “cuanto cuesta hablar bien de un cevichero”, seguro fue por “principios”, me basta con que sepa que nadie tiene derecho, ni porque decirle a Ud ni a nadie, ladrona, borracha, vendida, narco, traidora y que llegado el caso Yo defendería su honor, como defiendo ahora el mio, porque insultar no es libertad de prensa, ni de expresión…para eso no sirven los medios de comunicación; esa no es la noble profesión, que de seguro Ud quiere, solo es el vil oficio del que viven algunos y que otros hacen mal en socapar; peor aun citando a la ANP, que preside alguien al que nadie eligio hace muchos años y que utiliza, para conseguir “trabajo” en municipalidades, hablando mal de sus propios colegas ¿puede Ud citar alguna acción en defensa de los derechos laborales de los periodistas?

Cayo defiende su negocio y a Ancon, quien no se caracteriza por el ejercicio del periodismo, compruebelo Ud misma, en san google, en internet, si se le conoce por su labor de investigación, por su opinión, por sus meritos periodísticos…nada que ver, Ud solo lo va a encontrar como proveedor de servicios y publicidad al Gobierno Regional y de Municipalidades, de las que ahora “habla mal”, para que lo vuelvan a contratar. Estas actitudes y esta violencia, con la que hoy me agravian, es la misma que ha provocado que se agreda también a los buenos periodistas, como ha sucedido ya varias veces, denigrándolos como prensa amarilla, por no avalar las inconductas de estas personas…si se permite y avala continuar con esta violencia y los agravios, perdemos todos, Ud también.

(1)conocida como la banda de locos, porque gritan e insultan en las calles sin razón aparente; allí están seguidores de loracam, el científico muñoz chullqui, exterroristas como del carpio y otros mas, que enfrento a diario por su predica de la violencia  

(2)asi se les conoce a sus colegas, los que ejercen el vil oficio, solo repito lo que fico rosado, les dice para distinguirlos de los verdaderos periodistas

(3) asi también se conoce a los abogados que ganan sus frejoles sacando delincuentes de las comisarias utilizando argucias legales y perjudicando a la sociedad

(4) asi se expreso vladimiro begazo en entrevista radial