articulos anteriores

PARA QUE SIRVIO ESTE PARO por, Humberto Olaechea Guillen

Uno de los temas que se discuten con frecuencia es el de la representación, que ha estado últimamente en cuestión junto con otros conceptos políticos, así como las ideologías. Este tema siempre merece los análisis más sesudos para entender nuestra dinámica social y política, especialmente en medio de conflictos. Se suele contraponer a la representación la idea de legitimidad y de liderazgo (no solo por la naturaleza de su elección sino por la validez moral de su ejercicio); se discute académicamente, sobre todo para justificar lo que ya sucedió, o cuando se quiere entender porque las movilizaciones sociales y políticas van por donde no deberían ir, o en todo caso justamente cuando no encuentran por donde ir, como en este paro de Arequipa, porque ya sabemos que no es una huelga que se refiere a acciones reivindicativas, gremiales, laborales, este es un paro, es un hecho político que se sustenta en una gran movilización social, por las causas que fuera y se da el caso de que las autoridades elegidas por el pueblo, locales y regionales, los legítimos representantes de la ciudadanía, ya no la representan, según la opinión, el discurso de los convocantes y sustentadores del paro, algunas organizaciones de base y los dirigentes radicales del Frente Amplio Cívico, FACA.

Es decir las autoridades ya han perdido la representación y su legitimidad; representación porque ya no son los interlocutores validos en este conflicto frente al sistema y al gobierno nacional; y legitimidad, porque lo que se les cuestiona a Guillen y Balbuena es que no defienden los intereses del pueblo que los eligió; repito, todo esto según los que convocaron el paro, que podrían haber hecho un paro y solicitar la mediación o representación de alguien, pero acá no, han declarado que son ellos los que van a resolver los problemas que originan el paro, tienen soluciones con el gobierno, dialogando con el, o reemplazándolo, porque recuerden que una de sus “consignas”, mientras hacen mas paro, es que se vaya el gobierno, que se vayan todos, menos ellos, porque son la renovación de la política; es decir por los hechos tienen la representación, son los interlocutores y tienen la legitimidad porque dicen que si defienden al pueblo y todo esto porque ellos hicieron el Paro.

Entonces ya sabemos para que sirvió el paro. Primero para sacar de juego a nuestras autoridades locales y regionales, porque es obvio que quien no tiene representación ni legitimidad, moralmente esta incapacitado para gobernar; segundo para sacar al gobierno nacional y tener un espacion en las nuevas elecciones, es su objetivo final como lo han expresado y Tercero, para que ellos legitimados por la "lucha", cuando reemplacen a las autoridades, cambien el modelo económico, regresen a la Constitución del 79, firmen el TLC pero con Chavez, nacionalicen nuestros recursos naturales, den trabajo a todos y claro bajen el precio de la gasolina por decreto, es decir utopía comunista tawantisuyana o solo su autismo político; quieren ganar en las calles, con el paro, con el esfuerzo de otros, lo que perdieron en las elecciones, en la historia y utilizan la democracia que les da estos derechos para que no haya democracia, total que importa si con ella no se come.

Pero hagamos un breve balance, recuerden, hace dos meses el FACA no representaba a casi nadie, menos a Arequipa, bueno en realidad nunca consiguió hacerlo, ni siquiera durante la Gesta de Junio del 2002, porque su fuerza y “éxito” fue la unión de los dirigentes con las autoridades, lección repetida el 2006 en la lucha contra cerro verde y que ya deberíamos haber aprendido. Es mas los dirigentes estaban siendo injustamente cuestionados por todo y por todos (especialmente por la demoledora campaña de la minera a la que se sumaron desleal y fraticidamente otros “dirigentes”) recuerdan por ejemplo la firma del acta el 16 de Mayo justamente con las autoridades y que con soberana estupidez llamaron el acta de la traición, los maquiavelicos genios de patria roja y el“nuevo nacionalismo”, ya saben porque atacar a otros dirigentes, para que ahora ellos asuman la conducción del movimiento popular, son los salvadores u oportunistas, juzgue usted.

Entonces esta claro para que hicieron el paro, ademas recuerden como les dio resultado el “parito” el 20 de Junio, que fue para darle legitimidad y representación a una de las facciones de AUPA, ( el dia de su aniversario, la otra parte “movilizo” mas gente, pero ahora ya no pinta porque no hizo el paro, bueno la mafia que lo acusa de mafioso al otro no los dejaron). Con esa reciente experiencia, vemos la naturaleza de este paro y eso nada tiene que ver con que denunciemos las torpezas del gobierno, tampoco con el hecho de que todos estemos en contra del alza de la gasolina y que sea necesario, urgentemente, un cambio de rumbo, porque el pueblo en su conjunto esperaba que el nuevo gobierno ponga por lo menos un pan mas en la mesa y no que nos lo quite, no importa que sea por los especuladores, o los radicales. Alan Garcia, el APRA tenia que hacer mas de lo que ha hecho y en eso estamos de acuerdo, en lo que no podemos estar de acuerdo es que esto se traduzca en un paro que perjudica justamente a los mas pobres y que sirva para meter de contrabando a quienes nunca les creimos.

Con nuevos lideres, “representativos” porque son violentistas, intolerantes y antiapristas, con vendidos, saqueadores y cobradores de cupo en las calles, no hay ningún cambio. No estamos generalizando, ¿con cuantas personas cerramos una calle tirando piedras?, tenemos muy clara la diferencia entre estos manipuladores, los pocos agitadores y los hombres y mujeres humildes que quieren mejores condiciones de vida con dignidad para ellos y sus hijos; son estos, la mayoría de ciudadanos, la que eligió a las nuevas autoridades; con ellas podemos tener grandes discrepancias y después de seis meses ya podemos cuestionar leal y racionalmente su gestión, partiendo de la premisa de que su éxito o fracaso es en realidad el éxito o fracaso de todos nosotros, de Arequipa; entonces cual es la razón para rechazar el liderazgo, la representación y la legitimidad del Presidente de la Región, al anterior, le cuestionaron su falta de dialogo, de transparencia, que no haga obras de impacto regional, que compita con las Municipalidades, en fin; en realidad no tienen ningún motivo, lo que sucede es que Juan Manuel Guillen además de su gestión, asumio el Comité de Lucha de Arequipa y ese es un peligro, para la minera y los grupos de poder económico, por que están seguros que no mantendrá sus privilegios, que defenderá los derechos de la mayorías, en un proceso largo pero sostenido, que renovara y consolidara una base social organizada, institucionalizada, respetando sus identidades, sus autonomías y pondrán por delante los objetivos comunes del desarrollo; pero ese mismo temor también sienten los políticos que nunca ganaron una elección y que siguen apostando al caos, a la violencia como único recurso para sobresalir, ellos saben que en un escenario donde el dialogo tenga resultados, donde se respeten los derechos políticos y sociales de las personas y las comunidades, donde los diferentes actores sociales, políticos, económicos, académicos democráticamente asuman sus funciones y compartan responsabilidades, no habrá espacio para su intolerancia ni para su incompetencia, por eso le temen a Guillen y al dialogo con el Gobierno Aprista.

Esto tambien lo saben el dirigente que de verdad tiene bases y que sustentan su liderazgo en el trabajo comunitario, en la construcción de nuestros pueblos de a pocos, con sacrificio, que han tenido alguna vez una responsabilidad y que ha rendido cuentas de ella; dirigentes que ahora están secuestrados por la mesnada que denuncian, por el discurso de la calle y también el ideológico, por los errores de un gobierno que por ser aprista no escapa a su historia ni al trauma del mal gobierno del 85 al 90; pero tampoco quieren ver el destino de estos tiempos y no quieren asumir el costo de un trabajo responsable, con resultados que no son inmediatos, pero que son la única manera de tener principios y sobre todo vivir conforme a estos y no solo como rollo para la platea.

Algunos comunicadores sociales, alientan la violencia, porque dicen que tiene que estar con la mayoría, casi como en la dictadura fujimontesinista, creen que defender al pueblo es engañarlo con opiniones y utilizan el medio para imponer su plataforma politica, porque por mas razones que tengan no tienen derecho a enajenarlos, tutelarlos; les dicen que estan en las calles porque peor no pueden estar, porque no tienen nada que perder y eso es falso y peligroso, quitarnos la identidad, la razon y la esperanza, es lo peor que nos podría pasar, porque podemos ser pobres pero dignos y podemos luchar sin convertirnos en miserables; claro que todos tenemos mucho que perder, nuestro futuro y el de nuestro hijos por ejemplo, que no se construye, que no se mejora con palabras ni tirándonos piedras entre nosotros


Arequipa el dialogo que faltaba…tiene que tener resultados

Respecto de la grave situación que afecta Arequipa por el paro indefinido, quiero expresar en primer lugar algo que, ayer se “analizaba” en algunos medios de comunicación, si el Presidente de la Republica estaba realmente informado de lo que sucedía, sus causas y sus consecuencias; me parece que no, por el contrario, el Presidente ha sido permanentemente desinformado por algunos círculos palaciegos. Se esta ocultando el problema de fondo, a lo mas se observa y de medio lado, la punta del iceberg lo que fue el detonante, el aumento del precio de los combustibles y con ello los productos de primera necesidad especialmente el pan

Es cierto que la organización formal, aquella que ha llevo adelante la representación popular en Arequipa los últimos años, el FACA, Frente amplio Cívico y que convoco el paro, ha sido desbordada perdiendo su sentido original la protesta, asi lo evidencia quienes han conformado su “comando de lucha”; creo que esto se debe a tres factores principalmente, el resurgimiento de grupos radicalizados, anárquicos que se ven reforzados por el “chavismo” y su apoyo económico; la arremetida del SUTEP que es usada para expresar la propuesta política de patria roja y otros sectores de la que fue la izquierda, incluida la caviar y que cree que se dan las condiciones subjetivas y objetivas para su salto cualitativo y que en realidad solo buscan recuperar un espacio en su competencia con el discurso del nuevo nacionalismo incluido el ollantismo; y por ultimo se debe a los errores del gobierno. Sobre esto ultimo tengo la obligación de referirme, en primer lugar para señalar que la plataforma del paro, es decir el pretexto que justifica esta lucha, que repito tiene respaldo popular, principalmente por el alza de combustibles, es supuestamente la llamada “agenda de Arequipa” y esta ya fue presentada al nuevo Gobierno, al Premier, desde el 2 de Agosto del 2006, cuando exitosamente se firmo el acuerdo que iniciaba la solución al conflicto social, ambiental con la minera Cerro Verde.

Esta Agenda, la mesa de dialogo al mas alto nivel, era un anhelo de Arequipa, además es una deuda, debemos recordar que luego de La Gesta de Junio del 2002, El Arequipazo, ese mismo año el 28 de Julio en su Discurso el Presidente Toledo anuncio su instalación y nunca se cumplió. Por ello durante el año 2006 se insistió en este pedido, sin violencia sin paros. A comienzos de este año se volvió a insistir, formalizando su pedido con el respaldo de las nuevas autoridades, locales, regionales y tampoco se atendió. En la edición del Comercio del 11 de Mayo con el articulo “En busca del tiempo perdido”, expresamos nuestra preocupación por lo que iba a suceder y que ahora esta sucediendo, con la diferencia de que el detonante no fue el conflicto con la minera cerro verde, que sigue siendo una bomba de tiempo, sino el alza de los combustibles, repito esto, porque no puedo entender que en el ministerio de economía, en el gobierno, no haya funcionarios que no entienda su impacto en los mas pobres y que por fijarse solo en las cifras de la macroeconomía y la lógica del mercado internacional, no perciban la mezcla explosiva con el escenario político, donde la violencia, la exclusión, la pobreza, no solo son discurso, sino realidades que generan convulsión social, ingobernabilidad, especulación por encima de las fuerzas del mercado,.

La mesa de dialogo, para la Agenda de Arequipa, es en realidad un concepto muy propio de la ideosincracia del Arequipeño, del Sur, además es necesaria y técnica, porque es una propuesta de participación, de democratización y de descentralización, es una relación permanente de la Región con el gobierno central, para que nosotros, desde nuestra realidad y con nuestras capacidades y recursos solucionemos nuestros problemas, por eso no puede ser vista solo como un listado de reclamos, para que vaya el primer Ministro a solucionarlos este solo hecho, que haya tenido que haber un paro, es un error del gobierno, porque un paro, es volver al pasado no es ninguna propuesta, con el perdemos todos y no puede haber éxito cuando se tiene que llegar a este extremo, el verdadero éxito es la propuesta de hoy, la propuesta para mañana y ese era un esfuerzo y una responsabilidad compartida que Arequipa quiso cumplir y esto lo prueba el hecho de que si ahora hay una posibilidad de dialogo, donde tiene que haber resultados, es por el esfuerzo de sus autoridades, de sus universidades, colegio profesionales, empresarios que se han jugado por aceptar el dialogo con el Gobierno, a costa de ser llamados traidores, no los han intimidado como en otras regiones donde las autoridades se convirtieron en furgones o rehenes de la calle, por el chantaje y la violencia; este dialogo no es merito del gobierno y no se puede desconocer este hecho, ni menospreciarlo y debe devolverse con nobleza este gesto quizás el ultimo. No puede ser que la Agenda del Premier este tan ocupada, que había que esperarlo hasta el 17, cuando las autoridades Arequipeñas lo invitaron; que este esfuerzo sirva para reconstruir la relación con Alan Garcia y con los gremios populares, donde el FACA asuma un verdadero liderazgo al servicio del Proyecto de desarrollo regional y las políticas olvidadas del acuerdo nacional, ojala el daño no haya sido irreparable.
Se ha desinformado al Presidente del enorme costo político que han tenido decisiones del gobierno, las políticas de su gestión, que se han percibido por importantes sectores de la población como el incumplimiento de promesas y lo que es peor, la supuesta defensa de transnacionales, de grupos económicos y sostener un modelo económico cuestionado, que el mismo gobierno reconoce no puede corregir con la rapidez que se requiere, todo esto se siente que perjudica al pueblo; esta Percepción, la perdida de confianza y credibilidad, también esta basada en falta de gestos y de respuesta de las autoridades y de la organización partidaria, en temas controvertidos que no han sido debidamente tratados como con la firma del TLC, la renta básica, la libre desafiliación, la revisión de los contratos, la nueva Constitución, la reforma del Estado, la evaluación docente y su ley dentro de la carrera publica, entre otros. Resulta absurdo ver a los verdaderamente pobres exigir que se cumpla con eliminar la renta básica que solo beneficia a un pequeño sector de la población que definitivamente no esta entre los mas pobres y no se haya querido entender los beneficios de una negociación que generaba confianza entre los empresarios y permitió la rebaja de tarifas, una mayor inversión que dara empleo y que beneficiara con un servicio básico a los pueblos mas alejados. Pero esa percepción negativa existe y ha permitido a grupos minoritarios manipular el reclamo de las mayorías del pueblo, que no tienen canales de expresión ni de participación y donde toda representación es cuestionada, o inútil; esto sustenta a patria roja y a los “supuestos nacionalistas”, que descubrieron su “vocación” a los 40 años, para radicalizar el paro y politizarlo con su propuesta partidaria, porque ya no se trata de la solución de problemas, ni la agenda de Arequipa, sino que se vaya el gobierno, polarizando al pueblo al extremo tal, que no hay pacto social posible, es lo que buscan los “autistas” de la política local, es su propuesta
Quienes desinforman al Presidente pensaran que es una exageración, es que no perciben el fermento que producen la predica diaria de comunicadores que han perdido toda dignidad y escrúpulos, si tenían, y que se disputan el rating de sus oyentes con su “opinión”, las mentiras que repiten con absoluta impunidad; los escándalos del nuevo parlamento, sueldos excesivos de alcaldes, aun hay una burocracia dorada, los anuncios de cifras macroeconómicas, espectaculares para los funcionarios, las expectativas embalsadas de 17 años de sacrificios, de ajustarse la correa para que gotee y acá en Arequipa tampoco se percibe ese goteo, mientras se constata las enormes ganancias de las mineras, claro que es una situación excepcional pero la gente percibe un privilegio y una sumisión porque no se lucho el impuesto a la sobreganancia que también era excepcional y se prefirió un acuerdo para un aporte voluntario que tampoco se siente, otra aparente prueba de que el dialogo, los acuerdos, el respeto a los contratos, el estado de derecho, la democracia no sirve, no hay resultados para el pueblo. Con el cuento de la pobreza se sigue traficando con las expectativas de las mayorías, porque esos millones de pobres extremos crónicos, a los que ahora el gobierno trata de orientar la inversión social, no tienen como expresarse, viven en las alturas, no pueden hacer paros, adonde no llega la prensa
Somos una democracia precaria y en Arequipa además amenazada, nadie quiere escuchar a nadie, nadie cree ni confía en nadie, la predica violentista sembrada por el humalismo esta todavía allí; el gobierno no puede dejar de dialogar pero también tiene que ofrecer resultados.
Humberto Olaechea Guillen analista politico



CON INSULTOS NO SE CONSTRUYE NINGUNA PROPUESTA por humberto olaechea

no se cual es el origen de la disputa, pero es un enfrentamiento mesquino fraticida e innecesario y me atrevo a entrometerme a riesgo de la intolerancia de los que ustedes conocen, porque la violencia es un tema muy sensible y peligroso que no puede pasar desapercibido, del que no podemos exhimirnos, mirar a otro lado si es que aprendimos de la historia pasada.
no solo Victor RAul, todos los apristas somos enemigos de la violencia antidemocratica y rechazamos el genocidio, porque la hemos padecido; especialmente nuestros viejos los que hicieron grande al partido, cuando se fundo y tuvo que luchar para sobrevivir, cuando por expresar una idea, ser consecuente a un ideal de justicia fueron perseguidos, por eso parto de la idea que los apristas siempre nos hemos tenido que defender y no me refiero ni desconozco que hubo matones o mercenarios que se nos pegaron y mafias que vivieron de la violencia o para ganar "elecciones".
claro que conocemos la violencia de ser perseguidos y discriminados y era gente de bien, honorable, digna, no como ahora que hay cualquier cosa en nuestro partido y en los demas partidos
pero entonces que sentido tiene hablar de rodrigo franco, como chantaje para el silencio de los demas, que ideas o actitudes pueden justificar hablar de los compañeros por lo que hicieron, cuando lo hicieron por el partido y no para llenarse los bolsillos; porque aca se esta traficando con lo que paso, con el terrorismo y para eso tenemos que respetar a nuestros muertos, aquellos que la insania senderista mato sin ninguna razon, ni justificacion, como no la hay seguir con estas disputa porque tampoco nada la justifica, no hay honor en las bravuconadas ni en estos supuestos trapitos sucios.
Eso no significa ser alcahuete ni complice, pero hay que decir la verdad; que distintas se ven las cosas ahora, 20 años despues cuando el unico peligro son las indigestiones o las rabietas consentidas;
que lejos se ven los atentados a nuestras casas, los tiroteos con los senderistas en nuestras universidades, el sufrimiento de nuestros padres y familiares por las bombas, las emboscadas y aniquilamientos y encima la incomprension de la gente por un gobierno desastroso y porque nos quitaron nuestro principal legado, el de la moralidad y la lucha contra la corrupcion porque amigos o no, apotoles u oportunistas, la hubo en el gobierno del 85 al 90
los verdaderos apristas no nos arrepentimos de lo que tuvimos que hacer, porque no fue arrebato de juventud sino la necesidad racional de defendernos, no fue la matoneria del que ejerce el poder, sin saber para que, fuimos todos parte de un proyecto historico que aun lucha por hacerse realidad y se llama justicia social
por eso ahora que en el sur, especialmente en arequipa vemos como han avanzado grupos subversivos, incluyendo sendero, en medio de los paros y las marchas, todavia escondidos pero alli estan, entre los reservistas y seudonacionalistas, con los chavistas, bajo el pretexto de los reclamos y el "derecho constitucional" a protestar se han producido ataques a apristas y a sus familias y se han anunciado grupos para ajusticiarlos, entonces vemos lo injusto e innecesario de seguir esta disputa.
nunca he creido que quedarse callado, cuando hay que hablar, sea parte de la etica de un aprista, no soy de los que piensan que para obtener resultados hay que navegar en el partido "en silencio y con velas de cojudo" porque sino te haces enemigos; ya tengo 40 años y me sigo sintiendo contestario y rebelde no solo a las cupulas del partido, porque son varias, sino tambien a los circulos palaciegos hoy como hace 20 años, por eso me expongo a las iras santas de los que hacen escarnio en la red de todo y por todo
no se a quien quieren asustar ahora que hablan de los tribunales, para mi solo hay que lamentar la perdida de tiempo, pero para que sepan, parte de la celula senderista que sobrevivio y que dinamito mi casa, ya esta libre y en este ultimo paro han tenido participacion activa en el distrito de tiabaya, y varios de los que conocemos que participaban en los grupos de contencion y de socorro popular en las universidades, estan entre los seudo nacionalistas y gonfaloneros del chavismo, asi que se de lo que estoy hablando
no soy ni macartista ni anticomunista, es mas comparto la dirigencia popular con miembros de patria roja y PC unidad, y los caviares del PS y ellos tambien conocen de esta inflitracion y ese es uno de los motivos para buscar soluciones a los paros regionales, ojala que el gobierno no crea que se estan solucionando estas protestas por sus "meritos"; por eso reclamo que nuestros esfuerzos se orienten a construir un mejor partido, si aun se puede y a construir un verdadero pais rumbo al desarrollo, que lucha contra la pobreza enorme que hay en nuestra sierra y cuya injusticia siempre sera el enorme caldo de cultivo de los terroristas, cosa muy distinta de los luchadores sociales de los cuales el aprismo debe ser siempre su vanguardia, con partido o sin el




QUIENES HACEN DAÑO AL GOBIERNO por humberto olaechea

fraternalmente los saludo y les anuncio hacer uso de la red hasta donde su censura lo permita porque vuelvo a la actividad PARTIDARIA desde arequipa, porque en mi humilde criterio 11 meses del segundo gobierno del presidente c. Alan Garcia todavia no se articula al aprismo (no hablo de puestos en el gobierno sino de principios, estrategias, objetivos, resultados, ideologia y no creo que debamos esperar cuatro años como el 85, fue direfente teniamos que cuidarnos de sendero y confiamos en nuestros lideres historicos, al menos yo)

El c. Moran tiene los meritos partidarios suficientes, pero no es el unico y su cargo no debe impedir que escuche a las bases y las criticas, distinto a los ayayeros, a los chismes y a los mezquinos y oportunistas que se refieren a temas personales o estupidos como descalificarlo por no tener titulos, no conocen que el apra es el partido del frente unico, de todos, trabajadores y humildes, con el titulo de honestos y hombres libres; todos conocemos a muchos que tienen titulos, maestrias doctorados, que inclusive fueron senadores diputados y que no sirven para nada o nos traicionaron o son unos corruptos. (eso nada tiene que ver con el hecho de que yo tampoco tenga titulo, porque quienes me conocen saben de mis notas en la universidad y de la verdad que fui expulsado por los "apristas" del 85 y que jamas negocie mi regreso, muero de pie, como sera ahora contra los neooportunistas)

El c. Moran tiene una gran responsabilidad y yo desde arequipa fraternalmente le digo que no la esta cumpliendo, porque sigue con el criterio de la maquinaria y de la argolla y "sus" gobernadores no responden a criterios partidarios ni unitarios, ni de eficiencia; repito javier tiene todos los meritos pero no es el unico que salio a pintar ni a pelear despues del 5 de abril, solo q tuvo la oportunidad de hacerlo al lado de del castillo, de alan y de la cupula de ese entonces, otros, la mayoria, lo hicimos como siempre sin esperar nada, arriesgando todo, o solos porque nos dio la gana y estabamos indignados por esas cupulas; por eso ahora que moran tiene la oportunidad tambien tiene la obligacion de hacer cosas distintas mejores en el cargo que lo han designado (y eso nada tiene que ver con el hecho de que sea facil hablar de fuera o que yo no sea gobernador, porque todos saben comenzando por moran que no lo he pedido ni lo aceptaria en estas circunstancias de amiguismo en el gobierno y desorganizacion partidaria en arequipa)

el c. Moran tiene que entender que hablo de lo que veo y conozco, aca en arequipa y que no esta haciendo nada por tratar de resolverlo, al contrario ha tomado partido por el proyecto personal y no partidario y que esto es parte de esa falta de objetivos apristas en el gobierno, de la crisis de la organizacion partidaria y del copamiento, nuevamente de algunos oportunistas e incapaces en funciones de gobierno por el unico merito de decir que han estado en el partido antes, pero ese no es un merito, porque repito no fueron los unicos y por el contrario ser parte de una de esas cupulas, argollas o maquinarias, no es ningun merito ni deberia darles el derecho de cometer los mismos errores de siempre y parece que eso se esta repitiendo en muchos lugares y lo estan diciendo apristas de verdad y seguro con buena intencion

ASI QUE SEPARAMOS LA PAJA DEL TRIGO porque no hay que tener miedo a la critica, porque saben que vienen de apristas que dicen la verdad y con los que nos vamos a seguir viendo, como cuando en alfonso ugarte solo habia unos cuantos y la mayoria no eramos ayayeros ni secuaces de nadie especialmente de los dirigentes o ex congresistas. cada uno en su lugar ahora a los que han sido designados en cargos cumplan su funcion y ademas cumplan con el partido porque no se olviden que de alli vienen, aunque algun amigo les haya dado su oportunidad.
Al resto de resentidos o que quieren un puesto para hacer lo mismo que ahora se quejan, ya los conocemos y por supuesto hay que ignorarlos no hacerles caso porque nunca han construido nada, nunca han tenido el valor de enfrentarse a nada ni a nadie, ni menos sostener sus ideas cuando les han tirado una migaja y se pusieron a los pies como viejos trapos sucios de los que alguna vez "criticaron".



MALAS ARTES…SON MALAS PRACTICAS EMPRESARIALES por humberto olaechea

Cuando el 2 de Agosto del 2006, como uno de los primeros actos del nuevo gobierno se firmo un acuerdo entre Arequipa y la minera cerro verde, consagrando la participación del primer Ministro y su politica del dialogo como instrumento eficaz, se penso que se habia solucionado un Grave conflicto y con Arequipa, su primera experiencia luego de la llamada gesta de Junio del 2002, proceso aun no bien entendido ni explicado, que ha dejado heridas abiertas y sobre todo mmuchos prejuicios especialmente de las autoridades, de los academicos y, como no, de los empresarios.

Sin embargo 10 meses después, lo avanzado es tanto como lo retrocedido y no nos preocuparia, porque asi son los procesos de dialogo, el cambio de estructuras mentales, la construccion de paradigmas, pero resulta que lo sucedido ha dañado este proceso destruyendo la confianza, la lealtad y la trasparencia, principios sin los cuales el dialogo no sirve, no construye.

Veamos porque tanto pesimismos y dureza en mis expresiones y porque culpo de esto a los representantes de la empresa Minera :

1- No se cumplieron los plazos que se fijo en el acuerdo del 2 de Agosto, especialmente con la instalacion de la comision para aprobar el Convenio Marco y luego con el proceso de selección para la elaboración de los expedientes tecnicos para la construccion de las plantas de tratamiento de agua, en el que no compartio el proceso con la representación de Arequipa.

2- Luego con el pretexto de las elecciones locales y regionales se paralizo el dialogo esperando a las “nuevas autoridades”, cuando justamente se trata de darle continuidad a los procesos a las instituciones para que no se dependa de las personas; sucede que ademas de estancar el proceso para desprstigiarlo y dividir a sus actores, se “aposto” por ciertos candidatos a fin de que sean mas permeables alos tratos directos, que a los procesos abiertos, participativos trasnparentes, sostenibles.

3- A comienzos de este año cuando se instalaron las nuevas autoridades, algunas mas cercanas a construir procesos firmes, la minera “pateo el tablero” y comenzo hacer politica, lobby empresarial y una tremenda arremetida mediatica contra la otra parte. Para comenzar señalo que el expediente tecnico de la planta de agua potable no incluia las redes primarias y los reservorios, con lo que se aportaria menos de 30 millones de soles, contra los mas de 50 que costaba el proyecto integral que se aprobo el 2 de Agosto; tres meses después reconocio que si efectivamente el proyecto es integral, pero igual lo sigue manejando en forma arbitraria.
4- A partir de ello con la presion del llamado aporte voluntario y la devolucion del canon correspondiente a su program de reinversion, otro de los acuerdos del 2 de Agosto, se continuo desestabilizando a la otra parte y lanzo la propuesta de una fundacion que canalizaria los aportes de la minera para el desarrollo de Arequipa, entonces la consecuencia logica es que resulta innecesario el proceso de dialogo y tambien el convenio marco, donde no habia ningun resultado concreto que presentar a la comunidad.

5- Cuando se reconstiuye la representación de Arequipa y se fortalece la propuesta del Convenio, nuevamente la minera saca de la manga el convenio de aporte voluntario, en donde en su segunda clausulaadicional, se considera deducir de este aporte los gastado en el cumplimiento de los acuerdos del 2 de Agosto, cuando siempre se aprobo que son conceptos totalmente, diferenciados, independientes, de naturaleza distinta; situación que solo se ha resuelto con la participación nuevamente del primer m inistro, dejando en claro que no se deduce del aporte voluntario y solo recien se avanza en el financiamiento de la segunda planta de agua, el sistema de tratamiento de aguas servidas.

6- Pero como prueba final de que nunca existio la voluntad de un proceso abierto y una relacion a traves del Convenio Marco, se responde a la propuesta de financiamiento señalando, que no daran ningun porcentaje de sus utilidades, ningun monto fijo anual, pero que seguiran dialogando y que atrves de los mecanismos del aporte voluntario, la fuyndacion y el “trato directo” apoyaran a Arequipa; asi el dialogo solo sirve como artilugio, la negociación para defender sus interes y ganar posiciones, sin entender a los demas y sin trasparencia.

7- No resulta subjetivo expresar lo señalado porque existe antecedentes como la aprobación del EIA, para su nuevo proyecto, donde nunca se cumplio el DS 042-2003-EM, donde no se explico los alcanzes de su reinversion, a tal punto que el Ministerio de Economia proyecto los ingresos por canon a las municipalidades, con las cuales aprobaron sus respectivos presupuestos participativos, con cantidades que no recibirian dando origen al recrudecimiento del conflicto social.
8- Ni que decir de la parte ambiental, centro de la propuesta del Convenio Marco donde no se ha avanzado en nada, luego de casi tres años de dialogo casi continuo, la empresa minera nunca a presentado ningun proyecto y lo que es peor no ha sembrado ni siquiera un solo arbol, por ejemplo.



Programa Radial Tierra Fecunda COSECHANDO DATOS (18/07/2006)Programa Radial Tierra Fecunda Humberto Olaechea (dirigente de Uchumayo - Arequipa) criticó a alcaldes distritales por aceptar S/. 13 millones de minera Cerro Verde por canon minero. *-* Huancavelica protestará contra TLC con EE.UU. por haber sido firmado a espaldas del campesinado. *-* Pasco: aprovechan bajas temperaturas para producir chuño. *-* Jueves 20 de julio: Encuentro Regional de Productores de Arroz de Piura y Tumbes.



RESPUESTAS A LOS COMENTARIOS EN LA RED por humberto olaechea

Cuando uno sale a la red, sabe a que se expone, mas aún sino es para contar chistes, saludo los cumpleaños o anunciar cucufaterias, cuando decidí contestar el mensaje de VERA BALLÓN, sabia a quien me enfrentaba, a su enorme poder económico y a sus ayayeros e incondicionales. Pero tenia que hacerlo porque ademas se trataba de denunciar la vil a gresión a compañeros, hombres mujeres, viejos que le dieron tdo al partido y que el martes 10 de abril fueron golpeados por la "gente" de VERA BALLÓN.

Asi que con la conciencia tranquila respondí, Y ME PREGUNTABA QUIEN SERIA EL PRIMERO, QUIEN TENDRIA EL "VALOR".

No me sorprende que sea usted compañero Fernando lozada melgar, porque hay una gran diferencia entre usted y yo y no porque seamos arequipeños o no
sino porque lo poco que soy se lo debo a mi trabajo y a que herede el nombre y el ejemplo de mi padre, un hombre pobre pero honrado que jamas se vendio, que como el lloque de su tierra jamas se dobló.

Por respeto a quienes nos escriben vamos a hacer memoria juntos para explicar porque es usted el escudero de vera ballon, no con argumentos para rebatir los mios, sino con agravios, como se sabe el ladron siempre grita: "... Al ladrón al ladron" ... por eso me quiere usted contestar lo que afirmo, diciendo: que habla Olaechea si ha sido Verista.

No es cierto compañero Lozada, jamás he sido verista, porque siempre he sido aprista, no alanista, jorgista, ni lozadista, ni ningun "ista", porque Victor Raul nos enseño a ser hombres libres fieles a las ideas y no a los cacicazgos; pero eso no lo entiende usted, porque vive colgado del apellido de su tio Lozada Stambury que por mérito propio se gano el lugar que tiene en el APRA.

Mientes cuando afirmas que me acerqué al partido, para apoyar a Vera Ballón, mientras usted siempre "trabajó", con Vera por el partido en la oficina de Eloy Zamalloa; cuando regresé de participar en la marcha de los cuatro suyos, fui designado por la secretaria nacional de organizacion en la comision de inscripcion de Arequipa y ahí te conoci al igual que a Vera y a muchos de los compañeros de Arequipa, que fectivamente no conocía porque no vivia en arequipa, claro a ti y a tu tio los conocian todos.

Deberias recordar que mi primer acto en el partido en arequipa fue denunciar publicamente y por escrito a Javier Vera que habia agredido a Eloy Zamalloa secretario general del partido, en un arreglo de cuentas, del que tu siempre fuiste cómplice, porque como has reconocido "siempre trabajaste" por Vera, no por el partido, sino por temor con el que manejaba el partido.

Que fui a "coordinar" a la polleria de Vera y te encontré, es solo tu imaginacion, que te hace confesar que parabas alli, porque la primera ves que fui, a diferencia tuya que comias tu menu y chupabas alli, fue para enfrentar a los matones que me querian agredir por denunciar a Vera, y fui no porque me crea valiente o tenga "pistolas" como dices, sino por dignidad, a dar la cara como acostumbro y encontre respeto y muchas verdades que no conocia y es cierto que volvi varias veces porque tambien conoci a la familia de Vera, en especial a su señora madre, compañera buena y generosa como todas las verdaderas compañeras y que me merece todo el respeto y que lamento ahora causarle pesar y estar distanciado por el enfrentamiento con su hijo que comprendo ella tiene que defender.

Lo de la mascara antigas, seguro se refiere a la unica vez que la use, durante la gesta de junio, donde estuve por acuerdo del partido luchando en las calles, en el centro de la plaza y donde como aprista me gane el respeto de todos, incluyendo los adversarios y antiapristas, pese a que nadie me conocia, por eso ahora continuo siendo miembro del frente amplio civico de arequipa el unico aprista, porque a ti y a tu tu tio que todos conocian nunca te vieron, solo estuviste cargando al c. Valderra para la foto.

Pero sigamos haciendo memoria, porque fuiste secretario general de arequipa, porque tu tio era presidente del consejo nacional de la magistratura y para ello se pidió que Augusto Gamarra rindiera cuentas de los fondos de la campaña del 2001 y lamentablemente no pudo hacerlo, pese a que Vera en sus caras les recordó a todos que nadie podia tirar la primera piedra. Y por eso te sacaron de secretario general porque tampoco rendiste cuentas ni de las comidas en sol de mayo, ni de los fondos del partido por inscripcion de candidatos el 2002 y que serviria para comprar la computadora del partido; saliste de secretario general porque la mayoria del comite incluyendo todos tus amigos, los que siempre te conocieron a ti y tu tio, te sacaron por las cosas que hacias, la soberbia y la prepotencia conque actuabas, porque se te subio la mostaza a la cabeza y con tus actos destruiste la mejor posiblidad de frenar a Vera Ballón, con un Comité Ejecutivo unido fuerte donde eramos la mayoria, tu lo destruiste todo y pusiste el comite al servicio de Vera, asi que no digas que fue por oponerte a Vera y a Yamel, asume tu responsabilidad y si quieres continuar engañandote, es tu problema, pero no mientas para agraviarme porque tengo cada uno de los documentos y de las actas con las que se te subrogó.

Mientes nuevamente al decir que apoyé la candidatura de Vera, yo nunca he sido palaciego, ni he estado detrás de los dirigentes nacionales, porque no los conocia, o porque no los adulaba; siempre fui un militante por conviciones y no para obtener algun beneficio como tu, que si viajaste a Lima y no con tu plata acompañando a Adolfo de Córdova que queria ser candidato; YO APOYÉ al candidato que designó el partido y que recien conocí como repito y como es obvio que iluso y falso es pensar que participé en su designacion

Sigues lleno de envidia o ira diciendo que me quejo si me dieron un puesto, es que asi piensa tu en que el partido es para dar puestos o beneficiarse, para algo tienes a tu tio y no es asi, pues recuerda que no fue Vera quien me puso en el gobierno regional, sino la gerente general, Marina Sequeiros y a diferencia de los puestos publicos que tu has ocupado, como en sedapar, yo sali por la puerta del frente con la cabeza en alto, con las manos limpìas y porque renuncie al puesto público para poder tener el honor de ser secretario general del apra en arequipa, muy diferente a quienes buscan al partido para tener puestos publicos y se convierten en burocratas pancistas incondicionales de su jefe, mientras estuve en la region, no solo mantuve mi independencia sino que trabaje por el partido, alli estan las actas compañero, quien se pronunció contra el sueldo de Vera y de sus gerentes, de sus consejeros, quien protestó por la falta de transparencia, las obras sin expediente o sobrevaluadas, vaya que si hay tema para hacer mucha memoria.

Finalmente, por ahora quiero terminar recordando que si pues, para ser candidato a alcalde en Cayma, usted tuvo que agachar la cabeza otra vez y subordinarse a Vera y nuevamente traicionar a su propios amigos, a los que siempte lo conocieron a usted y a su tio, y para justificarse entre tragos decir que era una estrategia para minar a Vera y que cuando seas alcalde iban a cambiar las cosas, si tu eres ingenuo nosotros no y aunque todos te conocen y tiene a tu tio y "siempre has trabajado" sacaste solo el 4% en tu distrito; pero los que no nos alquilamos, ni lustramos las tabas de nadie, no nos dejaron ser candidatos, pero si tenemos el reconocimiento de nuestra comunidad.

Tu silencio en esos momentos del fraude en las elecciones, la imposicion de candidatos, de dirigentes de gobernadores, y ahora aparecer como escudero de Vera, porque "no estas de acuerdo con mis opiniones" para lo cual me atacas diciendome verista, te pintan de cuerpo entero y ahora si todos te conocen mejor que antes y por supuesto que ahora si te van a diferenciar de tu tio.

Lamento no tener un poco mas de tiempo ahora para explicar algunas cosas mas y hacer memoria contigo, pero creo que queda claro para los hombres honrados de la red, para los apristas leales a nuestra causa, cual ha sido tu interes y cual es tu nombre en este problema y cual es el valor de tus expresiones y agravios.


ALGUNAS ACLARACIONES AL EXPRESIDENTE DE LA REGION por humberto olaechea

. Vera, claro que hay que marcar distancia de aquellos que utilizan la red para atacar al apra, aquellos cobardes y anonimos que por resentimiento siempre buscaran destruir la fuerza del aprismo, su mistica, su moralidad.

dicho esto, para que no se escude en la necesidad de defender al partido de nuestros enemigos, para que no me mezcle con los que jamas sirvieron con sangre sudor y lagrimas como soldados de la causa del partido y hoy quieren ser los generalotes de la critica y la moralidad, paso a pedirle que responda compañero Vera Ballon por la destruccion de la moralidad y la decencia del apra que usted dice defender en arequipa.

dice defender tambien al partido de la mediocridad de la sociedad peruana y de los oportunistas, pero eso no es cierto y se lo pruebo con un solo hecho, el dia de ayer martes 10 de abril, usted organizo otra bufalada contra sus propios compañeros en el local del partido, San Lazaro, asi se hace aprismo, asi se demuestra su amor por el partido, asi se arreglan los problemas que usted ha creado desde hace años, con la complacencia de la dirigencia nacional. Y es que para demostrar su poder llevo a sus gobernadores, a una asamblea ¿para eso a puesto a todos sus allegados?, para que con los mismos matones borrachos de siempre, agredan a los compañeros integrantes de un comando de accion que hace dos semanas se conformo ante la inactividad y desprestigio del comité regional; un grupo de compañeros que trata de rescatar al aprismo de arequipa, del clientelaje y la corrupcion que usted creo y ahora permite; un comando de accion con el que no comparto casi nada salvo solamente la sana intencion de reorganizar el partido para devolverle su independencia y su activismo, pero con independencia, con dignidad y no la organización partidaria sometida, con dirigentes tambien sometidos, como usted los quiere y que ha mantenido especialmente estos cuatro ultimos años de su gestion como presidente regional.

Es cierto Usted no quiere al partido, solo le interesa tenerlo como su maquinaria electoral, para hacer fraude y ser el que pone y dispone y lo mas gracioso es que ayer mando golpear a los compañeros que siempre lo apoyaron, a su propia gente, que ya estan cansados de ver al partido al servicio de su proyecto personal. Solo responda, para que tanto sacrificio como dice, desde niño, al servicio de la memoria de haya de la torre, para que tanta lucha, sino deja que se opine y se trabaje al servicio de nuestras causa, en apoyo de nuestro gobierno. Diga la verdad, que defiende a golpes y patadas, los principios ideologicos del partido, su moralidad, su propuesta politica?, nada de eso SOLO SUS INTERESES Y SU GENTE. es cierto el peor enemigo del APRA esta adentro y en arequipa sigue siendo usted, por sus actos, por lo que sigue haciendo, a pesar de todo su floro

Como ve, no menciono su gestion, dejemos eso para mas adelante y ahora nuevamente le pido que demuestre en los hechos su lealtad a nuestra causa, al partido, yo no quiero botarlo, no soy quien para juzgar a nadie y sabe bien que no comparto a esos “radicales” que ayer comieron de su mano y mañana volveran ha hacerlo y mientras gritan moralizacion, afuera los corruptos, pero ya se acomodaron en algun puestito o esperan hacerlo, para seguir en silencio mientras les dure, pero eso no significa querer ser su complice, porque eso no es fraternidad, vamos a rendir cuentas de su gestion y de todos los funcionarios y dirigentes, por su bien y por la imagen del partido; vamos a la reorganización del partido en arequipa de forma democratica y transparente, sin fraudes ni matones, si nada debe porque tanto teme a que exista la renovación, la libertad de opinion, el respeto a todos, asi sean simples y humildes militantes, que todos tengan los mismos derechos y oportunidades, no solo sus recomendados, que haya dirigentes que no sean sus empleados, asi no sean “sus cuadrazos“ de incondicionales

No me responda a mi hagalo a la militancia que siempre lo apoyo, que confio en usted a pesar de sus antecedentes, repito demuestre en los hechos que es capaz de hacer a un lado la soberbia y la prepotencia, todos hemos cometido errores y todos tenemos debilidades, nuestra fuerza es la unidad y la verdadera fraternidad, deje de insultarnos de tratarnos como imbeciles, cuando no lo escuchan, a nuestras espaldas y vera que en la gran obra de construir una sociedad con pan y libertad podemos estar hombro a hombro, de igual a igual, eso es lo que en el fondo queremos todos los apristas en arequipa, que termine el odio y la mezquindad, mientras no haya la mancha de la corrupción y nos libremos de los ladrones y oportunistas que usted protege.

Por si acaso sabes bien que a mi no me puedes decir que recien me asomo al partido, me inscribi en agosto de 1980 y nunca me fui, a los 15 años voluntariamente, cuando creian que sin el viejo el apra moria y cuando usted hacia sus devaneos con las bases hayistas del c. towsend yo formaba sectores en la JAP del Rimac.

a mi no me puede decir que estoy detrás de un cargo, como los amigotes y que luego cuando las papas queman se esconden, porque siendo dirigente nacional del comando universitario renuncie a mi cargo Setiembre de 1985 porque convirtieron al partido en un apendice del gobierno cosa que la historia hoy nos reclama a todos y no tuve ningun puesto publico, pero como los verdaderos apristas tuvimos que cargar la verguenza y hacer la defensa de nuestro partido durante la dictadura mientras los grandes funcionarios se escondian o se acomodaban, o diputados como usted se lanzaban como independientes. Que hicimos en la dictadura vea usted las imagenes que a difundido al ventana indiscreta por el golpe del 5 de abril, ahi nos ve como siempre en primera fila y sin pedir nada a cambio como nos enseño Victor Raul. Lo dejo ahí porque muy pocas veces molesto la atención de la red y quedarian pendientes varias paginas para demostrarle que yo si le puedo reclamar políticamente respecto de su gestion y sus actos, desde cerro verde hasta su sueldo, porque no he tenido problemas personales con usted, nunca desconoci sus sacrificios ni su enorme capacidad de trabajo, que lamentablemente utiliza solo para su beneficio personal


VIOLENCIA, COBARDIA DEL ANONIMATO Y DEL SILENCIO EN LA ANP

Hace dias emplaze a quien dice representar a los periodistas en Arequipa ANP para que nos responda de sus funciones y actividades; no dice nada, pese a que se pronuncia para cuestionar a los demas gremios, instituciones, dirigentes, autoridades, justamente intervino cuando me presentaba en una radio local y lo hizo para ratificar su respaldo a quienes con insultos y mentiras dicen que el dialogo no sirve para nada y con el gobierno menos, porque todos dirigentes y autoridades son traidores o estan vendidos. Todos menos ellos.

Quien dice representar a los comunicadores sociales, hace estas declaraciones y ademas lanza “alertas” sobre violaciones a la libertades de prensa, a nivel local y nacional, pero extrañamente no dice nada de agresiones fisicas verbales contra periodistas por conocidos grupos violentistas, a quienes lamentablemente sus otros colegas, en otros medios le dan espacio, se les alienta y comparte su predica subversiva. El señor Cayo no dice nada de las amenazas contra sus colegas porque expresan una opinión distinta, o que quieren informar con objetividad y que son acorralados por las llamadas por telefono, de los mismos grupos que son bienvenidas y hasta agradecidas por sus “otros colegas de otros medios”.

Quien alento la huelga de Arequipa y avalo su plataforma ideologica-politica, justifico los actos de violencia y pandillaje e insulto a los dirigentes y autoridades que propusieron dialogar, deberia de informar que huelga hizo para defender los derechos de comunicadores sociales explotados, que no tienen beneficios, no figuran en planillas, maltratados porque se impone el deseo y los intereses de los dueños de los medios, a su labor profesional a su derecho a informar; el señor Cayo deberia decir que medida de lucha, que exige hacer a los demas, el ha hecho, por ejemplo en la dictadura de Fujimori, o ahora para diferenciar a los periodistas honrados, con etica, de los llamados cevicheros o mermeleros, que negocian la publicidad de las instituciones para sesgar su “opinión” o no hacer “denuncias” o no tocar ciertos temas, es decir hacer buena imagen a costa de la verdad y de la objetividad.

Apoyar lo que supuestamente dice la mayoria del pueblo, es la mision de los medios de comunicación?; estar comprometido con la justicia, con los pobres justifica las mentiras y los insultos? es el periodismo de opinion, de investigación, el que se sustenta en el ilimitado, e iluminado criterio e interes personal?. El supuesto rating de llamadas por telefono, muchas cobardes, anonimas, financiadas para decir el mismo mensaje, justifica la violencia que se provoca, con las mentiras y los insultos, los llamados a matar a los traidores y vendidos, osea todos los demas; no solo es el antiaprismo del señor Cayo y sus “colegas”, pues la “lucha” es contra todo, las bases mismas de nuestra sociedad, la persona, como lo han demostrado, la innoble campaña que han hecho a raiz del terremoto en Ica, “lleven ustedes mismos sus donaciones porque todos los demas se las roban”. Todos menos ellos.

La lucha contra la intolerancia es una obligación de todos, si queremos una sociedad mejor, por ello invoco a dirigentes y autoridades que denuncien a quien los insulta, a quien miente, a los que sin escrupulos llaman para decir traidor y vendido, para hacer denuncias que no prueban, de las que nunca se disculpan, sin importar el daño que causan; estar en un medio de comunicación no los convierte en jueces ni dioses y el poder que tienen para influir en la opinión publicad debe usarse con respeto, con etica y para que de verdad no haya ladrones y traidores que se roban la verdad, la fe, la dignidad y la esperanza del pueblo. por Humberto Olaechea Guillen

otra ves la violencia y el paro

Nota de Prensa 4 de Noviembre del 2007

Bases reactivan el comité de lucha por los intereses de Arequipa

El Comité de Lucha es el espacio de dialogo donde las autoridades y las principales organizaciones de la sociedad civil de Arequipa, buscaron solucionar el conflicto social y ambiental por las actividades de la Minera Cerro Verde.

Mediante la participación transparente y democrática y a través de las asambleas populares, se construyo una propuesta que se sintetiza en la defensa de nuestro medio ambiente y la firma del convenio marco por el desarrollo de Arequipa.

Las bases de este proceso se acordaron con la firma de un acta el 2 de Agosto del 2006, que fue ampliada con las reuniones de trabajo durante este año, donde se señalan algunos de los compromisos que quiere Arequipa en su relación con la actividad minera mientras dure su proyecto y luego con el plan de cierre de mina.

Es un compromiso del Comité de Lucha hacer que estos acuerdos se cumplan, especialmente la construcción de las dos plantas de tratamiento de agua al mas breve plazo; fue un error no poner fecha para la firma del convenio marco y ese es el motivo del retrazo que ahora existe, sin embargo es un objetivo que esperamos cumplir con el respaldo de la mayoría de Arequipeños.

Debido a las circunstancias de publico conocimiento, el Comité de Lucha dejo de reunirse, respetando la autonomía de cada uno de sus integrantes, por lo que ante la iniciativa de nuestro Presidente, Presidente de la Región Dr. Juan Manuel Guillen, para reiniciar nuestras actividades con el objetivo señalado “el cumplimiento de compromisos y obligaciones de la Sociedad minera Cerro Verde”, los integrantes del Comité que suscriben el acta mencionada, hemos acordado auto convocarnos en una reunión de trabajo a fin de precisar el marco en el que se cumplirán nuestras actividades, ratificando la necesaria participación de nuestras autoridades locales, regionales, así como el fortalecimiento de la comisión técnica que participaba en este proceso.


Humberto Olaechea Guillen
Secretario del Comité de Lucha









OTRA VES EL PARO Y LA VIOLENCIA por Humberto Olaechea G.

Convoquemos una serena reflexión a los arequipeños y todos los que vivimos en esta hermosa tierra; como se dice con solemnidad y grandilocuencia los destinos de Arequipa y por ende de la patria están en peligro. No encontramos el rumbo, luego de “décadas perdidas”, de oportunidades no aprovechadas, desperdiciando invalorables capacidades y recursos, es el cuento del mendigo sobre el banco de oro; después de experiencias dolorosas, desde la dictadura de Velasco, salvando el honor del general; la mediocridad del segundo belaundismo, reconociendo la dignidad del arquitecto; el desastre económico del primer alanismo, aceptando sus razones, explicaciones y justificaciones en medio de la barbarie terrorista; la dictadura fujimontesinista y su degradación moral, social y política; y por ultimo la frivolidad e ineptitud del Toledismo, a pesar de su estabilidad macroeconómica.

Ahora en el 2007, en medio de la inapelable globalización, encontramos nuevas opciones, posibilidades y oportunidades (años de crecimiento sostenido) que sin embargo un grupo de personas quieren destruir mediante el insulto, las mentiras...la propuesta de la violencia nuevamente. Queda claro que no se trata de justificar los errores que puede tener este gobierno, que no es solo del Presidente Garcia y menos del APRA solamente (años de gobiernos subnacionales, procesos de descentralización, democratización y participación ciudadana han hecho un pais distinto); se trata de que las supuestas razones para protestar, en realidad los pretextos y manoseados conceptos de soberanía, de nacionalismo que utilizan este grupo de personas, no justifican de ninguna manera la violencia con la que quieren imponer su propuesta ...que se vaya el gobierno para que se arregle todo, por arte de magia; dicen que hay que comenzar de nuevo (van a inventar el mundo otra vez) porque no creen en nadie, ni en nada; solo ellos y su vision “polpotiana”, que se vayan los que no piensan como ellos, para que se acaben los problemas.

La explicacion para este absurdo son los intereses electorales y el protagonismo que busca este grupo de personas, que se hacen nacionalistas a los cincuenta años, con el “lajlear” de los humala; no es la realidad economica y política de nuestro Pais la que exige revoluciones, que ademas ya no tienen sitio en la historia. En Arequipa estas personas buscan exaltar nuestro espiritu levantisco, vinculado a la defensa de la dignidad y de las grandes causas, en otra epoca. Le dicen “la voz del pueblo” al vulgar ronquido de agitadores inescrupulosos que quieren imponer su plataforma de lucha, mediante marchas y paros, sin ningun sustento ni propuesta. Ahora claman contra la pobreza y la corrupción que ellos mismos construyen con su mezquindad y violencia. Ellos ahuyentan la verdadera participación ciudadana con sus cupulas mafiosas y dividen la verdadera organización social, popular, porque hacen política partidaria en estas organizaciones, es decir las utilizan para ser candidatos, para “cambiar el sistema” (cuando rendiran cuentas como dirigentes y de sus organizaciones); para esto tienen la complicidad de locutores en medios de comunicación financiados, que no solo sirven de caja de resonancia, sino que organizan y dictan la agenda de la revuelta, sino vean entre otros ejemplos la infame protesta contra el alcalde se Alto Selva Alegre.

Quienes vivimos los graves sucesos de la Gesta de Junio el 2002, nos sentimos obligados a participar para que no se vuelvan a repetir, construir espacios de dialogo, de entendimiento, crear alianzas para promover el desarrollo, riqueza, puestos de trabajo, respetando los derechos de todos, empresariales, laborales, sociales; es la agenda pendiente para eliminar la pobreza, la exclusión, la que todos conocen y dicen, pero que no se hace. Sin embargo ahora después de la absurda huelga de Julio de este año, tenemos la obligación de confrontar a este grupo de personas porque queda claro que no tienen interes en dialogar, en la democracia, en que se resuelvan nuestros problemas, no entienden razones. No se trata de la legitima y racional protesta, solo buscan imponer su violencia con minorias organizadas (son minorias, como lo prueba su fracasado y ridiculo boicot al censo).

Ya hicieron una marcha y otra vez sedientos de sangre, preparan otro paro y luego su sueño dorado, la huelga indefinida para que se vaya Alan...no importa para que, ni a que costo y por supuesto no saben que haran después del daño que causen. La logica de esta reflexion es que tenemos que convocar a las mayorías, NO AL PARO, NO A LA VIOLENCIA, hagámoslo en todos los espacios, con nuestros vecinos, en las radios, en nuestros gremios; la población sensata y sobre todo honesta, entiende que ha subido el petroleo, el pan, casi todos los alimentos y que hay algunos bribones, incluyendo en los gobiernos que se aprovechan, pero la solución no es la violencia que destruye, sino la unidad que construye; la solución no es la algarada irresponsable, sino el sacrificado esfuerzo y la tolerancia para unirnos, respetarnos, aceptarnos, crear riqueza, no quitársela al que la consiguió con trabajo; evitar el saqueo de transnacionales, de “chilenos”, pasa porque seamos mas grandes, mas fuertes, mas dignos; luchar contra la corrupción y la explotacion es un desafio que debemos enfrentar en democracia, con valores, con una educación de calidad y no con las dictaduras de mentirosos.

Porque sigo siendo aprista por Humberto Olaechea G.

Porque no le debo mi Aprismo, que es una forma de entender la vida y vivirla, a ningún favor de nadie y menos a haber obtenido algún beneficio personal del Partido; sigo siendo aprista porque mi lealtad es a una doctrina el pensamiento sistemático de un hombre honorable, que de seguro tuvo defectos y errores, pero que fue consecuente con los valores que predico y que hizo de la política una actividad decente, el arte de lo posible, una vocación de servicio y de sacrificio por los mas pobres, soy aprista como lo fue Haya de la Torre.

Pero sigamos para que no quepa duda y para desazón de los que esperan que renuncie…sigo siendo aprista porque no necesito el permiso de nadie para serlo, menos de algún dirigente del partido, mediocre y corrupto, local o nacional; para que permiso, si sigo el ejemplo, la trayectoria digna y honorable de miles de hombres y mujeres a lo largo de 70 años de historia política, mala a veces y muy buena también. Esa historia y trayectoria, esta muy por encima de las torpes acciones de personas que llegan a la función publica en nombre de cualquier Partido y luego, como liendre que pasa a ser piojo, se envilecen con la sensualidad del poder, del dinero y no cumplen sus funciones y se olvidan del mandato moral y político que se les dio y traicionan nuestros grandes objetivos de justicia social, de pan con libertad para todos.

Sigo siendo aprista, porque aun sin militar en el Partido, ni apoyar a sus dirigentes, no me avergüenzo de mi origen, ni de nuestras ideas, porque tengo las manos limpias; jamas voy a dejarme arrinconar por inescrupulosos oportunistas, que nunca lucharon de verdad por un ideal, ni se comprometie ron con una causa justa, aun a costa del bienestar personal. Ustedes creen que estas veletas que ahora nos agravian con mezquindad, que insultan a todos y que aplaudieron a rabiar militares golpistas, revoluciones de otros pueblos, o a japoneses mafiosos, a cholos fanfarrones y ahora a alienados torturadores, van a tener la consistencia moral y sicologica de los hombres y mujeres buenos y honestos que militaron en el APRA, en AP, el PPC, en la IU o cualquier otro partido que trabajo lealmente por su patria sin robarle, sin traicionarla.

Hay que combatir la incapacidad y la corrupción venga de donde venga; por eso sigo siendo aprista, porque diferencio claramente la disciplina y la fraternidad en la organización partidaria, de la complicidad con las cupulas mafiosas o los dirigentes y autoridades que no cumplen sus funciones. La disciplina y fraternidad en el APRA, como valores supremos, se construyeron en las epocas difíciles, en las catacumbas, en la persecución a militantes y a nuestras ideas, que hoy ya nadie discute, democracia, libertad, frente unico, descentralización; y esto sirvió para forjar lazos de unidad indestructible pero alrededor de ideas, de una etica politica y revolucionaria, que no puede estar al servicio de intereses o de personas.

En conclusión, sigo siendo aprista por la memoria de nuestros mártires y el ejemplo de nuestros mayores; porque creo que el Partido debe seguir siendo una organización política con ideales y no solo maquinarias electorales, o club de amigos que se reparten interese y luego beneficios; porque creo que el APRA debe terminar con el antiaprismo que después de tantos años aun divide a los peruanos, debemos reconciliarnos con tolerancia y respeto a todos; sigo siendo aprista porque vivo de mi trabajo y después de 27 años de militancia camino con la frente en alto y aun sueño con una patria mas justa; porque admirando al c. Alan Garcia no agacho la cabeza y apoyo su gobierno, que es de todos los peruanos, diciendo lo que pienso y criticando lo que haya que criticar, especialmente a los ayayeros que engañan; soy aprista a pesar de que en Arequipa el partido esta secuestrado desde hace años y puesto al servicio de vera ballon, como proyecto personal, pero todavía hay miles de apristas dignos con los que se puede presentar a nuestros vecinos la imagen de Victor Raul y la nuestra sin ninguna vergüenza.

Quien es el enemigo por Humberto Olaechea G

Se dice que de jóvenes incendiarios y de mayores bomberos; también que las montañas desde las que miramos nuestros ideales de jóvenes, se convierten en las cuevas donde nos escondemos de mayores; sin embargo creo que para seguir teniendo ideales, mejores o distintos a los que tuvimos de jóvenes hay que ser muy consecuentes con lo que creemos y estar dispuesto a defenderlo y sobre todo estar muy atentos y abiertos a los cambios que se producen y asi distinguir los nuevos escenarios donde estamos.

Digo esto porque hay quienes no perciben los peligros que tenemos hoy dia en Arequipa y juzgan con ligereza las acciones que realizamos; la fragmentación de nuestra sociedad, de la que hablan los academicos, la irrupción de nuevos actores y de nuevas fuerzas sociales en nuestros escenarios, tienen un efecto real, especialmente en Arequipa, con la predica de grupos extremistas que se han adueñado del escenario politico; esto hace que nuestras consideraciones y nuestras propias acciones tengan que redefinirse, por ejemplo no es lo mismo que antes, ni es responsable hablar ahora de la contaminación, en medio de quienes estan utilizando este tema como pretexto para generar caos y violencia

Quien es nuestro enemigo?, sigo pensando que la pobreza, la exclusión, la corrupción, pero como cambia el escenario de nuestras acciones, la presencia de agitadores que dividen a la población y la envenenan con una predica subversiva; tenemos que dejar de lado la construcción de entendimientos en los proyectos de desarrollo que en forma sostenible terminen con la pobreza, que afecta a millones de peruanos, para dar paso a la construccion de la institucionalidad necesaria que permita a las autoridades tener la estabilidad necesaria para sus gestiones y puedan hacer los cambios que se necesitan.

Si no lo hacemos, no es viable ninguna gestion, ningun proyecto, no habra desarrollo; si dejamos que estos grupos perviertan la legitima protesta por la violencia injustificada, nada se podra hacer. Si estos grupos debilitan a las autoridades hasta el punto que la percepción ciudadana crea la predica de que todos son vendidos corruptos, no habra ni confianza ni legitimidad para ningun cambio (no significa cerrar los ojos a las deficiencias y la corrupción casi generalizada que tenemos en el Estado). Entonces asi resulta que peor que un mal gobierno, local, regional o nacional, es la predica subversiva de los violentistas que destruyen la confianza en los demas, en las instituciones, que matan la fe en un destino mejor, que se roba la dignidad y la honra de las personas con sus mentiras. Vuelvo al tema de la contaminación como ejemplo, peor que los impactos que produce la actividad de la minera cerro verde en nuestro medio ambiente (que se debe controlar) y que no cumpla todas sus obligaciones, es la contaminación mental que han provocado estos agitadores, que viven del conflicto e impiden se llegue a acuerdos y se ponga condiciones razonables, justas a la minera y asi evitemos que se afecte nuestra salud y que sirva para promover nuestro desarrollo.

Si tenemos los mismos ideales y queremos ser consecuentes, tenemos que entender que el enemigo ahora es nuestra indiferencia, dejamos que revoltosos e irresponsables nos quiten el manejo de nuestros destinos (queremos petroquimica, interoceanica, angostura, gasoducto, inversiones, pero dejamos que hagan paros violentos, que sean los negociadores, nuestros interlocutores con los empresarios, el gobierno y que asi impidan todo esto); por no querer ensuciarse con la politica ahora son ellos los unicos “politicos representativos” que defienden al pueblo, con sus absurdas propuestas, pero que tienen eco en pobladores, desinformados y sobre todo sensibilizados por la riqueza de otros y la falta de oportunidades; por no querer perder nuestro tiempo en asambleas en reuniones, ellos son ahora los dirigentes de todas las organizaciones; nos dejamos llevar por el egoismo y la falta de civismo, por preocuparnos solo de nuestros intereses personales, ahora estos grupos de personas ponen en riesgo nuestro futuro y el de nuestros hijos porque nos llevan a la destrucción de nuestra forma de vida, del respeto y los valores en que creemos, para instaurar un absurdo etnonacionalismo, que supuestamente terminara con la injusticia y la pobreza; se han adueñado de las calles imponiendo su violencia, porque algunos se han escondido en las cuevas de su bienestar dejando sus ideales, para que otros los cumplan, que otros se ensucien las manos y pierdan su tiempo; los arequipeños siempre fuimos incendiarios pero por nuestro trabajo, y la defensa de principios, causas justas, ahora que sea por nuestro futuro.

Para que existe AUPA…debe de existir? por Humberto Olaechea Guillen

Todo en la vida tiene su fin, así lo demuestran inclusive las especies que desaparecen y como no muchísimas organizaciones. Siendo esta la realidad se me ocurre preguntar si AUPA va desaparecer; creo que no, no por lo que fue y definitivamente no por lo que ahora es, sino por lo que podría ser, una organización que fortalece la institucionalidad y articula la participación ciudadana, para el desarrollo de nuestros pueblos.

Como no reconocer lo importante que fue AUPA, hombres emprendedores que le dieron forma a esta ciudad (no valoremos si mala o buena), en base a su esfuerzo, rescatando valores de nuestra cultura milenaria, solidaridad, el trabajo comunitario, creatividad; pero lo que hay ahora es lo mas lejano al espíritu del urbanizador. AUPA esta herida de muerte por las cúpulas mafiosas que hace años se enquistaron para vivir de la necesidad de otros.

Claro que hay hombres honorables…pero donde están?, como dejaron que reinen los bribones, años de años sin que rindan cuenta ni del dinero, ni de sus acciones, el sustento de una organización popular es la moral de sus dirigentes; años sin inscribirse en registros publicos y sin cumplir estatutos, que es la unica garantia para la democracia y para que no se perviertan los objetivos. Los dirigentes dicen no tener apetitos políticos, solo defienden al pueblo, pero ponen como plataforma de lucha de AUPA su propuesta politica-partidaria, cambio del modelo económico y del gobierno.

Para eso existen los partidos políticos, pero como todos estos dirigentes son comunistas o “nacionalistas”, para engañar al pueblo no van a sus partidos, sino que toman AUPA y después van a negociar cupos, sus candidaturas, vendiendo como carnada los votos de la “masa” que movilizan y eso nada tiene que ver con los verdaderos objetivos de las urbanizaciones populares; su lucha no es por el progreso de los pueblos, que es, responsabilidades compartidas, hacer una obra, construir, no se hace con palabras, ni con la demagogia de echar al gobierno, a los apristas, a todas las autoridades; cuando AUPA se hizo sectario perdió su rumbo, se entrego a los traficantes porque los apristas, malos o buenos como todos, también son el pueblo.

AUPA no sirve para traficar con el saneamiento fisico-legal de lotes, o la condonacion de prestamos; como el cono norte debería estar trabajando un proyecto de desarrollo junto con sus autoridades, para crear oportunidades y mejores condiciones de vida para nuestros hijos, con igualdad y riqueza que nosotros no tuvimos, por ejemplo parques industriales, dónde están los maqui centros?. Asi se justifica la necesidad de que exista; pero para eso hay que echar a politiqueros, que vayan a sus partidos para ser gobierno, cada cosa en su sitio; tiene que echarse a los que tienen como único merito la infamia y el clientelaje; que surjan desde los pueblos dirigentes honestos, responsables y capaces en procesos democráticos; SI SE PUEDE, porque los verdaderos urbanizadores hace años se rompieron los lomos para educar a sus hijos y ahora ellos tiene la obligación de rescatar el trabajo y el valor de sus padres, con AUPA o sin AUPA.

Presentacion en la XXVIII Convencion Minera

Comentarios al trabajo presentado en el marco de la Vigésimo Octava Convención Minera, “Hacia una legitimidad compartida”, por Humberto Olaechea Guillen, Arequipa 11 de Septiembre del 2007.
La nobleza obliga, así que lo primero que debo hacer es expresar mi agradecimiento por permitir, se escuche en este evento una opinión distinta, su invitación expresa la voluntad de escuchar a los demás, a los que no somos mineros, escuchar a un poblador, que se convirtió en dirigente porque en mi pueblo la actividad minera ha impactado nuestras formas de vida, a veces positivamente, pero muchas otras negativamente.
Creo que escuchar a quien no es minero es también una muestra de respeto, que reconoce las diferencias, nuestra diversidad y ese es el sustento de la propuesta que estoy seguro comparten la mayoría de ciudadanos, que : “la relación de la comunidad y la actividad minera podría ser fructífera si se sustentara en el respeto de los derechos”; a pesar de los antecedentes negativos, aun podemos ser buenos vecinos y cuando sea posible socios de nuestro desarrollo. Por eso mi participación, es también un testimonio personal porque a pesar de años de enfrentamiento con una empresa minera, como dirigente, no me siento enemigo de la minería en su conjunto, es mas reconozco su importancia y creo que es posible, es necesario que trabajemos todos por una minería social y ambientalmente responsable, aunque esto les parezca utópico a muchos ciudadanos.
El trabajo presentado, “Por una legitimidad compartida”, creo que ha sido hecho con mucho profesionalismo, con mucha franqueza y sobre todo, con fe en que se pueden cambiar las cosas, por eso nos alcanzan significativas conclusiones y propuestas que respaldo, que quisiera compartir y promover junto con ustedes, para ponerlas en practica, que sean una realidad. Desde mi perspectiva, no minera, resalto el reconocimiento que se ha hecho al tema de las percepciones, su importancia; cuando intento ponerme en sus zapatos, entiendo que debe parecer incomprensible a muchos empresarios, que se les reciba con desconfianza y que sean rechazados por comunidades donde existe gran pobreza. Es en las percepciones donde se pueden encontrar muchas de las respuestas a estas actitudes y también sus soluciones. No se trata de dar dinero, sino de construir confianza, hacer amigos, buenos vecinos, no comprarlos, los primeros reclamos son por la falta de comunicación, de respeto. Lamento decirles que muchas veces actúan con soberbia y prepotencia por la “legalidad” que obtuvieron, ojala esto ultimo, sea una mala practica que no aumente ahora que aparecen nuevos mineros en esta época de bonanza.
Debo resaltar, otra verdad de perogrullo, el Perú es un país con mucha pobreza, a pesar de las cifras macroeconómicas; no se dejen confundir por la modernidad de parte de nuestras ciudades, mas bien expresan las enormes diferencias y muchos años de expectativas y frustraciones, en medio de la exclusión y la falta de oportunidades, por la corrupción, la incapacidad del Estado, que no es culpa exclusiva de la minería, pero que su cambio, si, exige el compromiso de todos; pero ese es el escenario donde se desenvuelven y no deben olvidarlo. En la propuesta presentada se trata de los procesos de transición incompletos, que expresa nuestra debilidad institucional y nuestra fragmentada sociedad; uno de estos procesos truncos se inicio en la década del 90, con la expansión de la minería, pero una nueva minería no se ha podido consolidar, tampoco se ha podido cambiar las percepciones negativas sobre ella, en los hechos, han sido demasiados temas pendientes, diálogos incompletos, lo que incremento la desconfianza.
Por eso cuando surge el escenario de altos precios, del bonm minero, se desbordan las expectativas, se acrecienta el conflicto y el sentimiento de agresión y de injusticia, se tiene la percepción del saqueo de nuestro recursos naturales; ¿como hacer entender a una comunidad que no tiene nada, de la “justicia” de los contratos de estabilidad, de contratos de promoción a la inversión?, si además estos pobladores pobres son bombardeados, manipulados por información de ganancias inimaginables; sospechas que ustedes acrecientan con políticas de secretismo, perfil bajo, con no responder.
El gobierno del Presidente García, con un enorme costo político, aposto por el apoyo a la minería, a la inversión en general, generando confianza con la estabilidad jurídica y manteniendo un modelo económico, que en su momento sirvió, pero que hoy todos reconocen es necesario modificar, para redistribuir mejor la riqueza y disminuir la enorme brecha de la pobreza; es la inversión con sentido social para un proyecto nacional. Pero esa confianza en la inversión, tiene que convertirse en confianza de la comunidad en la minería, para explotar mas recursos, para hacer mas minería pero en alianza con los pobladores para que compartan sus beneficios; sino se entiende este esfuerzo por dar gobernabilidad, para crear riqueza, de la inversión como desarrollo para todos; pero si se juzgara al gobierno como entreguista y sometido al poder económico, por su debilidad e ineficiencia, volverán las propuestas violentistas.
Es necesario un nuevo pacto social por eso la propuesta en el mensaje presidencial; este pacto social, en minería, también debe ser un espacio abierto a todos los temas que hoy generan tensión, la revisión de los contratos de estabilidad, es un reclamo de transparencia, mas que para cambiar reglas; la ley de sobreganancias como concepto aceptado en otros países y que le daría valor al actual aporte voluntario, en ves de descalificarlo; la propiedad de la tierra, el agua, regalías, entre otros temas.
Todos nos hemos referido al dialogo como mecanismo de entendimiento necesario, pero ¿el dialogo diplomático sin resultado alguno?, o ese que surge en las mesas de negociación después del conflicto, con vándalos que destruyen o la represión injustificada, ese dialogo no sirve. Nada que cree resentimientos y se de en medio del chantaje puede ser duradero, ni justo, ni para ustedes ni para nosotros. Por eso debo hacer referencia a la experiencia del grupo de dialogo minero a nivel nacional, que se reúne hace años, con la intención de promover estos espacios donde las comunidades, los empresarios y las autoridades podamos expresarnos libremente sin condicionamientos, para superar la desconfianza, las sospechas que existen entre nosotros, para que una vez que se superen las diferencias podamos resolver nuestros conflictos, claro esta con la sincera voluntad de ambos, ya que sin ella nada de esto sirve.
Comento la propuesta presentada, a partir de mi experiencia con Cerro Verde y aunque los problemas son comunes en la minería, también debo de resaltar que en el Sur hay violencia ideológica, que se renueva cada dia con las cifras de pobreza y donde la influencia financiada del Chavismo y del proceso boliviano quieren cambiar las buenas experiencias de Arequipa, donde no se dieron actos de violencia extrema, como en otros lugares, porque se impuso el dialogo. Esta experiencia pudo ser un ejemplo de la nueva minería para otras comunidades, por nuestras condiciones singulares, actividad minera cerca de la ciudad, con universidades, gremios, colegios profesionales, es decir una racionalidad para entendernos, ponernos de acuerdo, donde podía funcionar lo que ustedes llaman grupos de interés, los stakeholders, que en la mayoría de las demás comunidades no sirve, porque alli se trata de cuestiones de identidad, de cultura, de sobrevivencia por la disputa del agua, la tierra y como no la dignidad de esos pueblos.
En Arequipa se “convencio” a la empresa Phell Dodge, de cuanto ganamos todos entendiéndonos y en ese proceso identificamos nuestros objetivos comunes y necesidades, por ello acordamos compartir la responsabilidad de construir plantas de tratamiento de agua que beneficiaran a cientos de miles de pobladores. Sin embargo como hacer para que estos procesos sean sostenibles, para que sirvan los códigos de ética, las políticas corporativas, las propuestas de los académicos y de instituciones como el banco mundial, si hay funcionarios que actúan con soberbia como en la Minera Cerro verde y en otros lugares, donde no cumplen sus compromisos; asi todo lo avanzado se pierde, no sirve. Si siguen pensando que si dan 10 soles les van a pedir 20, son estrategias de negociación que pueden servir para comprar acciones, pero no para crear confianza; ese es el motivo por el cual hoy dia, en Arequipa, encuentran acogida quienes aprovechan la realización de la Convención Minera para protestar, contra toda la minería y los mineros, por interés político, utilizando el pretexto de defender el medio ambiente, los recursos naturales, la soberanía, la vida.
Valoramos las propuestas presentadas en este trabajo, porque en los hechos se ha demostrado que si es posible alcanzar resultados, como lo hizo la Billinton en Tintaya con la gestión de un convenio marco, que hoy continua la empresa Xstrata con magníficos resultados; este es el ejemplo de que a mas entendimiento menos conflicto, mas justicia para que haya orden y desarrollo; alli esta la realización de las propuestas con responsabilidades compartidas para ustedes y nosotros y como no para el gobierno que no puede seguir lavándose las manos en el conflicto, o actuando como bombero voluntario. Pero también están los temas pendientes, demasiado simbólicos el gremio minero debe fortalecer el trabajo de Doe Run, para convencer a la opinión publica de que en la Oroya las cosas pueden cambiar en los hechos; al igual que la inversión de Souther por modernizar su fundición debería servir para cambiar la imagen de mas de 40 años, pero mientras no se reconozcan los pasivos ambientales y se trabaje seriamente para remediarlos, compensarlos, solo se esta postergando el conflicto. Eso esta a su alcance, ustedes pueden almorzar con el ministro, reunirse con las autoridades, nosotros tenemos que hacer cola o hacer conflicto, ustedes tienen los mecanismos de acceso a la cooperación internacional, a los proyectos de bonos de carbono, por ejemplo.
Finalmente, también compartimos con el trabajo presentado, convertir la contaminación en activos ambientales, tajos cerrados que se vuelven reservorios, programas de forestación, de fortalecimiento de capacidades para actividades productivas, sembrando agua, no basta la formalidad de los reportes al Ministerio para garantizar la preservación de nuestro medio ambiente, es necesario las evaluaciones ambientales independientes, entre otras propuestas. Existen temas que en años de experiencia se han construido y que se deben valorar como la creación de la autoridad ambiental autónoma, el consejo nacional de minería, el consentimiento previo, libre e informado, el monitoreo comunal participativo, el plan de ordenamiento territorial, la zonificacion económica exclusiva, el manejo concertado del agua y de cuencas.
Debo hacer una mención al tema del sinceramiento con los medios de comunicación, propuesto en el trabajo, quizás para complementarlo, porque se propone mecanismos para proteger a los empresarios del chantaje de algunos, pero eso mismos mecanismos deben de proteger la libertad de informar que se ve condicionada por los dueños de los medios por la publicidad de las empresas, no soy nadie para decirlo, pero si las mineras fortalecieran sus oficinas de relaciones comunitarias, estas podrían decirles que decenas de avisos pagados, que cuestan miles de soles, no convencen a los pobladores por el contrario, crean sospechas mas desconfianzas, las comunidades quieren ver resultados concretos, compromisos, actas, que se cumplen, obras que los dignifiquen.
Debo referirme al caso Majaz para que no se convierta en otro proyecto simbólico de lo que no debe de suceder, no tengamos temor a las consultas de los pueblos, si se consulta sobre la Minería, hagamos también consultas si los alcaldes cumplen sus funciones, si los pobladores han defendido sus recursos naturales, el medio ambiente de actividades que los impactan, o contaminan; esta de por medio no solo la posibilidad de hacer el proyecto minero, sino también el resultado de los procesos en los que los dirigentes cumpliendo nuestras responsabilidades hemos apostado por el dialogo
Ustedes, me han invitado como un dirigente y no puedo hablar como un academico, no seria correcto cambiar mi identidad, ustedes tambien tienen derecho a decir que el Perú es un país minero, yo creo que es mega diverso y principalmente agrario, nuestros jóvenes, como ha demostrado la propuesta, piensan en ser empresarios fortalecer la industria, el turismo, pero no excluimos a la minería, porque entendemos que puede ser el motor de nuestro desarrollo, sin contaminación, con justicia construida en base a la confianza y el dialogo permanente, entonces unámonos para el cambio.

hablan los traidores

HABLAN LOS TRAIDORES
Ustedes saben que esta de moda llamar traidores a los adversarios politicos, (ya comentaremos como en la actual dimamica poltitica, creen que los adversarios son enemigos en todas las dimensiones, personal, social, etnica, es la logica de los violentistas); para ser un “nacionalista” de prosapia hay que insultar, como propuesta y decir traidores a los demas, como mensaje y para eso estan los locutores pitbull de las radios, am; por cierto mediocres imitadores de Juan Jose, no tienen su formación academica y sobre todo su etica personal: Asi que permitanme contagiarme por un ratito nomas.
Normalmente las victimas de estos agravios son las autoridades y los dirigentes, mejor si son apristas, pero en realidad son todos los que piensen distinto a estos imaculados defensores del pueblo, es decir los que tienen derecho a insultar, mentir y no hacer nada. Pero sucede que a algunos de estos desventurados, no por ideas, sino por sus complejos y frustraciones, que los hacen vivir llenos de odios y resentimientos (como los estanquillos del 45, la escopeta de dos cañones, o la neurotica del TLC) se les ocurrio la idea, en medio de su “autismo”, que : el señor Olaechea es traidor porque fue expositor en la Convencion Minera, el unico Arequipeño, el unico dirigente politico, popular del Peru que fue invitado; jamas van a perdonar el éxito, ni aceptar los meritos de los demas, menos si es aprista. No les importo que dije, inclusive algunos buenos locutores, siquiatricos analistas de la politica, llegaron a decir como ha cambiado el señor Olaechea.
Como no se trata solo de los “operados” en Venezuela y no me refiero a la gente humilde, por la que agradezco a la mision milagro su ayuda, sino a los dirigentes que viajaron por su “lobotomía”, y miles de sacrificados oyentes que merecen respeto y saber la verdad, me veo obligado a recordar cual fue nuestra propuesta, desde que se inicio el conflicto con minera cerro verde por su ampliación en Agosto del 2004 : “preservar el medio ambiente, que es la defensa de la vida; y el cumplimiento de sus obligaciones, que es, el respeto a nuestros derechos, una relacion justa para nuestro desarrollo con un convenio marco a traves del dialogo”.
Cuando estuvimos solos luchando contra la minera y las autoridades, es decir que nuestros adversarios de hoy, todavía no eran “nacionalistas”, o no tenian como pretexto para su protagonismo personal el media ambiente y la mineria (solo eran antiapristas) no nos apoyaron; ahora tampoco nos apoyan, porque no tenemos temor de ir a la Convenció minera, a decir lo que pensamos, lo que queremos y sobre todo lo que hacemos. Alli estan las pruebas desde el 2004, las acciones, los documentos y sobre todo las propuestas, nosotros vamos a preservar el medio ambiente, la salud, vamos a construir desarrollo, con proyectos, como las plantas de tratamiento de agua para miles de pobladores y para descontaminar el rio chili, vamos a generar empleo productivo no dependiente de la minera; ellos solo nos van a llamar traidores, pero son ellos los que han traicionado, por su silencio cobarde y complice de antes; por su intolerancia y mezquindad de ahora que impide la unidad de Arequipa en las cosas importantes. Son ellos los que han cambiado y siguen mintiendo, para cambiar el escenario politico y social con espacios de caos y violencia que construyen con sus agravios. Los hombres de bien que asumimos responsabilidades en los hechos, encontramos un conflicto y buscamos la solucion, escogimos el dialogo y el entendimiento con dignidad y en eso estamos porque es lo unico que construye justicia y libertad; ellos solos quieren derribar lo que no entienden, lo que no aceptan, a los demas; el medio ambiente y la mineria, son solo pretextos porque asi les duela son fundamentalistas, su fe, su “nacionalismo”, como su antiaprismo, los hace creer dueños de la verdad, dioses, jueces, son intolerantes, talibanes de nuestro medio que no tienen valor, tampoco una propuesta, ni humildad para ser tolerantes, por eso huyen de la verdad.

contaminacion mental

Contaminacion mental, Humberto Olaechea secretario del comité de lucha

El conflicto social y ambiental con la minera cerro verde ha terminado provocando la contaminación mental de un grupo de personas, que ahora tienen como pretexto el tema de mineria y el medio ambiente; esto ha quedado demostrado a raiz de la Convencion Minera en Arequipa, cuando se realizo otro evento para denunciar la contaminación y el saqueo de nuestros recursos naturales, organizada por las “principales organizaciones representativas de Arequipa (el APA??), del Peru y del mundo”, al final quedo claro que solo es su propuesta ideologica, electoral, una fachada mas de la cumbre de pueblos y de las organizaciones “nacionalistas” que corren con Ollanta detrás del Alba, del chavismo, que financia personas para envenenar la mente de nuestros pobladores con mentiras. La mejor prueba, su “Declaracion de Arequipa” las conclusiones del evento, donde no dicen una sola palabra sobre el tema de Cerro Verde y la contaminación, como tampoco dicen nada de la manoseada consulta popular (al estilo de Majaz, como les quedara el ojo ahora que majaz dialoga con el gobierno y la minera y se impone la democracia y la razon).
Ahora tenemos a nuestro amigo Del Carpio, convocando a marchas y consulta popular, “que el pueblo diga si hay contaminación (por cianuro??)” para que la mina se vaya; que extraño que un medico, que nunca dijo, ni hizo nada al respecto, quiera preguntar si hay contaminación, cuando todos sabemos que la mineria contamina y que no es una actividad sostenible, que nuestro desarrollo pasa por otras actividades productivas. Es que solo es un pretexto, para sus protagonismos personales, porque si fueran honestos tendrian que reconocer cuales son las verdaderas causas de los problemas y que mucho peor que un mal gobierno, es dividir al pueblo, contaminarlo con sus mentiras y su violencia
Lo verdaderamente alternativo a la mineria que contamina, que saquea, que compra conciencias, autoridades, es lo que se ha construido poco a poco, con transparencia y con el esfuerzo de muchas personas, espacios de dialogo,de responsabilidad como el Comité de Lucha, con propuestas que la mayoria de Arequipeños espera, porque quiere vivir mejor, sin la pobreza que excluye, sin la violencia que deciden e imponen unos cuantos. El ordenamiento territorial, la zonificacion economica, autoridad ambiental autonoma, el Convenio Marco, el Consejo Nacional de Mineria la necesaria lucha contra la corrupción, el construir confianza mediante el dialogo, el reconocer y aceptar a los demas, incluyendo los que no piensan, ni sienten igual, son algunas de las propuestas sobre las que hay que reflexionar con mucha seriedad para llevarlas adelante, para saber que queremos, a donde vamos y como nos unimos para lograrlo. Hay que ser intolerantes solo con la intolerancia, con la pobreza, porque con su contaminación nos quieren obligar a vivir en medio del odio y la violencia, en vez de planificar, pensar y construir nuestro futuro y el de nuestros hijos

hablan los mentirosos

Hablan los mentirosos por humberto olaechea guillen

“la mina contamina…nos esta matando con cianuro;…como en la oroya nuestros hijos tienen plomo en la sangre;…el acido sulfurico y otros elementos quimicos producen contaminación por plomo en el aire, agua y suelos…(plataforma de lucha del APA…del Carpio dixet); cerro verde no ha pagado ni un solo sol de impuesto a la renta", son algunas de las expresiones que hemos escuchado en los medios de comunicación radial, como las razones para protestar y para que los defensores del pueblo (grupo grotescologico que definimos en Vista Previa con el articulo “hablan los traidores”), se cuelen en la marcha del FREDICON y lanzen su propuesta en las calles: “que la mina se vaya...porque todos los que dialogan estan vendidos”.
En los ultimos años hemos visto pasar a dirigentes y autoridades aun mas radicales, que lucharian hasta morir contra la minera…y luego nada, ni lucharon y lo que es peor ni murieron, ni solucionaron nada. Ahora son otros los que quieren vivir de este conflicto, es decir tener como pretexto la defensa del medio ambiente y no habria problema que sigan con sus mentiras o su ignorancia, sino fuera que se dedican a “luchar” contra quienes mal o bien, según los gustos y la realidad, venimos trabajando alternativas y propuestas en este problema y esto confunde a la población y nos debilita frente a la minera y al gobierno, ese es el principal obstáculo, la division del pueblo y de las autoridades, la falta de claridad y objetivos comunes en el proceso de dialogo; por lo tanto estos mentirosos son peligrosos, quintacolumnistas infiltrados que obtienen pingues beneficios
Como son sectarios excluyen a los demas, “solo ellos”, cuando deberian dejar que la población juzgue quien tiene la razon y que es lo mejor para los intereses de Arequipa; dicen que el acta del 2 de Agosto 2006 no sirve para nada, que el acta del 16 de mayo 2007 (que mejora la anterior) es una traicion y como el dialogo no sirve, solo quedan ellos y su extremismo. Por eso hay que desenmascararlos y comenzar por decir la verdad, que es la unica manera de ser honrado y de construir una propuesta. Justamente porque no hemos cambiado y somos consecuentes, seguimos diciendo la verdad con el riesgo de que nos tilden defensores de la mina, tenemos que decir que no hay contaminación ni por plomo, ni cianuro, que no puede ser igual que la Oroya porque aca no hay humos de fundicion y que si han pagado impuesto a al renta, aunque no estamos de acuerdo, que no sea justo la cantidad, pero debemos recordar que esto ya se sabia y en su momento el 2005 fuimos los que iniciamos las acciones legales contra la reinversion de utilidades y peleamos por las regalias que debe pagarse a partir de este año.
No podemos hablar de la contaminación a secas, porque ya expresamos en un articulo anterior en Vista previa, de la contaminación mental que ahora existe, asi que hablaremos de los impactos que ocasiona la mineria y sobre esto vamos a seguir con el objetivo muy claro y obtener resultados, con la forestacion, con los procedimientos que ya hemos iniciado, a diferencia de los mentirosos que nunca han hecho nada; se tiene que hacer los examanes que faltan, sobre todo los pasivos de quebrada huayrondo y la estabilidad y filtraciones de la presa de relaves, tambien la fiscalización de osinergmin, consolidando la propuesta de una auditoria ambiental integral, asi como un verdadero monitoreo participativo, la linea de base ambiental, los estudios epidemiologicos, entre otras. Continuaremos exigiendo la ejecucion de las plantas de agua, agua para cientos de miles de pobladores y la descontaminacion del rio Chili, para la salud de todos y para generar riqueza en toda la cuenca, con la agricultura que no contamine, que es parte de nuestra identidad y que genera desarrollo junto al turismo, servicios y como no la innovación tecnologica, osea mejor educación. Vamos a insistir en el convenio marco porque creemos en la necesidad de inversiones y que es posible hacer alianzas con los empresarios, para poner condiciones a la mineria y se garantize nuestra salud, para que se use apropiadamente el canon y los demas aportes; un convenio que sea conocido y respaldado por la mayoria de ciudadanos, ya sea mediante una consulta, referéndum o lo que es mejor una activa y militante participación por el desarrollo y por la verdad…contra los mentirosos.

entre caviares y autistas..la verdad oculta de minera cerro verde

Entre “caviares y autistas”..la verdad oculta de Cerro Verde. Humberto Olaechea G
Un importante evento ha pasado casi desapercibido en Arequipa, no solo por su escasa asistencia, aunque debo decir para orgullo nuestro que hubo muchos jóvenes universitarios. Se trata del Foro Mineria y Desarrollo regional y donde como no podia ser de otra manera, el tema mas atractivo fue el de “Expansion minera y desarrollo sostenible, caso Cerro Verde”.
Paso desapercibido porque los bullangueros (los que han tomado como pretexto para infusiones politicas y protagonismos personales la mineria y el medio ambiente, mentirosos y traidores como hemos demostrado en articulos anteriores en Vista Previa), no escucharon lo que esperaban y se fueron cabizbajos, en silencio, dejando sin noticia a sus pitbull colaboradores de algunos programas radiales; lo cierto es que cuando la Academia, en este caso la UNSA, deja la “torre de marfil” y se acerca al pueblo, tratando con seriedad el tema de la minería, que genera tanta controversia, no puede mas que provocar importantes reflexiones, porque a la luz de la realidad y de la verdad se acaba la demagogia de los que viven del conflicto, que lo acrecientan con sus mentiras y que han creado una nueva forma de contaminar, “envenenar la mente del pueblo que dicen defender”; ellos con sofismas, falacias, absurdos y analistas políticos, dogmáticos opinadotes, que conducen programa radiales intolerantes y sobre todo “tecnicos” que dan opiniones politicas, cuando les conviene y luego la mineria les paga sus “estudios”, han construido la propuesta de que la minera Cerro Verde se vaya, seria la solucion al conflicto social y ambiental que tiene Arequipa; por eso esperaban que los expositores Campodonico y Aste, especialistas en temas mineros, lo repitieran, que santificaran su oferta, pero se llevaron la sorpresa de su vida cuando los escucharon decir que seria absurdo pedir que la minera se vaya, que lo que hay que hacer es regular su actividad, imponerle condiciones, hacer que promueva nuestro desarrollo y eso pasa por saber que queremos, a donde vamos y como nos unimos para lograrlo.
Como hacemos para beneficiarnos de la utilidades mineras y que sirva para desarrollar nuestras propias actividades productivas; como impedimos que la mineria siga imponiendose sobre los demas por su poder economico y apoyo politico, como preservamos nuestro territorio y recursos naturales; ellos creen que todo se resuelve con un nuevo gobierno, que sea como Chavez, como Evo, para algunos como Pinochet, no entienden que solo son nombres en realidades distintas, en procesos que se han construido poco a poco, de otra manera; tampoco entienden que peor que un mal gobierno, que el ogro del imperialismo yanqui, lo que realmente destruye nuestro pais, es la desunion, la perdida de fe en un destino mejor.
Los “luchadores del pueblo” autistas, nacionalistas en todas sus vertientes, marxistas, los rosaditos caviares, incluyendo el PS, con sus mentiras y agravios nos roban la verdad, la esperanza, nuestra dignidad, la confianza en los demas, todos son corruptos, todos son vendidos…menos ellos. Son los dueños de la verdad y de la unica solucion a nuestros problemas; creen tener derecho a ser intolerantes y excluir a los demas; se hicieron nacionalistas a los 40 años, porque descubrieron la pobreza, la exclusión, la corrupción, recien con las palabras de Humala y aunque nunca hacen nada y han convivido con la corrupción, con la exclusión, con la ineficiencia de todas las autoridades, ahora reviven su verdadera opción política, el antiaprismo, porque ya fueron velasquistas, comunistas, belaundistas, fujimoristas, toledistas (y seguro apristas para pedir chamba) y llenan con odio y sus frustraciones la propuesta política : que se vayan los apristas y las mineras…y de paso todos los que piensen distinto a ellos, es una vision poltpotiana.
Cerro Verde no paga regalías tiene exagerados beneficios como la reinversion; en una época de bonanza dara un aporte voluntario, no hay Ley de sobreganancias, porque tienen contrato de estabilidad que los extremistas de ahora permitieron; “podemos estar en contra pero son legales”, asi lo dijeron los tecnicos expositores; pero es injusto y nos perjudica, entonces como hacemos un plan de ordenamiento territorial, una autoridad ambiental autónoma, un consejo nacional de mineria, las auditorias ambientales integrales; como conseguimos recursos para financiar nuestros proyectos, esos son los retos, por eso en Arequipa la propuesta de Convenio Marco para poner condiciones, preservar nuestro medio ambiente, ese es el objeto de una consulta, si el pueblo respalda estas condiciones, solo asi se puede exigir a la minería que las cumpla y que si no esta de acuerdo que se vaya; pero tenemos que ser razonables, estar unidos y sobre todo decir la verdad.