Con el animo de ir tratando temas de fondo respecto del conjunto de actividades que realiza la minería en general en Arequipa y en particular Cerro Verde, incluyendo su nuevo proyecto de expansión, quiero, a partir de lo que fue la ultima audiencia y del EIA presentado, repetir algunas propuestas, tratar las “denuncias”, e informar lo que ha sucedido, lo que hemos hecho; tomando en cuenta sucesos y actividades publicas, alguna de las que estoy presentando en algunos comentarios “porque has cambiado”, expresión que se utiliza para descalificar a las personas y sus propuestas; es insinuar, desde su propia condición, que todo esta mal, que todos son vendidos, corruptos, etc
Asi debo recordar en lo que me corresponde como dirigente social me toco presentar en agosto del 2004 un reclamo frente la ampliación de sus operaciones; sobre la base de la defensa del ambiente y la salud de los pobladores una serie de propuestas, que se resumía en la reubicación de la presa de relaves y en la defensa de derechos y de nuestros intereses y a compartir las grandes utilidades que genera la explotación de nuestros recursos naturales no renovables, la firma de un convenio marco; sobre esto he trabajado, de eso debo responder y esta vinculado al nuevo EIA de la expansión.
El 2004, en el segundo EIA presentado por cerro verde, que finalmente se aprobó y ya tuvo modificaciones, se presentaron también muchas observaciones; muchas no se explicaron, no se resolvieron pues sus autores simplemente callaron, se olvidaron, o fueron presas del tiempo que al final arregla todo; una de las que mas impactaron y provocaron la preocupación de la gente especialmente pobladores de la zona aledaña a 3km de la presa de relaves, en quebrada enlozada, que almacenara mil millones de toneladas de relaves en una extensión de 600 ha. Se dijo que filtraría, contaminaría, que se desplazaría y nos aplastaría; entre otras cosas, se sostuvo que “tenia” fallas geológicas, que no se ponga geomenbranas y la generacion del drenaje y de la lluvia acida hacían inviable, un peligro la presa de relaves.
En base a la firmeza de mis argumentos logre se conforme varios grupos de trabajo, inclusive con la empresa minera y los que hacían denuncias, observaciones; durante meses se debatió, pero dirigentes, autoridades de Uchumayo, seudo ambientalistas impidieron acuerdos. Motivo por el que ante la realidad, la imposibilidad de reubicar la presa, presente propuestas para garantizar su estabilidad física, mallas, estructuras, asi como la comision de geología y monitoreo permanente; planes para el proceso de cierre de mina. Sin embargo, los que utilizan como pretexto el tema ambiental, para “luchar”, cada vez que se acuerdan, resucitan el tema de la presa de relaves, la que nos mataria; se olvidan que ya pasaron mas de 5 años y se puede medir resultados y hay indicadores, monitoreos y estudios, que permiten comprobar en los hechos, con la realidad el funcionamiento de la presa y si existe drenaje acido, lluvia acida, las filtraciones, desplazamiento y cuantos “muertos, heridos, enfermos”, hay, etc, etc.
En la audiencia se dijo que cerro verde contamina, causa cáncer, fibrosis pulmonar y malformaciones genéticas…sin ninguna prueba estudio epidemiologico, informe del colegio medico, nada; también se repite que la presa de relaves esta filtrando drenaje acido y esta contaminando el rio Chili, se presento “fotos de google” como la prueba irrefutable; como se les conoce y por ello hay que desenmascararlos, hizo bien la minera, fiscalía ambiental y OEFA, entre otros, en invitar al denunciante, dante m, a realizar una visita de campo para ver “los pozos de filtraciones”, aguas abajo de la presa. Como una imagen vale mas que mil palabras y un video mejor, adjunto el que prueba que las supuestas filtraciones*, se trataba de marcas de canteras que hay en la zona y las explicaciones del mentiroso denunciante, el mismo que habla de los mil millones de dólares que por impuestos debe la misma minera y que termina diciendo “…bien embarazoso”. Entiendan decir la verdad no es defender la minería, solo es no ser mentiroso. Continua.
*dante de m, en un taller en TECSUP grito que hace tiempo ¿? denuncio que había filtracion de drenaje acido de la mina al rio chili, esta probado; pese a explicaciones, insistió, por lo cual públicamente la minera lo invito a ir al lugar donde las fotos del googleearth “prueban” la filtración; fueron autoridades ambientales representantes de la mina, el denunciante y se comprobó en situ que era otra mentira; el video dura mas de una hora, hay conversaciones muy explicitas, les adjunto la parte final donde dante de m, muy suelto de huesos, como si nada, el valeroso luchador, le repite, al funcionario de cerro verde, que se ha comprobado que no hay filtraciones y dice, “tengan la seguridad de que haremos las aclaraciones correspondientes…no tenemos ningún problema en hacerlo públicamente…asumíamos que había vertimiento de aguas acidas al rio chili, ESTAMOS VIENDO QUE NO ES ASI, por supuesto que tenemos que hacer la precision correspondiente, USTEDES HAN DEMOSTRADO QUE NO ES ASI …y pa adelante…”; asi de sencillo, después que durante semanas dijo en las radios que nos estaban matando y que los que no le creen son vendidos, traidores, corruptos y los agravios que acostumbran; igual cuando no le creemos la gran estafa de cerro verde que debe mil millones de dólares y luego descubrimos que solo quiere cobrar ilícitamente un 10%; o cuando dice que defiende Arequipa porque la mina cerro verde va a dejar de pagar 600 millones de dólares de canon y otra ves públicamente le han dicho que no habrá reinversión de utilidades; o cuando miente para que no se haga la planta de aguas residuales, que la tarifa de sedapar va a subir 600%...etc, etc y todavía se molesta cuando le reclaman por sus agravios y mentiras …bien embarazoso.
AUDIENCIA PUBLICA DEL EIA DE MINERA CERRO VERDE II
Primero un relato necesario, porque siendo un tema tan controvertido, hoy mismo se comenzo a rescribir la historia; cada cual comenzó a inventarse lo que paso, algunos para justificar y decir que “lucharon” hasta el final; que como David contra Goliat se enfrentaron al monstruo de la minería y al nuevo gobierno entreguista; dicen que se comenzó a las 4pm, no se les dejo hablar, que nadie sabia nada de nada, recién se ha informado del proyecto y con ello repiten sus monsergas, la mina mata, agua es vida (que creativos y que aguzados para enterarse) y que todos los que están dispuestos a que se haga una minería responsable, son promineros, vendidos y traidores, etc, etc.
La audiencia publica realizada ayer en Cerro Juli, es la tercera para la presentación del EIA del proyecto de expansión de Cerro Verde; conforme las normas, tuvo que cumplir todos los requisitos previos, plan de relacionamiento comunitario, 9 talleres previos, entre otras actividades y desde hace dos años; incluyendo el hecho de que por el tema del agua que usara este proyecto, un metro cubico por segundo, hace meses se debate a todo dar la propuesta de que la minera construya la planta de aguas residuales y las use para sus operaciones. Asi que este es un tema sobre el cual de se ha informado, manipulado, debatido, o protestado, de buena y mala manera; con todas las deficiencias y debilidades de los procesos de aprobación, o no del EIA.
Las dos audiencias previas, en distritos del area de influencia, se realizaron sin mas complicación que la anunciada hace mucho tiempo representantes de organizaciones de fuera de estos distritos, por lo que su incidencia es reducida; además se guardaron para la ultima, que para algunos solo es parte del proceso, pero para otros era la gran “oportunidad” de hacer su propia conga, tia maria, santa ana y con ello recuperar el espacio político y el poder que han perdido, “perjudicando la fama del Leon del Sur” asi que estaba en juego la capacidad de movilización, presión social y mediatica de las personas que hace años trabajan una propuesta de confrontación y de violencia.
La audiencia comenzó mas o menos a las 2pm; se presentaron los componentes del EIA, a las 4 y pico comenzó a responderse preguntas escritas, conforme el programa de la audiencia; desde ese momento, los 50 integrantes de estas organizaciones que asistieron junto a mas de 1500 personas, evidenciaron su intención, gritaron, trataron de interrumpir; como siempre mintieron, agraviaron y buscaron que la mayoría los apoye, algo que felizmente no ocurrió; la conducción de la mesa fue condecendiente, permitió interrupciones, repreguntas orales, pese que no correspondía; al final estas personas dijeron lo que querían. Se hizo interminable y repetitiva la intervención de las mismas personas, que volvieron a “hablar”, discursos, en las preguntas orales; hasta la una de la madrugada, fue otra catarsis; hubo de todo como en feria y mas.
Obvio, no llego a ser un debate, ni el espacio donde se pudiera informar, o presentar observaciones que comentare mas adelante, solo por la intransigencia de este grupito que se quedo absolutamente solo; me atrevo a decir fueron ridiculizados; extenuados se contentaron con gritar un poco antes de irse. Ningun documento, o prueba de sus afirmaciones y denuncias; repitieron lo del drenaje, la lluvia acida, fallas de la presa de relave y que no pagan impuestos; lo mismo del 2005. Se colgaron del reclamo del que busca ser considerado parte del proyecto en la lógica de beneficio personal nada del bien común, probable contaminación; mucho menos alguna propuesta o solución rescatable, puro lajla, puro bla, bla. Se ha demostrado que la oposición es política, e ideologica; como dije, en su cara, para comenzar deberiamos estar juntos definiendo mejores condiciones a la minera, y segundo, deberíamos estar proponiendo cosas en ves de oponernos, para que asi se haga mejor este proyecto y otros. Continua
AUDIENCIA PUBLICA DEL EIA DE MINERA CERRO VERDE I
Como un buen agurio, para la realización de las audiencias publicas convocadas por el MEN, para presentar el proyecto de expansión de Minera Cerro Verde, Arequipa, el 15 de Febrero se certifico al Peru, como país cumplidor de la iniciativa EITI, que para fines practicos significa que ya somos miembros, el primero de America, en lo que se refiere a rendición de cuentas y transparencia en actividades de las industrias extractivas, especialmente mineria. Sin lugar a dudas es una buena noticia, resultado de los esfuerzos conjuntos de empresarios, autoridades y sociedad civil; es algo que servira para mejor ejecutar este proyecto y otros, pues una de las cosas que mas se reclama es que la mineria pague lo que le corresponde y que este dinero se use bien.
La audiencia fue un “éxito”, es decir, que se haya realizado y que sirva no solo como requisito formal para la aprobación del EIA; es otra buena noticia, pues marcara un cambio en la actitud de sectores de la poblacion donde se realiza un gran proyecto minero, como este, donde se anuncia la inversión de 4,000 millones de dólares; Un “éxito” respecto de los últimos acontecimientos, que lamentablemente polarizan al país y confrontan al gobierno, las empresas y pobladores, en una lógica de violencia, donde nadie gana; no se busca solucionar problemas, mejorar proyectos en beneficio de todos; solo buscan imponer su propuesta ideologica, política, que excluye a otros. Esta actitud hace inviable, no solo los proyectos mineros, sino la gobernabilidad del país, su necesidad de desarrollo sostenible, ambiental y socialmente responsable.
Como todo proceso, no escapa a errores, deficiencias y contradicciones, que se han procesado en los últimos años; por eso para entender hay que ver lo caminado. En este caso se trata de una operación minera con muchos años trabajando, casi, casi en medio de la ciudad por lo que hay una relación mala o buena, pero estable y siempre con la sana intención de mejorarla. Se debe recordar como antecedente, que a cerro verde se le desaprobó un anterior EIA, 2004, por lo que aprendió la lección; luego, voluntariamente mantuvo un proceso de dialogo, de participación ciudadana abierto, permanente, que por ejemplo permitió, sin que la ley lo exija, realizar talleres para el levantamiento de observaciones presentadas al EIA; a pesar de las anticampañas de supuestos ambientalistas, cerro verde tienen fortalezas ambientales y no compite con otros usuarios, por el agua, o las tierras, por encontrarse en unan zona arida.
Tambien el éxito se debe a que coinciden un conjunto de experiencias que procuran sumar, no restar, entre empresarios, autoridades y los dirigentes; los años anteriores estas alianzas y asociaciones, han permitido algunos resultados concretos, como las plantas de agua para Arequipa. Esto contribuyo que se consolide la propuesta de una “agenda por el desarrollo”, en la que todos aceptamos tener responsabilidades que compartir; con ello se evito que las convulsiones en el escenario político, como fue la lucha contra el gobierno aprista y ahora contra humala, impida realizar estos mega proyectos; tampoco no se puede negar el impacto que tiene el aporte de la minería y del canon para el gasto publico, para el crecimiento económico; no dejemos que por las mentiras de siempre se pierda esta gran oportunidad, con esta inversión. continua
domingo, 19 de febrero de 2012
miércoles, 15 de febrero de 2012
GOYO SANTOS QUIERE QUE LO VAQUEN PARA SER CANDIDATO
Con la difusión de los primeros resultados de Contraloria, en la gestión de Santos en el Gobierno Regional Cajamarca y un contundente informe periodístico que muestra “miembros de la comisión técnica de la reforma educativa” designados a dedo entre sus cuadros del MAS, osea SUTEP-Patria Roja, explicando su labor de organización y movilización en el paro contra Conga, en realidad contra el gobierno de Humala, en una confrontación política, no hace mas que evidenciar la estrategia de Goyo y su necesidad de convertirse en un perseguido político y conseguir que lo vaquen antes que lo denuncien por corrupción y se demuestre su incapacidad en el cargo.
No es que hayamos tenido alguna duda de que se usaron recursos de la región en las movilizaciones; al millón de soles denunciado, del programa apoyo a la educación, de seguro se encontraran otros recursos, combustible, compras y las planillas que se utilizaron para sostener el “liderazgo” del goyo en la protesta contra la minería y en la supuesta defensa del agua y el ambiente de Cajamarca. Era obvio y todo el mundo lo sabia, como también que no cuaja su gestión en el gobierno regional donde no hay resultados concretos; es mas fácil estar en la oposición, o ser un agitador, ya se sabe que una cosa es con la guitarra de candidato y otra con el cajón de un cargo.
Por eso su afán de confrontar al gobierno, proponerse como el mesias de la “nueva” izquierda, autolanzarse como candidato a la presidencia el 2016; necesita convertirse en perseguido político, una victima de la derecha, del dictador Humala, para desviar la atención de su mala gestión, de irregularidades cometidas en su afán de figurar en espacios políticos, no importa si con ello promueve violencia, o mantiene la pobreza de su gente. Es algo en lo que insistirá luego del fracaso para sus fines de la marcha por el agua, donde tuvo que compartir presencia con sus enemigos mas inmediatos, sus cuervos en Cajamarca, savedra, arana y los celos de sus propias bases de Patria.
Ya lo anuncio en su gira artística por el Sur, el también esta por encima del bien, del mal; su sagrada misión es sensibilizar al pueblo, despertarlo a su verdad, la misma de siempre…todo esta mal, todos son corruptos e incapaces, es el único que puede solucionar los problemas del país; el y patria, a la que desechara luego de usar como base, ya hemos visto el enorme poder de la derrama y de miles de “profesores”, tan ideologizados como incapaces de producir una verdadera reforma en la educación que ellos han destrozado durante años, pero que luego resultan un estorbo para ganar elecciones, o para gobernar, como lo han demostrado una vez mas con Humala.
Los próximos días sabremos hasta donde llegara en este afán y la ruta que seguirá; la de arana traicionando hasta su iglesia; los pizango y aduviri manchándose las manos con sangre inocente; o de cínicos como palacin, olivera, que creen que se repiten los accidentes que permitieron errores, la corrupción del fujimontesinismo, la frivolidad del toledismo. Es cierto que en la historia a veces se camina en círculos, o sucumbe a los péndulos, según la interpretación que se le de; pero lo cierto es que el país es distinto, es otro, creo cada vez mejor y que no se merece seguir dando tumbos.
¿ CUANDO SE APROBO EL PROYECTO CONGA ?
Estos días en Arequipa, como en todo el país, se dio muchas declaraciones respecto al proyecto conga; como por ejemplo que este se aprobó el ultimo dia del gobierno Garcia, esto fue para promocionar la gira de Gregorio Santos y asi justificar porque no se opuso antes. La verdad es que Conga se aprobó en Octubre del 2010, luego de mas de tres años de debates, talleres, tiempo durante el cual como muchos Santos el rondero, dirigente, candidato, luego presidente regional no solo no se opuso sino que apoyaba el proyecto, como ya expresamos antes en “conga va, si o si…”.
Como el pretexto de la gira era “explicar” la oposición al proyecto conga y convocar la “gran marcha en defensa del agua”, tenian que inventar historias y algunos héroes, asi como justificar lo que no hicieron, sacralizando temas como el de la laguna; pero como siempre se les paso la mano, terminaron en mentiras y con payazos; debido a su locuacidad y la peregrina idea de organizar la nueva izquierda, al mesias goyo, la super coordinadora nacional por el agua desautorizo y acuso de proselitismo político como declara y confirma hoy, marco arana, en otro ajuste de cuentas regional.
Asi, a las elocuentes pero poco serias afirmaciones del técnico seiher, se sumaron las mentiras del político santos y sus acomedidos voceros de patria; pero ya sabemos, se puede mentir un dia, dos pero no para siempre. Por eso vamos conociendo la historia que hay detrás de conga; además de la reunión donde santos apoya el proyecto, el 24 de agosto 2011, ahora se conoce de la reunión, en agosto mismo con Humala y otros presidentes regionales, sin oposición a conga; de la inspecion realizada en julio en el mismo proyecto; inclusive, luego de la protesta en la encañada, en Octubre se instala la mesa de dialogo con el gobierno, donde no hubo de parte del gobierno regional de Cajamarca ninguna oposicion a conga; cuando cambia santos, porque?, ya sabremos.
Es cierto que la gran minería tiene presencia en Cajamarca con Yanacocha desde los 90 como parte del modelo económico que se implemento; que algo cambio esa bella región es innegable, para bien, o para mal es opinable, pero cambio como sucede y a pesar que continúan sus problemas como de la pobreza, es valido pensar que hubiera pasado sin la presencia de la minería; de seguro estarían peor. Esto no significa que cuestionemos la falta de visión de sus lideres, autoridades, de la misma empresa para promover desarrollo sostenible, mejores condiciones de vida a partir de la mineria. No estaria mal que a partir del conflicto en Conga, algo real por encima de cualquier opinión, se aproveche, como en toda crisis, las oportunidades que se presentan, entre ellas, la de hacer una evaluación de lo que ha significado la minería estos años, muy transparente por sincera, muy democrática por la participación de todos.
No todo fue bueno, no todos se benefician es mas, que hubo mucha injusticia es algo que nadie puede negar; pero tampoco se puede llegar al extremo de negar todo, decir que el lamentable accidente de choropampa es la prueba de que contaminan, que los quieren matar, que se han llevado el agua, que todo se ha convertido en un desierto, como declaro hugo blanco, la coteja de PPK; dicen que no hay institucionalidad para fiscalizar, ni capacidad técnica para una minería responsable ambiental, socialmente, como parte de un plan de desarrollo, ordenamiento territorial, proyectos productivos que se articulen y complementen a lo avanzado estos años, de empresas comunales, monitoreo ambiental y otras experiencias. Es el discurso de todo esta mal, nada sirve todos son corruptos, vendidos, traidores. Pero están equivocados, si se puede, como dicen los mas jóvenes, a quienes escuche cuando estuve en Cajamarca, como a los mas viejos y su infinita sabiduría y paciencia, que todos harian bien en escuchar
CONGA VA…SI O SI; SEGÚN GREGORIO SANTOS
¿Piensan que me equivoco? que la frase, conga va, la invento el Presidente Humala, traicionando al pueblo y que por ello, ciudadanos que van desde el destacado sinesio lopez, no por ello menos equivocado, hasta impresentables como savedra, tienen el derecho a reclamar que cumpla sus promesas; en realidad solo pretenden justificar lo injustificable, la violencia, el secuestro de una ciudad y sus pobladores; el chantaje, la mentira como arma y propuesta política; tambien justifica la marcha del agua, que no es mala idea si fuera cierto que defiende el derecho al agua, pero ya vimos, fue una marcha ideologica, política, que tampoco esta mal, pero diganlo, sean honestos; fue una marcha contra el gobierno, contra la minería, contra conga, yanacocha… como siempre, como son los mismos, contra todo; que busca la resurrecion de arana, del mismo santos frente a su gestión publica que evidencia incapacidad, corrupción.
La verdad es que quien dijo conga va, fue gregorio santos presidente regional y fue consecuente con ello, hasta que savedra lo “empujo” y la dirección de Patria Roja le dijo que rompiera con el Gobierno de Humala, porque no habían conseguido cupo en la repartija del poder con sus primos de izquierda, en especial, Partido Socialista que consiguio hasta ministros y cargos claves desde donde justamente ha bloqueado todo acuerdo con el MNI, con los “perros”; es un ajuste de cuentas historico, que ha tenido como victima propicia e inocente, Cajamarca, al proyecto conga y el pretexto es la contaminación, el agua, la cabezara de cuenca, las lagunas, etc, etc. Otra ves, piensan que me equivoco, vayamos a los hechos y comprobemos lo que afirmo y que además es publico, las razones que a soto voce todos reconocen, pero que no es muy “político” declarar, pues pierdes imagen, o te expones a que te salten al cuello.
El 24 de Agosto 2011, en reunión publica, con alcaldes y autoridades de Cajamarca, goyito dijo, conga va; quienes pusieron reparos, por cuestión de limites y reparto del canon fueron algunos alcalde distritales, a los que el Presidente Regional “explico” las conveniencias del proyecto, que beneficia a toda la región; por eso digo que fue consecuente con su dicho y su creencia, pues recuerden que es un maoísta confeso y ratardatario, “no importa de que color sea el gato, sino que case ratones” y que en su lógica, se promueva medios de producción, aunque sea para acumular fuerzas y asi crear condiciones objetivas y subjetivas para dar el gran salto, o asalto al poder. Fue un acto publico, compruébenlo, que coincide con los cuatro años anteriores donde se discutió el proyecto conga; como presidente de rondas, dirigente social, candidato y durante casi un año de gestión, nunca dijo nada de Conga, siempre estuvo a favor.
No tenemos la misma lógica de algunos caviares y seudo luchadores del pueblo; del vale todo, sin escrupulos, con impunidad, al que nos debemos enfrentar, porque creo que la peor contaminación no es la ambiental, sino la mental, la que envenena alma, y cerebro de la gente, con el odio y resentimiento que nos divide; la peor corrupción son las mentiras que repiten frustrados por su interés personal, político, económico. Nada tiene que ver con defender a la mineria, temor por el que muchos callan, tienen miedo que les digan promineros; nada tiene que ver la defensa del ambiente, el agua pues es algo que los iluminados y violentistas no hacen, en realidad no les interesa, sino solo como pretexto y para lavarse la cara y las manos, que muchos las tienen manchadas de sangre. Por sentido común, si se puede mejorar un proyecto minero, o agicola, de desarrollo, porque no hacerlo, nadie se debe oponer a buscar acuerdos, en busca del bien comun; cosa muy distinta es salir a oponerse a todo y decir que quieren dialogar, pero que no se haga; quieren la inversión, pero que se vayan los otros; quieren desarrollo, pero se oponen a todo. Esa es la verdad detrás de Conga.
LA VERDADERA MARCHA POR EL AGUA EN AREQUIPA III parte
Antes de continuar expresando mi opinión respecto lo que considero es la verdadera defensa del agua como un derecho humano efectivo, en Arequipa, permítanme hacer referencia a dos temas que han surgido hoy, en medio de la marcha por el agua de Cajamarca*. El primero, la respuesta del profesor Figueroa Cuentas cuando pregunte porque tenia que marchar a lima para defender mi derecho al agua; peor si es detrás de los mismos violentistas que conocemos perfectamente, que se oponen a todo, que ahora quieren protestar contra el presidente Humala porque dicen que los traiciono.
Hay que precisar que el mencionado profesor a pesar de ser el secretario general del MNI-patria roja, es un político respetable que se caracteriza por su tolerancia, la que ejerce en el plano personal y en el ejercicio del periodismo; siendo de destacar como a diferencia de algunos de sus colegas comunistas, locutores que ejercen el vil oficio y que promueven el insulto, la mentira, la violencia, el pide respeto a las personas y orienta el debate, permitiendo la participación democrática de las diversas opiniones, incluyendo la suya y cuando informa, busca la objetividad.
Por eso resulta significativo que reconozca que la marcha por el agua, de Cajamarca, que se “inicio” hoy, en realidad tiene otra agenda, como del ordenamiento territorial, zonificación ecológica, económica, concesiones…temas validos e importantes, parte de la agenda de las regiones, principalmente autoridades que tienen responsabilidad concreta, respecto de funciones y competencias, que necesariamente deben resolver estos temas y del agua también. Solo por disciplina le falto reconocer el verdadero origen y el sentido político de la marcha, que es antiminera, antisistema y de protesta contra el actual gobierno; algo que también es legitimo y de lo que no tendrían que avergonzarse, u ocultar, porque además es obvio. Asi que ante confesión de parte…
Lo otro se refiere al sibilino comentario de porque prefiero mencionar un empresario y no a “luchadores del pueblo”; primero, porque no me avergüenzo de mis amigos, por el contrario acostumbro ser leal a lo que esta por encima de cualquier diferencia y circunstancia, como es la amistad. Segundo como no mencionar algo que conozco, el trabajo de Raul Benavides que busca solucionar problemas de nuestros pueblos en su condición de empresario, el tema del agua, remediación de pasivos ambientales, por una minería responsable; mientras que gente supuestamente del pueblo como yo, andan tan equivocados, crean mas problemas, dividen, contaminan, solo buscan sus intereses, sin importar el bien común, los intereses de la comunidad.
Asi mientras algunos solo resaltan lo malo de todo, como en minería, señalando los casos de doe run, southern, oroya, el madrigal y no quieren reconocer, ni valoran los esfuerzos y las buenas practicas de empresarios peruanos, yo no tengo problema en reconocerlo, asi como tampoco en señalar lo equivocados que están quienes insisten en polarizar, traficar con la pobreza de otros y mienten como en este caso del agua, en la que repito, su verdadera defensa debería ser motivo de unidad.
*saludo a las 151 personas que participaron en la marcha por el agua de Cajamarca (46 del mni-patria roja; 8 del comité cívico de corrupción(anti); 8 del movimiento ciudadano; 15 etnonacionalreservistas; 13 de JS; 8 comité de defensa Cocachacra; 8 comité de defensa la joya; 3 del movadef; 7 de alfa y omega; 4 de los pizanguistas; 3 movimiento anti-tlc; 3 halcones tahuantisuyanos; 9 de la asamblea popular; 16 de la federación de pensionistas); les deseo suerte en su viaje a lima, están en su derecho pero lamento que estén equivocados y que algunos continúen utilizando cualquier pretexto, como el agua, para dividir Arequipa.
Mencion aparte a la Federacion de comunidades campesinas que también salió en defensa del agua, pero no se junto a los iluminados que van a lima.
LA VERDADERA MARCHA POR EL AGUA EN AREQUIPA II parte
Como había mencionado en anterior comentario, el tema del agua en el sur tiene sus propias características, obedece a otras necesidades; es por ello que nuestra agenda por el agua, no solo es declarativa, sino muy puntual y se ha desarrollado los ultimos años con propuestas muy concretas, que en algunos casos ya tiene resultados, que se pueden medir, comprobar. Asi por ejemplo, en minería, a diferencia del norte, en el sur tenemos la convicción de que cualquier proyecto tiene que dar agua, no quitarla, ni siquiera compartirla; por eso se ha propuesto temas de afianzamiento de cuencas, construcción de represas y últimamente el uso de agua de mar tratada, o sin tratar.
El FREDIPAP organización popular que agrupa a vecinos de varios distritos durante la semana pasada realizo una serie de movilizaciones para concretar el inicio de las obras de su proyecto de agua y desague, para mas de 30,000 personas y que estaba entrampado por la burocracia limeña; esta capacidad de movilizacion no solo busca su interés particular y la satisfacción de una necesidad básica, sino que es parte de una visión de desarrollo para consolidar estos pueblos, que durante años han estado viviendo en condiciones precarias; visión que integra una conciencia, una cultura del agua como derecho humano efectivo y real que se construye desde hace años, donde destaca la propuesta de una hermandad por el agua, que aunque parezca mentira es hecha por un empresario destacado, Raul Benavides y que rescata la necesidad de hacer de la agricultura y otras actividades, como la minería, formas complementarias de vivir, trabajar, progresar, compartiendo el territorio y las responsabilidades.
El hecho de poner en la mesa de dialogo la propuesta para construir plantas de agua potable y aguas servidas en Arequipa, en la negociación por una compensación a las actividades de minera cerro verde el 2006, marco un hito en el movimiento social, que sirvió de ejemplo al país. Fue una propuesta exitosa, que se esta ejecutando; la demora ha sido nuestra culpa, por nuestras propias incapacidades y debilidades, en especial la forma como nos dividimos permanentemente; pero no quita la validez y la legitimidad de la propuesta. Luego el proyecto “caminar”, con el esfuerzo de muy diversos actores, que acopio y proceso información valiosa y que se ha sumado a la experiencia de nuestro comité multisectorial en el buen manejo integrado y regulado de la cuenca desde hace años; son realidades que se ponen en practica, son políticas publicas, institucionalidad y actividades que distinguen a Arequipa como el instituto del agua, la autoridad ambiental regional, comités de cuenca, entre otras.
Entonces, tenemos una riquísima experiencia, que repito tiene raíces muy profundas; cultura e identidad con la tierra y el respeto a los recursos naturales, en especial del agua, que nuestros antepasados supieron usar con una racionalidad, e inventiva, que sigue sorprendiendo hasta hoy; frente a ello y a los esfuerzos responsables, efectivos que venimos haciendo la mayoría de arequipeños, que puede significar la supuesta marcha en defensa del agua, organizada y manipulada, por las mismas personas que no dan ninguna confianza y que en ves de unir, siempre dividen; la mayoría de ellos, tras una posición ideologica, política, personal (una chambita), que solo se organizan para protestar y oponerse a todo, ahora contra este gobierno; a lo que tienen derecho, pero que nada tiene que ver con la realidad del agua, su uso, su respeto y su defensa. Las cosas claras, no se trata de ser pelinco, o hacerle caso a los locos, sino de respeto a la verdad y a las personas que se merecen decidir por ellos mismos.
LA VERDADERA MARCHA POR EL AGUA SE HACE EN AREQUIPA
A diferencia de los que solo buscan hacer protagonismo personal y político, con el tema del agua, utilizándolo como pretexto, hoy organizaciones del Cono Norte agrupados en el FREDICON realizaron una marcha al Gobierno Regional, a fin de obtener respuestas a pedidos que se han venido trabajando con las autoridades, para la solución de problemas urgentes, necesidades básicas insatisfechas y una agenda de desarrollo integral, donde los proyectos de saneamiento y defensa del agua, como derecho humano, es lo mas importante.
Seguro algunos diran que estas personas solo se movilizan por su interés personal; los mas mezquinos repetirán como siempre que se cobra una multa, o que son utilizados, manipulados por dirigentes y organizaciones con agendas ocultas. Sin embargo estas personas y sus organizaciones, en algunos casos junto con sus autoridades, son quienes luchan para hacer realidad los proyectos que les permitan tener agua, de verdad no en teoría, en el papel; como hacen los marchantes, hoy antimineros, que solo hacen discursos en favor del pueblo, que dicen defenderlos sin preguntarles, sin compartir sus necesidades, ni tomar en cuenta sus propias decisiones. La mejor prueba es en donde se coordinan estas marchas : la del FREDICON en las asambleas de sus pueblos; la que va a Lima, con los lajlas, en el local antauristasetnocaceristasnacionalistastahuantisuyanos…, de lora cam, del movadef, del mni-patria roja, etc,etc
La verdad es que la mayoría de los promotores de esta gran marcha por el agua, que es en realidad contra el proyecto Conga en Cajamarca, ya tienen agua en sus casas y no entienden a los que carecen de agua y que quieren que sea un derecho humano efectivo y no pretexto para marketearse, pedir donaciones, o plantear agendas políticas de organizaciones y lideres conocidísimos, que deberían buscar sus propios espacios para realizar sus actividades. Sino veamos, a CONACAMI, AIDESEP, ongs financiadas por la cooperación internacional para desarrollar a sus comunidades, no les interesa lo mas minimo el agua y desague del cono norte de Arequipa, ni nunca han resuelto un problema concreto de sus pueblos; sin ir muy lejos, aca el abortado frente de (anti)corrupción, la universidad del aire, la JS y su bombo, acaso apoyan, tienen algún compromiso con estos proyectos de saneamiento…no, nada que ver.
Entonces si estas organizaciones convocantes a la marcha y sus lideres savedra, santos, pizango, salvador muñoz del carpio, herrera, etc, no entienden a quienes carecen de agua, ni siquiera les consultan, por eso plantean reclamos que no son suyos y un modelo de uso del agua que dicen es para defender los derechos, de los que ellos mismos no toman en cuenta, entonces porque se toman su nombre; en realidad esa marcha es parte de una propuesta ideologica, antisistema para crear una oposicion política al gobierno de Humala. Entonces hablemos claro y respetemos por igual a los dirigentes, sus opiniones y sus actos; es falso que los que van a Lima a “defender” Cajamarca y pelear contra Humala, sean los únicos buenos, honestos y luchadores, mientras que los que luchan realmente por agua para su gente, son solo dirigentillos; es todo lo contrario y queda claro.
En la marcha de hoy se trato de la planta de aguas servidas, la escalerilla; rehuso del agua para forestar, para proyectos ambientales; salud, educación, igualdad de oportunidades, justicia, seguridad, proyectos productivos, parques industriales, vías de acceso y de integración, corredores económicos, junto con expansión urbana planificada, es decir, mejores condiciones de vida para los ciudadanos, verdaderos derechos humanos para todos. Temas que no entienden para nada los que sobre la base de mentiras, odio y resentimiento, siguen dividiendo al país; por ello desde Arequipa, con la marcha de hoy y las actividades de nuestras propias organizaciones hacemos una verdadera defensa del agua, como derecho humano; como siempre respetamos y apoyamos a quienes, en sus pueblos, luchan de igual manera; pero con la misma firmeza rechazamos a los mentirosos.
No es que hayamos tenido alguna duda de que se usaron recursos de la región en las movilizaciones; al millón de soles denunciado, del programa apoyo a la educación, de seguro se encontraran otros recursos, combustible, compras y las planillas que se utilizaron para sostener el “liderazgo” del goyo en la protesta contra la minería y en la supuesta defensa del agua y el ambiente de Cajamarca. Era obvio y todo el mundo lo sabia, como también que no cuaja su gestión en el gobierno regional donde no hay resultados concretos; es mas fácil estar en la oposición, o ser un agitador, ya se sabe que una cosa es con la guitarra de candidato y otra con el cajón de un cargo.
Por eso su afán de confrontar al gobierno, proponerse como el mesias de la “nueva” izquierda, autolanzarse como candidato a la presidencia el 2016; necesita convertirse en perseguido político, una victima de la derecha, del dictador Humala, para desviar la atención de su mala gestión, de irregularidades cometidas en su afán de figurar en espacios políticos, no importa si con ello promueve violencia, o mantiene la pobreza de su gente. Es algo en lo que insistirá luego del fracaso para sus fines de la marcha por el agua, donde tuvo que compartir presencia con sus enemigos mas inmediatos, sus cuervos en Cajamarca, savedra, arana y los celos de sus propias bases de Patria.
Ya lo anuncio en su gira artística por el Sur, el también esta por encima del bien, del mal; su sagrada misión es sensibilizar al pueblo, despertarlo a su verdad, la misma de siempre…todo esta mal, todos son corruptos e incapaces, es el único que puede solucionar los problemas del país; el y patria, a la que desechara luego de usar como base, ya hemos visto el enorme poder de la derrama y de miles de “profesores”, tan ideologizados como incapaces de producir una verdadera reforma en la educación que ellos han destrozado durante años, pero que luego resultan un estorbo para ganar elecciones, o para gobernar, como lo han demostrado una vez mas con Humala.
Los próximos días sabremos hasta donde llegara en este afán y la ruta que seguirá; la de arana traicionando hasta su iglesia; los pizango y aduviri manchándose las manos con sangre inocente; o de cínicos como palacin, olivera, que creen que se repiten los accidentes que permitieron errores, la corrupción del fujimontesinismo, la frivolidad del toledismo. Es cierto que en la historia a veces se camina en círculos, o sucumbe a los péndulos, según la interpretación que se le de; pero lo cierto es que el país es distinto, es otro, creo cada vez mejor y que no se merece seguir dando tumbos.
¿ CUANDO SE APROBO EL PROYECTO CONGA ?
Estos días en Arequipa, como en todo el país, se dio muchas declaraciones respecto al proyecto conga; como por ejemplo que este se aprobó el ultimo dia del gobierno Garcia, esto fue para promocionar la gira de Gregorio Santos y asi justificar porque no se opuso antes. La verdad es que Conga se aprobó en Octubre del 2010, luego de mas de tres años de debates, talleres, tiempo durante el cual como muchos Santos el rondero, dirigente, candidato, luego presidente regional no solo no se opuso sino que apoyaba el proyecto, como ya expresamos antes en “conga va, si o si…”.
Como el pretexto de la gira era “explicar” la oposición al proyecto conga y convocar la “gran marcha en defensa del agua”, tenian que inventar historias y algunos héroes, asi como justificar lo que no hicieron, sacralizando temas como el de la laguna; pero como siempre se les paso la mano, terminaron en mentiras y con payazos; debido a su locuacidad y la peregrina idea de organizar la nueva izquierda, al mesias goyo, la super coordinadora nacional por el agua desautorizo y acuso de proselitismo político como declara y confirma hoy, marco arana, en otro ajuste de cuentas regional.
Asi, a las elocuentes pero poco serias afirmaciones del técnico seiher, se sumaron las mentiras del político santos y sus acomedidos voceros de patria; pero ya sabemos, se puede mentir un dia, dos pero no para siempre. Por eso vamos conociendo la historia que hay detrás de conga; además de la reunión donde santos apoya el proyecto, el 24 de agosto 2011, ahora se conoce de la reunión, en agosto mismo con Humala y otros presidentes regionales, sin oposición a conga; de la inspecion realizada en julio en el mismo proyecto; inclusive, luego de la protesta en la encañada, en Octubre se instala la mesa de dialogo con el gobierno, donde no hubo de parte del gobierno regional de Cajamarca ninguna oposicion a conga; cuando cambia santos, porque?, ya sabremos.
Es cierto que la gran minería tiene presencia en Cajamarca con Yanacocha desde los 90 como parte del modelo económico que se implemento; que algo cambio esa bella región es innegable, para bien, o para mal es opinable, pero cambio como sucede y a pesar que continúan sus problemas como de la pobreza, es valido pensar que hubiera pasado sin la presencia de la minería; de seguro estarían peor. Esto no significa que cuestionemos la falta de visión de sus lideres, autoridades, de la misma empresa para promover desarrollo sostenible, mejores condiciones de vida a partir de la mineria. No estaria mal que a partir del conflicto en Conga, algo real por encima de cualquier opinión, se aproveche, como en toda crisis, las oportunidades que se presentan, entre ellas, la de hacer una evaluación de lo que ha significado la minería estos años, muy transparente por sincera, muy democrática por la participación de todos.
No todo fue bueno, no todos se benefician es mas, que hubo mucha injusticia es algo que nadie puede negar; pero tampoco se puede llegar al extremo de negar todo, decir que el lamentable accidente de choropampa es la prueba de que contaminan, que los quieren matar, que se han llevado el agua, que todo se ha convertido en un desierto, como declaro hugo blanco, la coteja de PPK; dicen que no hay institucionalidad para fiscalizar, ni capacidad técnica para una minería responsable ambiental, socialmente, como parte de un plan de desarrollo, ordenamiento territorial, proyectos productivos que se articulen y complementen a lo avanzado estos años, de empresas comunales, monitoreo ambiental y otras experiencias. Es el discurso de todo esta mal, nada sirve todos son corruptos, vendidos, traidores. Pero están equivocados, si se puede, como dicen los mas jóvenes, a quienes escuche cuando estuve en Cajamarca, como a los mas viejos y su infinita sabiduría y paciencia, que todos harian bien en escuchar
CONGA VA…SI O SI; SEGÚN GREGORIO SANTOS
¿Piensan que me equivoco? que la frase, conga va, la invento el Presidente Humala, traicionando al pueblo y que por ello, ciudadanos que van desde el destacado sinesio lopez, no por ello menos equivocado, hasta impresentables como savedra, tienen el derecho a reclamar que cumpla sus promesas; en realidad solo pretenden justificar lo injustificable, la violencia, el secuestro de una ciudad y sus pobladores; el chantaje, la mentira como arma y propuesta política; tambien justifica la marcha del agua, que no es mala idea si fuera cierto que defiende el derecho al agua, pero ya vimos, fue una marcha ideologica, política, que tampoco esta mal, pero diganlo, sean honestos; fue una marcha contra el gobierno, contra la minería, contra conga, yanacocha… como siempre, como son los mismos, contra todo; que busca la resurrecion de arana, del mismo santos frente a su gestión publica que evidencia incapacidad, corrupción.
La verdad es que quien dijo conga va, fue gregorio santos presidente regional y fue consecuente con ello, hasta que savedra lo “empujo” y la dirección de Patria Roja le dijo que rompiera con el Gobierno de Humala, porque no habían conseguido cupo en la repartija del poder con sus primos de izquierda, en especial, Partido Socialista que consiguio hasta ministros y cargos claves desde donde justamente ha bloqueado todo acuerdo con el MNI, con los “perros”; es un ajuste de cuentas historico, que ha tenido como victima propicia e inocente, Cajamarca, al proyecto conga y el pretexto es la contaminación, el agua, la cabezara de cuenca, las lagunas, etc, etc. Otra ves, piensan que me equivoco, vayamos a los hechos y comprobemos lo que afirmo y que además es publico, las razones que a soto voce todos reconocen, pero que no es muy “político” declarar, pues pierdes imagen, o te expones a que te salten al cuello.
El 24 de Agosto 2011, en reunión publica, con alcaldes y autoridades de Cajamarca, goyito dijo, conga va; quienes pusieron reparos, por cuestión de limites y reparto del canon fueron algunos alcalde distritales, a los que el Presidente Regional “explico” las conveniencias del proyecto, que beneficia a toda la región; por eso digo que fue consecuente con su dicho y su creencia, pues recuerden que es un maoísta confeso y ratardatario, “no importa de que color sea el gato, sino que case ratones” y que en su lógica, se promueva medios de producción, aunque sea para acumular fuerzas y asi crear condiciones objetivas y subjetivas para dar el gran salto, o asalto al poder. Fue un acto publico, compruébenlo, que coincide con los cuatro años anteriores donde se discutió el proyecto conga; como presidente de rondas, dirigente social, candidato y durante casi un año de gestión, nunca dijo nada de Conga, siempre estuvo a favor.
No tenemos la misma lógica de algunos caviares y seudo luchadores del pueblo; del vale todo, sin escrupulos, con impunidad, al que nos debemos enfrentar, porque creo que la peor contaminación no es la ambiental, sino la mental, la que envenena alma, y cerebro de la gente, con el odio y resentimiento que nos divide; la peor corrupción son las mentiras que repiten frustrados por su interés personal, político, económico. Nada tiene que ver con defender a la mineria, temor por el que muchos callan, tienen miedo que les digan promineros; nada tiene que ver la defensa del ambiente, el agua pues es algo que los iluminados y violentistas no hacen, en realidad no les interesa, sino solo como pretexto y para lavarse la cara y las manos, que muchos las tienen manchadas de sangre. Por sentido común, si se puede mejorar un proyecto minero, o agicola, de desarrollo, porque no hacerlo, nadie se debe oponer a buscar acuerdos, en busca del bien comun; cosa muy distinta es salir a oponerse a todo y decir que quieren dialogar, pero que no se haga; quieren la inversión, pero que se vayan los otros; quieren desarrollo, pero se oponen a todo. Esa es la verdad detrás de Conga.
LA VERDADERA MARCHA POR EL AGUA EN AREQUIPA III parte
Antes de continuar expresando mi opinión respecto lo que considero es la verdadera defensa del agua como un derecho humano efectivo, en Arequipa, permítanme hacer referencia a dos temas que han surgido hoy, en medio de la marcha por el agua de Cajamarca*. El primero, la respuesta del profesor Figueroa Cuentas cuando pregunte porque tenia que marchar a lima para defender mi derecho al agua; peor si es detrás de los mismos violentistas que conocemos perfectamente, que se oponen a todo, que ahora quieren protestar contra el presidente Humala porque dicen que los traiciono.
Hay que precisar que el mencionado profesor a pesar de ser el secretario general del MNI-patria roja, es un político respetable que se caracteriza por su tolerancia, la que ejerce en el plano personal y en el ejercicio del periodismo; siendo de destacar como a diferencia de algunos de sus colegas comunistas, locutores que ejercen el vil oficio y que promueven el insulto, la mentira, la violencia, el pide respeto a las personas y orienta el debate, permitiendo la participación democrática de las diversas opiniones, incluyendo la suya y cuando informa, busca la objetividad.
Por eso resulta significativo que reconozca que la marcha por el agua, de Cajamarca, que se “inicio” hoy, en realidad tiene otra agenda, como del ordenamiento territorial, zonificación ecológica, económica, concesiones…temas validos e importantes, parte de la agenda de las regiones, principalmente autoridades que tienen responsabilidad concreta, respecto de funciones y competencias, que necesariamente deben resolver estos temas y del agua también. Solo por disciplina le falto reconocer el verdadero origen y el sentido político de la marcha, que es antiminera, antisistema y de protesta contra el actual gobierno; algo que también es legitimo y de lo que no tendrían que avergonzarse, u ocultar, porque además es obvio. Asi que ante confesión de parte…
Lo otro se refiere al sibilino comentario de porque prefiero mencionar un empresario y no a “luchadores del pueblo”; primero, porque no me avergüenzo de mis amigos, por el contrario acostumbro ser leal a lo que esta por encima de cualquier diferencia y circunstancia, como es la amistad. Segundo como no mencionar algo que conozco, el trabajo de Raul Benavides que busca solucionar problemas de nuestros pueblos en su condición de empresario, el tema del agua, remediación de pasivos ambientales, por una minería responsable; mientras que gente supuestamente del pueblo como yo, andan tan equivocados, crean mas problemas, dividen, contaminan, solo buscan sus intereses, sin importar el bien común, los intereses de la comunidad.
Asi mientras algunos solo resaltan lo malo de todo, como en minería, señalando los casos de doe run, southern, oroya, el madrigal y no quieren reconocer, ni valoran los esfuerzos y las buenas practicas de empresarios peruanos, yo no tengo problema en reconocerlo, asi como tampoco en señalar lo equivocados que están quienes insisten en polarizar, traficar con la pobreza de otros y mienten como en este caso del agua, en la que repito, su verdadera defensa debería ser motivo de unidad.
*saludo a las 151 personas que participaron en la marcha por el agua de Cajamarca (46 del mni-patria roja; 8 del comité cívico de corrupción(anti); 8 del movimiento ciudadano; 15 etnonacionalreservistas; 13 de JS; 8 comité de defensa Cocachacra; 8 comité de defensa la joya; 3 del movadef; 7 de alfa y omega; 4 de los pizanguistas; 3 movimiento anti-tlc; 3 halcones tahuantisuyanos; 9 de la asamblea popular; 16 de la federación de pensionistas); les deseo suerte en su viaje a lima, están en su derecho pero lamento que estén equivocados y que algunos continúen utilizando cualquier pretexto, como el agua, para dividir Arequipa.
Mencion aparte a la Federacion de comunidades campesinas que también salió en defensa del agua, pero no se junto a los iluminados que van a lima.
LA VERDADERA MARCHA POR EL AGUA EN AREQUIPA II parte
Como había mencionado en anterior comentario, el tema del agua en el sur tiene sus propias características, obedece a otras necesidades; es por ello que nuestra agenda por el agua, no solo es declarativa, sino muy puntual y se ha desarrollado los ultimos años con propuestas muy concretas, que en algunos casos ya tiene resultados, que se pueden medir, comprobar. Asi por ejemplo, en minería, a diferencia del norte, en el sur tenemos la convicción de que cualquier proyecto tiene que dar agua, no quitarla, ni siquiera compartirla; por eso se ha propuesto temas de afianzamiento de cuencas, construcción de represas y últimamente el uso de agua de mar tratada, o sin tratar.
El FREDIPAP organización popular que agrupa a vecinos de varios distritos durante la semana pasada realizo una serie de movilizaciones para concretar el inicio de las obras de su proyecto de agua y desague, para mas de 30,000 personas y que estaba entrampado por la burocracia limeña; esta capacidad de movilizacion no solo busca su interés particular y la satisfacción de una necesidad básica, sino que es parte de una visión de desarrollo para consolidar estos pueblos, que durante años han estado viviendo en condiciones precarias; visión que integra una conciencia, una cultura del agua como derecho humano efectivo y real que se construye desde hace años, donde destaca la propuesta de una hermandad por el agua, que aunque parezca mentira es hecha por un empresario destacado, Raul Benavides y que rescata la necesidad de hacer de la agricultura y otras actividades, como la minería, formas complementarias de vivir, trabajar, progresar, compartiendo el territorio y las responsabilidades.
El hecho de poner en la mesa de dialogo la propuesta para construir plantas de agua potable y aguas servidas en Arequipa, en la negociación por una compensación a las actividades de minera cerro verde el 2006, marco un hito en el movimiento social, que sirvió de ejemplo al país. Fue una propuesta exitosa, que se esta ejecutando; la demora ha sido nuestra culpa, por nuestras propias incapacidades y debilidades, en especial la forma como nos dividimos permanentemente; pero no quita la validez y la legitimidad de la propuesta. Luego el proyecto “caminar”, con el esfuerzo de muy diversos actores, que acopio y proceso información valiosa y que se ha sumado a la experiencia de nuestro comité multisectorial en el buen manejo integrado y regulado de la cuenca desde hace años; son realidades que se ponen en practica, son políticas publicas, institucionalidad y actividades que distinguen a Arequipa como el instituto del agua, la autoridad ambiental regional, comités de cuenca, entre otras.
Entonces, tenemos una riquísima experiencia, que repito tiene raíces muy profundas; cultura e identidad con la tierra y el respeto a los recursos naturales, en especial del agua, que nuestros antepasados supieron usar con una racionalidad, e inventiva, que sigue sorprendiendo hasta hoy; frente a ello y a los esfuerzos responsables, efectivos que venimos haciendo la mayoría de arequipeños, que puede significar la supuesta marcha en defensa del agua, organizada y manipulada, por las mismas personas que no dan ninguna confianza y que en ves de unir, siempre dividen; la mayoría de ellos, tras una posición ideologica, política, personal (una chambita), que solo se organizan para protestar y oponerse a todo, ahora contra este gobierno; a lo que tienen derecho, pero que nada tiene que ver con la realidad del agua, su uso, su respeto y su defensa. Las cosas claras, no se trata de ser pelinco, o hacerle caso a los locos, sino de respeto a la verdad y a las personas que se merecen decidir por ellos mismos.
LA VERDADERA MARCHA POR EL AGUA SE HACE EN AREQUIPA
A diferencia de los que solo buscan hacer protagonismo personal y político, con el tema del agua, utilizándolo como pretexto, hoy organizaciones del Cono Norte agrupados en el FREDICON realizaron una marcha al Gobierno Regional, a fin de obtener respuestas a pedidos que se han venido trabajando con las autoridades, para la solución de problemas urgentes, necesidades básicas insatisfechas y una agenda de desarrollo integral, donde los proyectos de saneamiento y defensa del agua, como derecho humano, es lo mas importante.
Seguro algunos diran que estas personas solo se movilizan por su interés personal; los mas mezquinos repetirán como siempre que se cobra una multa, o que son utilizados, manipulados por dirigentes y organizaciones con agendas ocultas. Sin embargo estas personas y sus organizaciones, en algunos casos junto con sus autoridades, son quienes luchan para hacer realidad los proyectos que les permitan tener agua, de verdad no en teoría, en el papel; como hacen los marchantes, hoy antimineros, que solo hacen discursos en favor del pueblo, que dicen defenderlos sin preguntarles, sin compartir sus necesidades, ni tomar en cuenta sus propias decisiones. La mejor prueba es en donde se coordinan estas marchas : la del FREDICON en las asambleas de sus pueblos; la que va a Lima, con los lajlas, en el local antauristasetnocaceristasnacionalistastahuantisuyanos…, de lora cam, del movadef, del mni-patria roja, etc,etc
La verdad es que la mayoría de los promotores de esta gran marcha por el agua, que es en realidad contra el proyecto Conga en Cajamarca, ya tienen agua en sus casas y no entienden a los que carecen de agua y que quieren que sea un derecho humano efectivo y no pretexto para marketearse, pedir donaciones, o plantear agendas políticas de organizaciones y lideres conocidísimos, que deberían buscar sus propios espacios para realizar sus actividades. Sino veamos, a CONACAMI, AIDESEP, ongs financiadas por la cooperación internacional para desarrollar a sus comunidades, no les interesa lo mas minimo el agua y desague del cono norte de Arequipa, ni nunca han resuelto un problema concreto de sus pueblos; sin ir muy lejos, aca el abortado frente de (anti)corrupción, la universidad del aire, la JS y su bombo, acaso apoyan, tienen algún compromiso con estos proyectos de saneamiento…no, nada que ver.
Entonces si estas organizaciones convocantes a la marcha y sus lideres savedra, santos, pizango, salvador muñoz del carpio, herrera, etc, no entienden a quienes carecen de agua, ni siquiera les consultan, por eso plantean reclamos que no son suyos y un modelo de uso del agua que dicen es para defender los derechos, de los que ellos mismos no toman en cuenta, entonces porque se toman su nombre; en realidad esa marcha es parte de una propuesta ideologica, antisistema para crear una oposicion política al gobierno de Humala. Entonces hablemos claro y respetemos por igual a los dirigentes, sus opiniones y sus actos; es falso que los que van a Lima a “defender” Cajamarca y pelear contra Humala, sean los únicos buenos, honestos y luchadores, mientras que los que luchan realmente por agua para su gente, son solo dirigentillos; es todo lo contrario y queda claro.
En la marcha de hoy se trato de la planta de aguas servidas, la escalerilla; rehuso del agua para forestar, para proyectos ambientales; salud, educación, igualdad de oportunidades, justicia, seguridad, proyectos productivos, parques industriales, vías de acceso y de integración, corredores económicos, junto con expansión urbana planificada, es decir, mejores condiciones de vida para los ciudadanos, verdaderos derechos humanos para todos. Temas que no entienden para nada los que sobre la base de mentiras, odio y resentimiento, siguen dividiendo al país; por ello desde Arequipa, con la marcha de hoy y las actividades de nuestras propias organizaciones hacemos una verdadera defensa del agua, como derecho humano; como siempre respetamos y apoyamos a quienes, en sus pueblos, luchan de igual manera; pero con la misma firmeza rechazamos a los mentirosos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
