AUDIENCIA PUBLICA DEL EIA DE MINERA CERRO VERDE III

Con el animo de ir tratando temas de fondo respecto del conjunto de actividades que realiza la minería en general en Arequipa y en particular Cerro Verde, incluyendo su nuevo proyecto de expansión, quiero, a partir de lo que fue la ultima audiencia y del EIA presentado, repetir algunas propuestas, tratar las “denuncias”, e informar lo que ha sucedido, lo que hemos hecho; tomando en cuenta sucesos y actividades publicas, alguna de las que estoy presentando en algunos comentarios “porque has cambiado”, expresión que se utiliza para descalificar a las personas y sus propuestas; es insinuar, desde su propia condición, que todo esta mal, que todos son vendidos, corruptos, etc

Asi debo recordar en lo que me corresponde como dirigente social me toco presentar en agosto del 2004 un reclamo frente la ampliación de sus operaciones; sobre la base de la defensa del ambiente y la salud de los pobladores una serie de propuestas, que se resumía en la reubicación de la presa de relaves y en la defensa de derechos y de nuestros intereses y a compartir las grandes utilidades que genera la explotación de nuestros recursos naturales no renovables, la firma de un convenio marco; sobre esto he trabajado, de eso debo responder y esta vinculado al nuevo EIA de la expansión.

El 2004, en el segundo EIA presentado por cerro verde, que finalmente se aprobó y ya tuvo modificaciones, se presentaron también muchas observaciones; muchas no se explicaron, no se resolvieron pues sus autores simplemente callaron, se olvidaron, o fueron presas del tiempo que al final arregla todo; una de las que mas impactaron y provocaron la preocupación de la gente especialmente pobladores de la zona aledaña a 3km de la presa de relaves, en quebrada enlozada, que almacenara mil millones de toneladas de relaves en una extensión de 600 ha. Se dijo que filtraría, contaminaría, que se desplazaría y nos aplastaría; entre otras cosas, se sostuvo que “tenia” fallas geológicas, que no se ponga geomenbranas y la generacion del drenaje y de la lluvia acida hacían inviable, un peligro la presa de relaves.

En base a la firmeza de mis argumentos logre se conforme varios grupos de trabajo, inclusive con la empresa minera y los que hacían denuncias, observaciones; durante meses se debatió, pero dirigentes, autoridades de Uchumayo, seudo ambientalistas impidieron acuerdos. Motivo por el que ante la realidad, la imposibilidad de reubicar la presa, presente propuestas para garantizar su estabilidad física, mallas, estructuras, asi como la comision de geología y monitoreo permanente; planes para el proceso de cierre de mina. Sin embargo, los que utilizan como pretexto el tema ambiental, para “luchar”, cada vez que se acuerdan, resucitan el tema de la presa de relaves, la que nos mataria; se olvidan que ya pasaron mas de 5 años y se puede medir resultados y hay indicadores, monitoreos y estudios, que permiten comprobar en los hechos, con la realidad el funcionamiento de la presa y si existe drenaje acido, lluvia acida, las filtraciones, desplazamiento y cuantos “muertos, heridos, enfermos”, hay, etc, etc.

En la audiencia se dijo que cerro verde contamina, causa cáncer, fibrosis pulmonar y malformaciones genéticas…sin ninguna prueba estudio epidemiologico, informe del colegio medico, nada; también se repite que la presa de relaves esta filtrando drenaje acido y esta contaminando el rio Chili, se presento “fotos de google” como la prueba irrefutable; como se les conoce y por ello hay que desenmascararlos, hizo bien la minera, fiscalía ambiental y OEFA, entre otros, en invitar al denunciante, dante m, a realizar una visita de campo para ver “los pozos de filtraciones”, aguas abajo de la presa. Como una imagen vale mas que mil palabras y un video mejor, adjunto el que prueba que las supuestas filtraciones*, se trataba de marcas de canteras que hay en la zona y las explicaciones del mentiroso denunciante, el mismo que habla de los mil millones de dólares que por impuestos debe la misma minera y que termina diciendo “…bien embarazoso”. Entiendan decir la verdad no es defender la minería, solo es no ser mentiroso. Continua.


*dante de m, en un taller en TECSUP grito que hace tiempo ¿? denuncio que había filtracion de drenaje acido de la mina al rio chili, esta probado; pese a explicaciones, insistió, por lo cual públicamente la minera lo invito a ir al lugar donde las fotos del googleearth “prueban” la filtración; fueron autoridades ambientales representantes de la mina, el denunciante y se comprobó en situ que era otra mentira; el video dura mas de una hora, hay conversaciones muy explicitas, les adjunto la parte final donde dante de m, muy suelto de huesos, como si nada, el valeroso luchador, le repite, al funcionario de cerro verde, que se ha comprobado que no hay filtraciones y dice, “tengan la seguridad de que haremos las aclaraciones correspondientes…no tenemos ningún problema en hacerlo públicamente…asumíamos que había vertimiento de aguas acidas al rio chili, ESTAMOS VIENDO QUE NO ES ASI, por supuesto que tenemos que hacer la precision correspondiente, USTEDES HAN DEMOSTRADO QUE NO ES ASI …y pa adelante…”; asi de sencillo, después que durante semanas dijo en las radios que nos estaban matando y que los que no le creen son vendidos, traidores, corruptos y los agravios que acostumbran; igual cuando no le creemos la gran estafa de cerro verde que debe mil millones de dólares y luego descubrimos que solo quiere cobrar ilícitamente un 10%; o cuando dice que defiende Arequipa porque la mina cerro verde va a dejar de pagar 600 millones de dólares de canon y otra ves públicamente le han dicho que no habrá reinversión de utilidades; o cuando miente para que no se haga la planta de aguas residuales, que la tarifa de sedapar va a subir 600%...etc, etc y todavía se molesta cuando le reclaman por sus agravios y mentiras …bien embarazoso.







AUDIENCIA PUBLICA DEL EIA DE MINERA CERRO VERDE II

Primero un relato necesario, porque siendo un tema tan controvertido, hoy mismo se comenzo a rescribir la historia; cada cual comenzó a inventarse lo que paso, algunos para justificar y decir que “lucharon” hasta el final; que como David contra Goliat se enfrentaron al monstruo de la minería y al nuevo gobierno entreguista; dicen que se comenzó a las 4pm, no se les dejo hablar, que nadie sabia nada de nada, recién se ha informado del proyecto y con ello repiten sus monsergas, la mina mata, agua es vida (que creativos y que aguzados para enterarse) y que todos los que están dispuestos a que se haga una minería responsable, son promineros, vendidos y traidores, etc, etc.

La audiencia publica realizada ayer en Cerro Juli, es la tercera para la presentación del EIA del proyecto de expansión de Cerro Verde; conforme las normas, tuvo que cumplir todos los requisitos previos, plan de relacionamiento comunitario, 9 talleres previos, entre otras actividades y desde hace dos años; incluyendo el hecho de que por el tema del agua que usara este proyecto, un metro cubico por segundo, hace meses se debate a todo dar la propuesta de que la minera construya la planta de aguas residuales y las use para sus operaciones. Asi que este es un tema sobre el cual de se ha informado, manipulado, debatido, o protestado, de buena y mala manera; con todas las deficiencias y debilidades de los procesos de aprobación, o no del EIA.

Las dos audiencias previas, en distritos del area de influencia, se realizaron sin mas complicación que la anunciada hace mucho tiempo representantes de organizaciones de fuera de estos distritos, por lo que su incidencia es reducida; además se guardaron para la ultima, que para algunos solo es parte del proceso, pero para otros era la gran “oportunidad” de hacer su propia conga, tia maria, santa ana y con ello recuperar el espacio político y el poder que han perdido, “perjudicando la fama del Leon del Sur” asi que estaba en juego la capacidad de movilización, presión social y mediatica de las personas que hace años trabajan una propuesta de confrontación y de violencia.

La audiencia comenzó mas o menos a las 2pm; se presentaron los componentes del EIA, a las 4 y pico comenzó a responderse preguntas escritas, conforme el programa de la audiencia; desde ese momento, los 50 integrantes de estas organizaciones que asistieron junto a mas de 1500 personas, evidenciaron su intención, gritaron, trataron de interrumpir; como siempre mintieron, agraviaron y buscaron que la mayoría los apoye, algo que felizmente no ocurrió; la conducción de la mesa fue condecendiente, permitió interrupciones, repreguntas orales, pese que no correspondía; al final estas personas dijeron lo que querían. Se hizo interminable y repetitiva la intervención de las mismas personas, que volvieron a “hablar”, discursos, en las preguntas orales; hasta la una de la madrugada, fue otra catarsis; hubo de todo como en feria y mas.

Obvio, no llego a ser un debate, ni el espacio donde se pudiera informar, o presentar observaciones que comentare mas adelante, solo por la intransigencia de este grupito que se quedo absolutamente solo; me atrevo a decir fueron ridiculizados; extenuados se contentaron con gritar un poco antes de irse. Ningun documento, o prueba de sus afirmaciones y denuncias; repitieron lo del drenaje, la lluvia acida, fallas de la presa de relave y que no pagan impuestos; lo mismo del 2005. Se colgaron del reclamo del que busca ser considerado parte del proyecto en la lógica de beneficio personal nada del bien común, probable contaminación; mucho menos alguna propuesta o solución rescatable, puro lajla, puro bla, bla. Se ha demostrado que la oposición es política, e ideologica; como dije, en su cara, para comenzar deberiamos estar juntos definiendo mejores condiciones a la minera, y segundo, deberíamos estar proponiendo cosas en ves de oponernos, para que asi se haga mejor este proyecto y otros. Continua





AUDIENCIA PUBLICA DEL EIA DE MINERA CERRO VERDE I

Como un buen agurio, para la realización de las audiencias publicas convocadas por el MEN, para presentar el proyecto de expansión de Minera Cerro Verde, Arequipa, el 15 de Febrero se certifico al Peru, como país cumplidor de la iniciativa EITI, que para fines practicos significa que ya somos miembros, el primero de America, en lo que se refiere a rendición de cuentas y transparencia en actividades de las industrias extractivas, especialmente mineria. Sin lugar a dudas es una buena noticia, resultado de los esfuerzos conjuntos de empresarios, autoridades y sociedad civil; es algo que servira para mejor ejecutar este proyecto y otros, pues una de las cosas que mas se reclama es que la mineria pague lo que le corresponde y que este dinero se use bien.

La audiencia fue un “éxito”, es decir, que se haya realizado y que sirva no solo como requisito formal para la aprobación del EIA; es otra buena noticia, pues marcara un cambio en la actitud de sectores de la poblacion donde se realiza un gran proyecto minero, como este, donde se anuncia la inversión de 4,000 millones de dólares; Un “éxito” respecto de los últimos acontecimientos, que lamentablemente polarizan al país y confrontan al gobierno, las empresas y pobladores, en una lógica de violencia, donde nadie gana; no se busca solucionar problemas, mejorar proyectos en beneficio de todos; solo buscan imponer su propuesta ideologica, política, que excluye a otros. Esta actitud hace inviable, no solo los proyectos mineros, sino la gobernabilidad del país, su necesidad de desarrollo sostenible, ambiental y socialmente responsable.

Como todo proceso, no escapa a errores, deficiencias y contradicciones, que se han procesado en los últimos años; por eso para entender hay que ver lo caminado. En este caso se trata de una operación minera con muchos años trabajando, casi, casi en medio de la ciudad por lo que hay una relación mala o buena, pero estable y siempre con la sana intención de mejorarla. Se debe recordar como antecedente, que a cerro verde se le desaprobó un anterior EIA, 2004, por lo que aprendió la lección; luego, voluntariamente mantuvo un proceso de dialogo, de participación ciudadana abierto, permanente, que por ejemplo permitió, sin que la ley lo exija, realizar talleres para el levantamiento de observaciones presentadas al EIA; a pesar de las anticampañas de supuestos ambientalistas, cerro verde tienen fortalezas ambientales y no compite con otros usuarios, por el agua, o las tierras, por encontrarse en unan zona arida.

Tambien el éxito se debe a que coinciden un conjunto de experiencias que procuran sumar, no restar, entre empresarios, autoridades y los dirigentes; los años anteriores estas alianzas y asociaciones, han permitido algunos resultados concretos, como las plantas de agua para Arequipa. Esto contribuyo que se consolide la propuesta de una “agenda por el desarrollo”, en la que todos aceptamos tener responsabilidades que compartir; con ello se evito que las convulsiones en el escenario político, como fue la lucha contra el gobierno aprista y ahora contra humala, impida realizar estos mega proyectos; tampoco no se puede negar el impacto que tiene el aporte de la minería y del canon para el gasto publico, para el crecimiento económico; no dejemos que por las mentiras de siempre se pierda esta gran oportunidad, con esta inversión. continua