QUE PASO VIAJA AL EXTRANJERO…¿ EL PERU NO ES PRIMERO ?

Como saben inicie esta serie de comentarios de casualidad, preguntándome que paso con la absurda denuncia de fraude y luego me pareció necesario saber que paso con el Tio George, pues en una linea de reflexión que he tratado de mantener a lo largo de esta campaña electoral presidencial, la primera que no tengo candidato propio, me parecio obligatorio buscar los motivos por los que estamos en la situación actual, en lo bueno y reconocido, asi como en lo malo y cuestionable; pero conocidos los resultados y el triunfo de Ollanta, han surgido muchas mas preguntas y me parece valido seguir preguntando que paso.

Por eso cuando nos enteramos que Ollanta se iba al extranjero, al dia siguiente de la monumental caída de la bolsa de valores, algo por demás previsible, lo primero que pensamos es que se trataba de parte del plan de campaña frente al escenario adverso, en la misma línea de no dar la cara, para cuidar la imagen, al candidato y ahora al Presidente; blanqueado, descafeinado y concertador. Llama la atención la agenda ya concertada y hasta el avión privado alquilado con anterioridad, se parece algo asi como a un plan de contingencia, tanto si se ganaba, como si se perdia.

Pero visto los acontecimientos, me parece que esta gira al extranjero también apunta a algo mas, pues sumada a las importantes declaraciones que dio sobre todo a prensa internacional, se va marcando un derrotero, otra hoja de ruta, de la cual no podemos tener ninguna certeza y que solo se empezara a conocer con el mensaje Presidencial al asumir el nuevo gobierno. Es que se va a dejar que las necesidades de una alianza

Por eso me preocupa el impacto de este viaje en el sector duro de Gana Peru, que tiene años con un discurso que raya en chauvinismo y la dictadura, que he dado en llamar neonacionalismo, cada vez mas desubicado en el sistema democratico, pues con el cuento de la lucha por el pueblo, son antisistema; no van a poder explicar por que su candidato, para algunos el nuevo Velazco y para otros hasta el inkari, prefiere irse al extranjero antes de visitar los pueblos del peru, a resolver los problemas como el de Puno, a lo que se comprometió; como van a tomar que se reune primero con chilenos, antes que con los lideres sociales y los dirigentes populares que le han hecho la campaña y que combatieron en las calles, en su nombre, con su propuesta.

No es poca cosa, mas aun si comienzan a verse fisuras, desde la parte operativa con impresentables en el comité de transferencia, o vacios programáticos, o las promesas de campaña como el gas glp a doce soles; asi mientras en el frente externo se puede ir consolidando la imagen de estadista, que cumple sus compromisos, que respeta la democracia y las libertades, la estabilidad jurídica para promover la inversión, en el frente interno se puede ir cocinando, embalsando una disputa que solo debilitaría al nuevo gobierno y lo expondría a una oposición irracional o a los afanes dictatoriales, que tanto preocupan al 50% menos uno, de peruanos, válidamente elegidos.




QUE PASO CON VELASCO… ¿ SOLO FUE UNA DICTADURA MILITAR ?

Ver a un sonriente Ollanta, la misma sonrisa forzada de campaña, respondiendo a las preguntas de la prensa extranjera y escucharlo decir que en su gobierno no habría comparación con el de Velasco porque este se trato de una dictadura, sin duda debe de haber dejados estupefactos a muchos de quienes lo apoyaron y que son conocidos por añorar a Velazco, por reclamar que su gobierno fue el mejor de todos y que se hicieron las grandes reformas, que luego la derecha deshizo, o boicoteo; según ellos Velazco le devolvió la dignidad al Peru y fue el único gobierno del pueblo.

QUE PASO CON EL VIAJE A CHILE… ¿ IGUALITO QUE ALAN ?

Dejo primerísima constancia que me parece muy bien que el Presidente Humala, haya iniciado esta gira al exterior y creo que demuestra valor al ir a Chile, (después de todo lo que dijo, regurgito, o mintio); este viaje es algo por demás necesario, para el presidente electo y para el Pais, luego de tanta incertidumbre. En conclusión es un mensaje claro y contundente de lo que podría significar el nuevo gobierno, que según algunos, con exceso de emoción, dicen será el primer gobierno de izquierda del Peru…como dirían otros, tampoco, tampoco, no es para tanto.

Pero, siempre hay un pero politicamente, cuando se tiene independencia y dos dedos de frente; Gana Peru, formalmente mas alla de su líder, o dueño, fue una propuesta política que se constituyo en una alianza electoral para ganar las elecciones y cuando paso a segunda vuelta, no solo cedió su Plan de gobierno, sino que además hizo una convocatoria a las mayorías, para un gobierno de ancha base y de concertación nacional. Entonces no les parece que lo minimo y prudente, hubiese sido consolidar este proceso de unir diferencias y esfuerzos para sentar las bases del nuevo gobierno, entre las que tiene que estar la política exterior, antes de viajar a comprometerse con otros países especialmente con Chile, mas alla de cualquier buena intención y deseo.

No se trata de buscarle cuatro piezas al gato o la sin razón, pero esta situación que ya anteriormente señale como extraña, por decir lo menos, (“que paso…¿el Peru no es primero?) nos llena de preguntas, porque salir al extranjero, o para no dar la cara, en medio de la crisis de la bolsa sea esta provocada o no; salir sin ordenar el gallinero y sabemos que tiene gallinas de diferente corral, que auguro será el principal obstáculo del comandante Presidente; viajar, sin hacer las precisiones minimas y necesarias, puede apuntar a otras estrategias que obvio no conocemos, o no queremos imaginar, o lo que es peor anuncian actitudes caudillescas, autoritarias, antidemocráticas.

Una de las fortalezas del nuevo gobierno puede ser justamente el gobierno de ancha base, de concertación nacional, que se anuncio; pero eso lo sabemos por experiencia, no es proceso fácil, ni se hace de la noche a la mañana y peor en medio de la euforia del triunfo en la elección, que inicia la mala costumbre de la repartija y clientelaje; entenderán que hay sobradas razones para desconfiar, por lo ya expresado, por los antecedentes que conocemos y porque entre otras cosas, resulta obvio que no hay un Partido de Gobierno que sirva de contrapeso, ni mucho menos, ideología que pueda consolidar esta aventura por el cambio que queremos y ojo, el cambio, no solo es la palabreja de inclusión que hoy todos quieren repetir, pero que la mayoría no siente.

Entonces si resultan validas estas preocupaciones, según la alternativa y la decisión personal que tengamos, resulta mucho mas difícil tener claro lo que debemos definir en la relación con Chile, que por cierto es una relación siempre difícil, complicada, por razones históricas, pero también económicas y geopolíticas muy actuales; desde el diferendo en la Haya, hasta el tema del anillo energético, pasando por las heridas sin cicratizar, pero también por el discurso antichileno sobre el que el Humalismo y el nacionalismo, iniciaron su carrera política. Por eso creo era preferible consolidar el proceso interno, para poder enfrentar las líneas maestras de una politica exterior, que debe tener coherencia y profundidad, especialmente con Chile.

QUE PASO CON EL TIO GEORGE… ¿ DEBEMOS OLVIDARLO ?

Me parece que no vamos olvidar al tio George, hoy me lo recordó la declaración del secretario general del partido aprista en Arequipa. Su cinismo es la confirmación de que no debemos olvidar a los que promovieron esta forma de hacer poltica y gestion publica, al frente de un gobierno que se decía autor del cambio responsable heredero del pensamiento de Haya de la Torre, para lo cual se pervirtio al partido del pueblo.



Y deberemos recordarlo a partir de lo que se supone es su obra, para no dejar que la subjetividad, o nuestro prejuicios y sentimientos personales impidan hacer un juicio justo, o un análisis certero; por sus obras los conoceréis. Asi en Marzo de este año, a partir de las propias palabras de Jorge del Castillo, demostramos lo equivocado que estaba; recordemos que estaba en campaña para ser reelegido congresista, algo que finalmente no logro, como castigo a su mala trayectoria, en la que lamentablemente arrastro a todo el partido, a todo el pueblo Aprista.



En esa oportunidad dijo que gracias a su buen trabajo personal, como Premier y a la buena actuación del gobierno alanista, se había eliminado el peligro de que un salto al vacio, osea Humala, afectara el crecimiento del país; dijo que sus éxitos, otra vez personales y del modelo económico, del sistema político, del establisment, que lo había convertido además en el supuesto vocero del empresariado, en realidad solo un gendarme, o esbirrio, le había quitado toda oportunidad electoral al candidato del antisistema, del modelo chavista...pero sin embargo como prueba de que andaba desubicado el soberbio Castillo, en ese momento Humala pasaba la segunda vuelta y ahora es el nuevo presidente del Peru…creo que en mucho, gracias al tio george.



Por eso ahora que escuchamos a quien es responsable y complice de la debacle del aprismo en Arequipa, parte de la tragedia de todos los partidos políticos, decir como si nada ha pasado, sin la menor explicación, disculpa o vergüenza, que ya está presto a subirse al coche del nuevo gobierno, o a ser su oposición, sin distinción, lo que sea con tal de tener presencia, un espacio para hacer la política del beneficio personal, del aprovechamiento de la gestion publica, a partir de la demagogia y del clientelaje; como ya dijimos, a partir del 5 de Junio, para bien o para mal, se marcara un antes y un después en la politica nacional, también en la forma de representación política y hasta en la estructura social del país; asi que habrá cambios de todas maneras, asi no lo quiera el comandante y sus elites, o bandas como las del tio George, o los pinches como el gracioso Gamero

EL CONFLICTO EN PUNO ¿NO SE PUEDE RESOLVER CON DIALOGO?

Asi de sencillo, quienes creen que en Puno hay un conflicto social-ambiental y que este se va a resolver mediante el dialogo, o una negociación formal-racional, ¿están equivocados?; no soy dueño dueño de la verdad y menos creo tener mas razones o verdades que los que asi piensan, pues probablemente también ande equivocado en mis conclusiones, pero por lo menos espero ver las cosas mas claras, porque tomo en cuenta aspectos sencillos, que otros no quieren reconocer, o que simplemente no conocen y por consiguiente, creo que de buena fe, son influenciados por las teorías.



Para ponernos de acuerdo comenzemos por precisar algunos temas, por ejemplo que el Convenio 169 OIT es parte, entiendan bien, solo parte del ordenamiento jurídico de nuestra Nacion, de un sistema legal y de un Estado social y democrático de derecho; es decir que dicha norma supranacional no tendría sentido, razón, ni validez, si no se cumple la ley; siendo una norma de protección y de desarrollo, cuya aplicación esta condicionada a requisitos muy puntuales y que resultan muy discutibles, en la mayoría de situaciones, con mayor razón en este caso y en lo que se refiere a la parte de la consulta, que es una parte de dicho convenio, pues en su aplicación e interpretación, como corresponde debe ser entendida en forma técnica y sistematica.



Tan importante como es el respeto y la protección a comunidades nativas, a pueblos originarios, lo es también y muy legitimo, impedir el abuso del derecho, para poder defender un ambiente saludable, apropiado para nuestro desarrollo y el rechazo a toda forma de discriminación, para que haya igualdad y para que la explotación de recursos naturales beneficien a toda la nación. En alguna oportunidad exprese que no existe igualdad cuando se convierte a los demás en seres distintos, disminuidos, descalificados y se nos discrimina en razón del color de la piel, el nombre, o el lugar de nacimiento; mientras mi hijo al nacer solo es dueño de su apellido y de lo que con mi trabajo le entregue, otros nacen dueños de miles de hectáreas de tierras, sobre las que hacen y deshacen, incluyendo venderlas para su beneficio, sin importar el bien común, o el derecho de los demás; negándo asi el mismo derecho que tenemos, de ser todos peruanos, de ser iguales.



Para pasar a algunos hechos, como ustedes lo pueden comprobar, no hay ninguna agenda ambiental en esta protesta, salvo como pretexto, pues en la zona sur de Puno no hay actividad minera significativa; por lo tanto se trata de interéses de grupos que pueden entenderse, pero que no son legales, ni legitimos, pese a las extrapolaciones sociológicas, antropológicas y de snobismo académico; como tampoco son legales ni aceptables, por ningún motivo, el saqueo, toma de carreteras; esta “lucha” menos tiene que ver con la defensa de recursos naturales, del agua, tierra, o aire; por el contrario hay absoluto silencio de la contaminación que ya hay en la zona norte, ejemplo rinconada y que afecta a toda la región, ejemplo rio Ramis y que están vinculadas a circuitos de ilegalidad narcotráfico, contrabando, trafico de personas, de armas, explosivos, sustancias prohibidas. Es parte del sistema de informalidades de la que se aprovechan los muy vivos y defienden los sonzos; la minería ilegal, es el verdadero interés de malos dirigentes comuneros, atraídos por los altos precios de los minerales; están en contra de las concesiones formales, porque no quieren competidores; dejando a salvo algunos temas culturales y casos puntuales de Apus, o fuentes de agua, que son perfectamente identificables, aislados y manejables.



Esta es una lucha ideologica, política, social, cultural y de bandas que no aceptan la parte de la Ley que no les conviene, donde no se benefician, o que no pueden sacar la vuelta; es todo junto y por ello la complejidad. Por eso las soluciones también son complejas, mas alla del “dialogo”; es política, partidaria, social, de Estado y también es legal, incluyendo la prevension y represión, el respeto a la ley, a la autoridad, al orden publico. Algunos dirigentes no reconocen al Estado, con el cuento de su ausencia, pero luego le estiran la mano y lo utilizan solo para beneficiarse, en redes de corrupción que son promovidas y aceptadas, como parte de una nueva cultura; esta lucha esta vinculada al escenario electoral que ya paso y en el que ahora quieren posesionarse para tener un espacio, ya sea político, personal o para sus propuestas de federalismos, autonomías, o autorquias, zonas liberadas, es el pretexto de la nación aymara, sin quitar el verdadero valor que tiene y otras razones históricas, sicologicas que obviamente también están influenciadas por los cambios, avances y retrocesos, del vecino Evo, con el que algunos comparten un modelo de desarrollo, que es muy discutible, pues privilegia la sobrevivencia, la ignorancia y la pobreza.

QUIEN LES HA DICHO QUE SON LOS DUEÑOS DEL AGUA

Primero precisemos que esta pugna no es nueva y que tampoco terminara mañana, esto para que alguno no salga con la estupidez de que se quiere beneficiar a la actividad minera; cuando defendímos la propuesta de ubicación para la planta de tratamiento de aguas residuales en Pampa la estrella y luego en los Tunales y también en el Fundo los Hurtado, señalamos con firmeza que las aguas tratadas debería tener como prioridad, para su rehuso, las necesidades ambientales de los 800 mil Arequipeños que vivimos en un medio degradado, contaminado y por lo tanto de ninguna manera, el agua, para seguir beneficiando a malos agricultores que solo quieren mas agua para sus negocios privados, sus beneficios personales.



Nuestra cuenca esta agotada, solo se abastece por el trasvase, lo que hace necesario un plan de afianzamiento de cuenca y recuperación del sistema de presas colapsadas, o que ya resultan insuficientes; lo cual requiere grandes inversiones, que por supuesto los agricultores jamás van hacer. Los estudios y monitoreos en la cuenca también demuestran que los mas ineficientes en el uso del agua son estos mismos agricultores, pues se resisten a cambiar la celula de cultivo y la tecnología de riego; por eso la sobresaturacion, salinización y deslizamientos de tierras en diversos lugares; además de la contaminación por malas practicas y el uso de pesticidas, la mayoría prohibidos en otros países. Sin embargo insisten en que se les de mas agua, como si ellos fueron los dueños y lo que es peor, sin reconocer que ellos obtienen beneficios económicos con el agua, utilidades que luego no comparten con la comunidad pues la mayoría de agricultores no pagan impuestos significativos.



Esto de ninguna manera es atacar a la agricultura, actividad que es parte de nuestra identidad y que siempre hemos defendido; que genera empleo y que bien orientada ha sido el motor de nuestra economía y la razón por la que los índices de pobreza en Arequipa no fueron peores en medio de la crisis económica; pero eso tampoco nos hace olvidar que siendo una actividad tradicional se vio influenciada por las malas costumbres, como vivir de la teta del estado, o dejar que el presupuesto publico les arregle sus problemas, desde la infraestructura de riego, hasta los prestamos y exoneraciones, que pagamos todos los peruanos y que lejos de beneficiarla, la han hecho menos eficiente y competitiva.



Por eso, una vez mas, la planta de tratamiento de aguas residuales tiene que hacerse, para descontaminar el rio y con ello cuidar la salud de los pobladores y dar mejores oportunidades económicas a la producción en la cuenca; pero también para que las aguas tratadas sean usadas en proyectos ambientales, de forestación y de ser el caso y solo en parte para otras actividades productivas que promuevan oportunidades y posibilidades para toda la comunidad, como puede ser la mineria mientras garantize la salud de los pobladores y el cuidado e ambiente y además contribuya al desarrollo de nuestros pueblos; eso habrá que verlo luego, en los mejores términos y de la manera mas transparente; pero de ninguna manera para asociaciones usureras, de traficantes de tierras y de esperanzas, o malos agricultores que solo piensan en su beneficio personal y no el bien común.



Promovemos para desarrollar la agenda de Arequipa la mas amplia unidad y con ello respetamos la opinión, los derechos y los intereses de todos a los que convocamos y pedimos que participen; pero eso no quita que construyamos la unidad sobre la base de la verdad diciendo las cosas de frente. Por eso repito a los amigos de SADA y a todos los verdaderos y buenos agricultores, que tienen que aceptar que no son los dueños del agua y que ni siquiera tienen buenos antecedentes para usarla, asi que todos tenemos que ceder nuestras propias posiciones para ponernos de acuerdo.

QUE PASO CON EL FRAUDE… ¿ QUIEN LO HIZO ?

Entre alguna de las explicaciones que tarde o temprano tendrán que dar, asumir en el nuevo gobierno y el Presidente Ollanta, esta el tema del supuesto fraude; no solo por el uso que se le quizo dar a esta “denuncia” en medio de la campaña electoral y sus bajezas, sino porque es una actitud permanente entre los que apoyan al nacionalismo y su propuesta política, la antisistemica, protestataria, revisionista, conservadora.



Recuerden que muchas de estas personas, que apoyaron a Ollanta el 2006 y ahora en el 2011, utilizaron el tema del fraude, antes para desconocer el triunfo de Alan y asi justificar su mezquina “oposición” y ahora para preparar la asonada frente a una casi eventual derrota; el fraude es en realidad para ellos una convicion personal, en todas sus actividades; son los traidores, vendidos, o que los engañan, que se aprovechan de ellos, los que dicen que nada sirve todo esta perdido, que vengan otros, los jóvenes a moralizar lo que ellos corrompieron, lo que ellos malograron. Pero claro es algo que no reconocen, por eso no aceptan ni triunfos, ni derrotas, las ciertas, o las por venir.



Podriamos voltear la pagina, mirar a otro lado, a muchas otras cosas, las pendientes, las peores, o mejores, pero no seria consecuente, con lo expresado en su momento denunciando esta irresponsabilidad, por decir lo menos; pero sobre todo lo hago por lo que vamos a tener que decir de aca para adelante. Si queremos de verdad que las cosas cambien y con ello hagamos “el gran cambio en el Pais”, algo que de verdad es necesario lograr entre todos, también es necesario tratar de decir la verdad, todos.



No es poca cosa tratar de recuperar algunos valores ciudadanos, cívicos, tolerancia, respeto por los demás; pero creo que es el mejor momento, después de una elección donde se evidencio lo peor de nuestra comunidad y de sus lideres, políticos, sociales académicos, intelectuales. Terminar con esa cultura de desconfianza, de canibalismo que nos impide tener objetivos comunes y unirnos en esfuerzos comunes, es tarea que todos debemos emprender y comenzemos por rechazar a los aventureros que por mezquindad quisieron quitarle legitimidad al proceso electoral, arrojándole basura; proceso electoral que hoy la comunidad internacional, a través de sus observadores e instituciones ha sido declarado impecable, transparente; es algo de lo que debemos estar orgullosos y por ello rechazar las mentiras, de quienes quisieron mantenernos en la condicion de republiqueta, o de las antiguas bananeras, o las nuevas chavistas.

QUE PASO, PUNO…OTRA PROMESA INCUMPLIDA

La ONPE ya entrego los resultados de la segunda vuelta y son menos de 500 mil los votos que le dieron el triunfo sobre el Fujimorismo y convirtieron en Presidente a Ollanta; era algo impensable hace 6 meses y que inclusive lo llevo al Tio George a decir, en forma equivocada como lo demuestran los hechos, que su “buena gestion” había terminado con la amenaza del humalismo, con el salto al vacio, el retroceso.



Como recordaran en Puno estuvo a punto de suspenderse las elecciones, producto de la huelga Aymara como se ha dado en llamar al reclamo de diversas comunidades en contra de la actividad minera y que ahora se reinicio cumpliendo su promesa de solo hacer una tregua por elecciones; inclusive en medio del pánico por el repunte de Keiko, los voceros de Gana Peru dijeron que era una estrategia del gobierno para impedir el triunfo de Ollanta, pues en Puno se había obtenido casi el 60% de votos en la primera vuelta y era previsible aumentar esa cantidad para la segunda vuelta, lo cual fue cierto; son justamente los votos de Puno los que dieron el triunfo a Ollanta.



Reconociendo la importancia de estos votos, en medio de la huelga y de los saqueos, sobre los que no se dijo nada, ante la posibilidad de suspenderse la votación en Puno por la supuesta inacción del Gobierno, a pocos días de la votacion el mismo Ollanta pidió públicamente a los Puneños que se suspenda la toma de carreteras y se permita votar a la gente, porque como Presidente iba a resolver el problema; si ganaba, iba a ir personalmente, sin ejercito ni policías, a conversar con ellos, a quienes conoce y comprende porque ha trabajado en Puno y que todo se resolvería conversando.



No sabemos si hubo una promesa, o acuerdo, tratándose de sus propias bases, pero a la par que se llego a un acuerdo entre el gobierno, las autoridades de Puno y algunos dirigentes de las comunidades, el sector mas duro y al parecer mayoritario rechazaba el acuerdo con la PCM, pero aceptaban dar una tregua para que se pueda votar; algo que cumplieron. Pero Ollanta no ha ido a Puno, e inicio una gira por el exterior que ya he comentado largamente, porque significo una verdadera sorpresa y aunque en el fondo estoy de acuerdo con mucho de lo anunciado por el presidente electo, tenia la certeza de que a su regreso veria lo de Puno; pero no ha sido asi y eso es otra preocupación sobre la que deberiamos preocuparnos.



Inclusive en el suceso que provoco la frustrada captura de Anduviri en Lima y que ha dejado mal parado al gobierno y al poder judicial por su incapacidad, e ineptitud para hacer cumplir la ley, sus resoluciones, tampoco apareció Ollanta y hubiese sido una magnifica oportunidad para que el Presidente electo, si es que ya había decidido no cumplir su promesa e ir a Puno, por lo menos para dar un mensaje claro de lo que será su actuación y de su disposición de resolver problemas que puede terminar en otra tragedia que nadie quiere. Solo aparecieron sus “representantes” oficiosos, u oportunistas como Lescano y Diez Canseco, que mandan un mensaje contradictorio, crean mas incertidumbre y desconfianza sobre como se enfrentara los conflictos, los actos de violencia en el futuro; echando mas gasolina no se apaga ningun incendio.



Probablemente este tema haya sido parte de la larga conversación con el Presidente Garcia y no estaria mal, pero insisto que hubiese sido mejor para todos, en especial para el Gran Sur, que cumpla su promesa y vaya a Puno, que participe directamente en resolver este conflicto, en sus graves consecuencias y en sus causas, antes de irse nuevamente de viaje; solo es una opinión, solo creo que merece una reflexión.

¿ PARIO PAULA ? ... POR FIN TENDREMOS PLANTA DE TRATAMIENTO

Con esta expresion popular y llena de optimismo, quiero sumarme a lo declarado por el Alcalde de Paucarpata, Marcio Soto, quien en la reunión de hoy para tratar sobre la descontaminación del Rio Chili, dijo que, como persona y autoridad, estaba de acuerdo con la propuesta de Sociedad Minera Cerro Verde para hacer la planta de tratamiento de aguas residuales; creo que el, como la mayoría de Arequipeños, ya estábamos cansados con el manoseo y la manipulación que ha impedido hasta hoy hacer este gran Proyecto, absolutamente necesario para la ciudad y sus habitantes.

Hay cosas pendientes, por su puesto; pero fundamentalmente hay cosas por hacer, para que se comienze a construir esta planta, para que funcione lo antes posible. Hay cuentas pendientes, responsabilidades sobre las que rendir cuentas, consecuencias que asumir, también; pero sobre todo ahora hay que trabajar juntos mirando adelante para superar los obstáculos que seguro saldrán por delante. Hoy junto al acta para la construccion de la planta, también hemos firmado un acuerdo de entendimiento, de compartir responsabilidades y de superar las discrepancias por un objetivo común, el bien común; mejores condiciones de vida para todos.

Me hubiese gustado que en la reunión, antes que seguir repitiendo lo contaminado que esta el rio y seguir escuchando los lamentos de algunos que siempre se quejan de lo que no hacen los demás, sin responder que han hecho ellos (me refiero al tema de agricultores y de la Joya), se hubiese dedicado mas tiempo a ver los detalles de la propuesta para que no comienzen las especulaciones, los chismes; pero como señale este es un momento de entendimiento, de tolerancia y de respeto a los intereses de todos, asi que no voy a insistir en lo que nos diferencia, o divide, vamos a ver lo que estamos de acuerdo y como lo hacemos, mas rápido y mejor.

Quedo claro que la nueva ubicación, en Quebrada Enlozada tiene enormes ventajas para evitar el tema de los olores, si los hubiera y de la licencia social, si alguien quisiera utilizar como pretexto el tema ambiental, como fue en los Tunales y Fundo los Hurtado; que la utilización de parte de las aguas tratadas por la actividad minera, de ninguna manera va a quitar o desconocer las licencias de uso de agua actuales, a nadie por lo tanto no se perjudica a nadie, mantiene el objetivo de beneficiar a todos, en especial a los 800 arequipeños, que ahora somos los mas perjudicados

En mi intervención dije, que si la propuesta era buena, como lo es y si solucionaba el problema, como va a ser, ¿por qué no lo hicimos antes?, porque hemos tenido que pelearnos entre todos y perder tanto tiempo para igual llegar a este punto y tener que ponernos de acuerdo como la única manera de que se haga el proyecto; es la lección que no debemos olvidar. Fueron las desconfianzas las que nos impidieron ver las cosas con claridad, pero hoy creo que se dan las condiciones para confiar y que esta ves, si se van a cumplir los acuerdos y aunque nos duela reconocer una de las buenas condiciones actuales es que sera la empresa minera la que se haga cargo de la obra; esto demuestra nuestras debilidades, e incapacidades y hay que aceptarlo.

Creo que en este largo proceso, para llegar a esta definición todos hemos aprendido, estoy seguro Cerro Verde también, por eso, el tema de su ampliación de operaciones es algo que debe ser informado con toda trasparencia y de ningúna manera debe ser utilizada por nadie para entorpecer la planta de tratamiento de aguas residuales en Quebrada Enlozada y que descontaminara el rio Chili; los demás son detalles, solo eso. Despues de años en los que mas del 60% del presupuesto de nuestros gobiernos distritales, provincial y regional, son producto del canon por la actividad minera y que sus impactos ambientales han sido monitoreados, controlados, o mitigados para no contaminar, ni afectar la salud de los pobladores, debe ser mas fácil establecer una relación justa y duradera con la Minera Cerro Verde.

que paso con el gas a doce soles...cuento o cuentazo

Seria un error que el Presidente electo Humala responda a este problema, repitiendo lo que ahora dicen sus “voceros”, ventrilocos, interpretadores y neonacionalistas mentirosos…que no se dijo, lo que si se dijo, o en el colmo del vivazo, dicen que se referían al gas natural; por mas que escondan todos los volantes y afiches, borren los audios y videos que prometían el balón de gas a 12 soles, no van a poder esconder la realidad : que ofrecieron algo que no van a poder cumplir y por lo tanto seria mejor reconocerlo y disculparse.



No se trata solo de buscar explicaciones “técnicas”, como pretende hacer el ahora incendiario Herrera Descalzi, que es el costo de producción, o el mercado internacional, o lo que no hizo su ahora socio Toledo del que fue ministro, o que es la culpa de Alan y su “modelo” entreguista, que el tambien construyo; esto solo ahondara el problema político y se va a perder un capital, que insisto es invalorable, insustituible, como es la credibilidad, que termina dando, o quitando legitimidad al gobierno. Es la lucha por las ideas, la que Alan perdió desde el inicio, por su soberbia, por su interés de pasar a la historia el y no el país; un converso que miraba la nacion con un solo ojo y que goberno con sus amigos, no con el aprismo; con bandas como la del tio George, en vez de convocar un gobierno nacional.



Deben recordar lo que sucedió con la eliminación de la renta básica, fue promesa de campaña y no se cumplió, punto; los violentistas, mezquinos y antiapristas utilizaron el tema, para “luchar” contra Alan, dicen que por los pobres; lo cierto es que luego a nadie le importo las explicaciones y que no era posible eliminar la renta, cuestiones legales que afectaban la estabilidad politica, económica y que por ello se tuvo que realizar una negociación, que considero exitosa; a nadie le importo que de beneficiar a menos de 200 mil familias de los sectores medios que tenían renta básica, se paso a beneficiar con la inversión de miles de millones, a mas familias de sectores mas necesitados, en todo el país, donde la comunicación es otro servicio básico, además de ser un elemento indispensable para su progreso, para su desarrollo.



Podriamos decir, que como una cosa es con guitarra y otra con cajón, hay que caerle con todo al presidente electo; como hace años despotricaban de Alan, dañando al pais, por no cumplir sus promesas en el gobierno, ahora hay que hacer lo mismo con Humala, porque ni siquiera juro y ya esta incumpliendo sus promesas, porque son varias, como el de cuerdas separadas con Chile, el TLC con Estados Unidos, lamentablemente varias mas; pero como para variar tenemos que demostrar la diferencia con los violentistas y si queremos que el nuevo gobierno sea exitoso y que se comienze el gran cambio, de democracia y de desarrollo, que necesitamos, entonces vamos a esperar y ver como se comporta el nuevo gobierno, en este y en otros temas, para apoyarlo y aceptar sus disculpas por esta mentira, pero sobre todo para buscar una solución real, integral al tema del gas, que es parte de la propuesta de cambio de la matriz energética, que es indispensable para el desarrollo del país, ambiental y económicamente.