Solicita se rectifique el Diario Correo

Señor:  Héctor Mayhuire Rodríguez

Director del Diario CORREO

Que, en la edición del diario Correo, 11 de junio 2014, en la página 11, sección “Chiquitas” que es su responsabilidad, aparece, como en otras oportunidades, lo que considero expresiones agraviantes a mi persona, más allá de la mala entraña que los caracteriza y que pensé había terminado con la salida del enfermito Collazos.

Con el título del “Felipillo”, que puede parecerle muy gracioso a su abuelita, se me menciona y señala, otra vez, como “el controvertido”, algo que probablemente solo evidencia al invertido que escribe, expresando cosas que no son ciertas.

El chismoso que le contó, porque a ese nivel está su publicación, se refiere a mis expresiones en una radio, el noticiero de Melodía FM a las 7am, y por ello me remito a la grabación respectiva, donde me refería a expresiones del Presidente Regional sobre los “sicarios morales”, señalando que los periodistas honrados, que ejercen su profesión con ética no tendrían por qué darse por aludidos. Algo que parece, por su actuación y titulares, Correo no puede evitar.

Es más, como acostumbro siempre, a diferencia de los cobardes que no dan la cara, señalé con nombre propio al que creo ejerce un “sicariato moral”, asesinando honras y dignidades, como el abogado de delincuentes Héctor Herrera. Así que rechazo el adjetivo peyorativo que utiliza para referirse a mi persona como “marioneta”. También es falso, y me remito a la grabación, que “haya cuestionado” la entrevista a la esposa del Presidente Regional.

A diferencia de ustedes, que se creen dueños de la verdad porque venden un pasquín a 50 centavos, aunque vale mucho menos periodísticamente (dejando a salvo el honor de los buenos profesionales que allí laboran), no tengo porqué cuestionar lo que hacen, bajo su responsabilidad. Lo que hice fue expresar mi opinión, que es mi derecho, como el de Ud. y dije que resulta poco serio, como el candidato que hace alianzas políticas o no, por las declaraciones de la esposa, que un Diario cuando quiere tratar temas de gestión pública no las trate con los responsables.

Aun mas lamentable y agraviante resulta su referencia a un supuesto oyente “que le salió al frente y lo acuso de estar al frente de la venta de terrenos en Yarabamba”, lo cual es absolutamente falso, no existió oyente que me salió “al frente” mientras me entrevistaron y mucho menos que tenga algo que ver en el Distrito de Yarabamba; siendo su intención difamatoria “animus injuriandi” porque insinúan se trata de un ilícito, algo inmoral y lo publica sin que haya existido esa declaración, sin que hayan verificado o contrastado con mi versión o la de alguien; si eso no es sicariato moral, la practica del vil oficio, entonces que es? Ahora entiendo porque se han molestado tanto y porque en Correo se dan por aludidos y por sicarios.

La extraña referencia a que “los conductores lo pusieron en su sitio” solo evidencia de que mermelero viene el chisme y el agravio; por supuesto tampoco se ajusta a la verdad porque resulta que el Decano del Colegio de Periodistas de Arequipa, que me entrevista finalmente me agradeció la opinión y coincidió en que ningún periodista  honrado, decente, se tiene porque dar por aludido, ni hacerse cómplice de cevicheros y sicarios, a los que mas bien hay que evidenciar; como resulta de su publicación, el pez y el sicario por la misma boca mueren.

Tampoco acepto “su pena” con la que califica mi actuación, asi que puede guardarla para meterla donde mejor guste, junto con su miserable insinuación que con el título de “A pagar” en la misma sección “chiquitas”, relata otro chisme para que según su prontuariado criterio se explique la razón por la que yo u otro ciudadano expresamos nuestra opinión.

Por ello, le solicito a Ud, conforme a mi derecho, rectifique las expresiones que he mencionado y que considero

agraviantes, práctica que ustedes repiten en contra de mi persona y de mis opiniones, lo cual constituye además de un abuso del derecho, la practica de un vil oficio.

YO SI METO LAS MANOS AL FUEGO…*

Yo meto las manos al fuego, porque aun y si creyera que voy a quemarme, cosa que no va a suceder, prefiero hacerlo y creer que las personas son buenas, honorables y que nada esta perdido; además preferiría quemarme, aunque se que no va a suceder, antes que convertirme en otro esperpento que presume a todos corruptos, miserables; que desgraciado aquel que no es capaz de creer en algo y en alguien…que desgracia la de no tener ilusiones y el sueño de vivir entre personas honradas, que se aman y desean ser felices; claro que meto las manos al fuego, porque a pesar de cualquiera de mis diferencia y cuestionamientos, a los que tengo derecho y algo de razón, estoy convencido que Juan Manuel Guillen es una persona decente, un político inteligente y una autoridad honesta; suficiente para respetarlo y creer en él; punto.

A pesar de no ser parte de su entorno, familiar o político, ni su empleado, si meto las manos al fuego por Guillen; porque creo que no se necesita esperar una recompensa o retribución, ni tampoco tener obligación, para creer, o saber, lo que representa una persona, porque es la persona, las personas y sus esfuerzos colectivos, los que van a determinar con sus actos el rumbo de los acontecimientos y de la historia, la nuestra y de la comunidad; confiar en algo y en alguien, es el primer paso para construir una familia feliz y una sociedad mas justa. Esto tendría que convertirme en cómplice de alguna irregularidad o ilícito? NO; porque repito aun y si tuviera que quemarme, mucho peor seria no creer en nada, ni en nadie…vivir asi creo es de cobardes.

Yo habría sacado a muchos de los trabajadores del gobierno regional, los que dejo sembrados la gestión anterior, para tener solo a los de mi confianza, pero Guillen no lo hizo, porque entiende del valor de un trabajo y las necesidades de una familia y sobre todo del impacto que tiene tomar decisiones cuando eres una autoridad y otros dependen de ti…por eso lo respeto y por ultimo quien soy para juzgar, cuando en el fondo se que es lo correcto; aunque algunos no lo valoren, ni retribuyeron el gesto y sean los mismos mercenarios de quien los puso; por eso para no hacer lo mismo que desleales e incoherentes, pondría las manos al fuego por Guillen...porque para ser leal y decente, no necesitas haber trabajado con él, ni para él.

Como tantas veces se lo pedí no habría escuchado a todo el mundo y hubiese pasado por encima de muchos; exceso de democratismo le dije. Pero como creer y defender la democracia y no practicarla…igual que con el dialogo y el respeto a la opinión y los derechos de los demás, fácil es hablar, llenarse la boca y “luchar por principios y valores”, pero resulta mucho mas difícil ponerlos en practica…asi que por encima de cualquier circunstancia, o apremio político, como descalificar a Guillen, si en el fondo sabia que era lo correcto; por eso seguiria poniendo las manos al fuego. En esta época de traiciones y “huayquillamientos”, de lavada de manos y cinismo, que honor y que alegría poder ser parte de esta minoría, como me han dicho, o “defensor gratuito”…si pues, de las mismas causas justas que he defendido siempre.

Tendría muchísimas razones y sentimientos para explicar mi actuación, pero no es el caso, pues de lo que se trata es de hacer y como acostumbro, directo y de frente; por supuesto que pongo las manos al fuego y miles veces, tan solo con saber que se trata de los mismos sicarios a los que combato, a mi gusto y responsabilidad hace tiempo, los cevicheros, el vil oficio…algunos dictan clases, enseñan, otros solo pontifican y lajlean; algunos construyen puentes y desarrollo, otros solo se llenan los bolsillos; creo que a mi me toco enfrentar bandidos. Por eso de solo pensar que los odiadores se morirían de cirrosis, mínimo de cólera, hubiera apoyado la reelección de Guillen; pero como no entender sus razones y respetar su decisión, aunque cuestiono la forma como abandona el barco, cuando debería haber sido el capitán de un gran acuerdo, una gran convergencia democrática, el puntal de una transición ordenada; esfuerzos colectivos con el objetivo común de la agenda por el desarrollo de Arequipa.

De la misma manera que entendí su posición frente a las “invasiones”, el derecho, el dolor de gente muy humilde por una vivienda digna, de las que muchos miserables hablaron y que hoy ya no dicen nada en busca de sus “cochinos votos”; son valientes que pontifican por los lamentables sucesos de Bagua y que reclaman que se haya criminalizado la protesta, son los que querían mandar desalojar a sangre y fuego, a personas necesitas,  a las que los gobiernos no han podido atender estas necesidades básicas. Otra cosa, son bandas de delincuentes que se aprovechan de las necesidades y que no hay que desalojarlos, sino meterlos a la cárcel; los machotes van hacerlo?... lo sabia, una cosa es con la guitarra del candidato y otra con el cajón de la realidad.

Como los vulgares antiapristas, hoy resucitan muy carroñeros los antiguillenistas y critican porque esta en política y la función publica; es el temor a que sea candidato o de repente no recibieron algún beneficio esperado?. Dicen, que hace un filosofo en estas lides…es cierto si yo fuera filósofo, tal vez no estaría en medio de cocodrilos y de cuervos, menos tratando de resolver los problemas de la comunidad; filosofaría para tratar de entender a la gente y sus barbaridades, trataría de entender el mundo y a la humanidad, pero desde las alas de ángeles; entonces como no meter las manos al fuego por quien si pensó y se sacrifico, por los demás. Todo gran proyecto, inclusive partido u organización sin fines de lucro, nació del respeto entre personas y confiar y creer en ellas. Si te engañan o te equivocas, aprendes; no te hace menos, ni cómplice  por el contrario, siempre serás mejor, aunque te quemes mil veces, que aquellos que se quedaron sin corazón, sin alma; por eso odian e insultan, como estos sicarios…**

*disculpen la demora y la pequeñez, han sido dias muy atareados pero ya era hora

**no se pongan exquisitos, sicarios;  solo es una expresión, una figura, los que asesinan honras y dignidades, no solo por plata, sino también algunos por “locos” y/o la ambicion de ser candidato

Triste final....o el mismo comienzo ?

Como siempre en los momentos de crisis asi como hay problemas y hasta desgracias se dan también magnificas oportunidades; igual, durante los conflictos, junto con las posibilidades también se muestran las caras, se conoce la fibra de los hombres que tienen que enfrentar adversidades. Pero también hay de lo otro, cuando estas penosas o lamentables circunstancias, desnudan las miserias de algunos; en este caso no se trata de una sorpresa, solo la confirmación de una trayectoria y de como, no importa sea presumido catedrático, o sicótico luchador de la calle en, el vale todo, el corcho libre de la política o de la “comunicación social”, igual se sirve a un vil oficio.

Es el caso de Fico Rosado, que no contento con trasladar sus problemas personales, de salud mental, obsesivo compulsivo, desde su columna autobiográfica en la Vista Libre, donde cuenta sus memorias como cargador, como antes escribio sus miserias, y según él, de todos los periodistas cuando era empleado del líder Sacaca, el jefecito; ahora lleva al diario Republica, mendaz, bajo el disfraz de una columna de opinión, “ensayos electorales”, su negocio de encuestas; la otra cara del paladin de la libertad de prensa y dueño de la verdad y de la moral…osea del vil oficio, al vil negocio.

No sabían?. Así como antes seguía la línea editorial del jefecito, descalificando a los demás con presumido estilo, ahora “asesora” candidatos, empresarios, o para ganar elecciones o para vendernos su imagen o su producto; dicen que cuando se trata de un cargador tan reconocido no es problema ético; para los demás, serian periodistas mermeleros, lobistas, vendidos, pica bolsillos, gana panes etc, como el mismo Fico, con ansiedad, maniaco depresiva, les repetía...el síndrome de mirarse al espejo?.

Pero como digo esa no es la noticia, tampoco que se refiera a Guillen, su sombra, o quizás alguno de sus síntomas, porque también dicen que un cargador reconocido no tiene envidia; lo que me motiva a compartir es su argumentación, que repite de otros con poquísima creatividad, otro síntoma degenerativo como su confusión de tiempos y de personas. Asi comienza, con el triste final? y dice que Guillen ha tenido la peor semana por una denuncia periodística, sic…seguro soño que fue él quien denuncio.

Pero luego “reconoce” que Guillen es un político exitoso, porque gano elecciones?, cuando él como santito y moralizador, juzga, condena y lincha por “sus resultados”, a todos, la clase política, jurídica, a sus discípulos cargadores; en realidad solo quizo deslizar sibilina insinuación del vinculo con la corrupcion del fujimontesinismo, ya saben es caton, bien nerd; por eso continua, pese a sus feísimas contradicciones, con el tema del caudillo, pero habla del líder, por definición distinto y del partido que no existe, como tampoco los guillenistas; y el caudillo? ya saben cuando es un cargador tan reconocido…hace lo que quiere, baila con quiere, dice y escribe cualquier hueva.

Dejo lo demás, porque repito, no se trata del mensajero, sino del mensaje en medio de la discusión por la corrupción y como parte de esta, de los sicarios morales; por eso la referencia a los “argumentos” que se repiten. La Region no avanza, no hay un equipo técnico, osea, sino esta fico, o sus clientes, no hay nadie; recuerdan, igualito que algunos colegios profesionales, o consultoras; por eso confunde, nuevamente la muy “sana envidia” y temor de quienes querian ser candidatos, con las personas que ruegan al santito para que sea reelegido…al otro, ya saben es el reflejo del espejo,

Por eso tampoco sorprende el final, que es en realidad su comienzo, con el poderoso habría, seria y sin confirmar, lanza la propuesta y superconclusión “la corrupción que PARECE se esta destapando”; orgiástico...la dio? Pero con sentimiento de culpa, pecadora o sicótica? y con su vocación tan reconocida de cargador, acepta que triste no había sido el final de guillen, sino de él, de la victima del tirano; no es culpa del caudillo que gobierna…y entonces, todo el vomito negro, de la corrupción, de la sagrada familia; asi de validos son los argumentos de los sicarios, o resulta que también es su cliente; son cosas del Orinoco, ¿no nos importan, ni a ti, ni a mi?