ACUERDO POR LA GOBERNABILIDAD Y DESARROLLO DE AREQUIPA

Mientras mas necesarios se hacen los esfuerzos por promover lo que podría ser un nuevo pacto social en Arequipa, el gran acuerdo por la Gobernabilidad y el Desarrollo de la Region, mas incomprensible resulta la actitud de nuestras autoridades; especialmente la Gobernadora Regional, quien lejos de promover esta unidad, necesaria, con su actitud y sus actos, estaría logrando todo lo contrario, aumentando la conflictividad y la fragmentación, que ya se había incrementado, innecesariamente, luego de las ultimas elecciones regionales y locales. Es algo que amenaza agudizarse en el escenario de las próximas elecciones presidenciales y peor, luego de los últimos conflictos sociales, como el provocado por el Proyecto Tia Maria en Islay.

Mas incomprensible resulta esta actitud si tomamos en cuenta que su propuesta y quizás mayor merito, de la nueva autoridad, era justamente encarnar una propuesta distinta, moderna, de apertura a los cambios necesarios; diferente a la política y a los políticos tradicionales y mucho mejor que en la llamada politiquería, aun mas tradicional. No solo es el exceso de protagonismo, que se justifico al inicio de la gestión, como el voluntarismo propio de la juventud, justamente por la misma falta de experiencia, que se tomo como una virtud; ya no solo es la falta de modales y formas mínimas, que se habian pasado por alto, pero que ahora evidencian maltrato, soberbia y hasta falta de escrúpulos, como en el uso y manejo de medios de comunicación, o de recursos públicos para el clientelaje, la instrumentalización del grupo, la portátil; algo que no tiene justificación.

Aun esta cerca el recuerdo de lo que sucedió en Arequipa cuando el entonces Presidente Regional, pese a ser del mismo partido político, se enfrentaba al Alcalde Provincial; una absurda competencia, supuestamente por hacer obras, que finalmente nadie hizo, o ambos hicieron mal. Sin lugar a dudas uno de los pocos méritos que se reconoce a la posterior gestión de Guillen fue justamente mantener las formas y la coperacion, con las demás autoridades, especialmente el Alcalde Provincial; algo que permitio trabajo en conjunto y utilizar mejor los recursos, aunque no paso de ser una articulación personal, que hoy tendría que institucionalizarse, para que cada uno, desde sus competencias y funciones, sirvan a los objetivos comunes de Arequipa.

La critica no es gratuita, es evidente; ahí esta, como confirmación también el aislamiento de la Region, en lo que debio haber sido liderazgo de Arequipa por la mancomuniad regional, es decir la Gran Macro Región del Sur. En realidad no debería haber ninguna excusa, queda absolutamente claro que no hay razón que justifique esta desunión, por el contrario, todas lo que se usa como pretexto, mas bien son motivos de unidad, desde la llamada mesa de cooperación, hasta la necesaria lucha contra la corrupción, e ineficiencia, en la gestión del propio Gobierno Regional, como en todos los gobiernos locales, pasando por la disminución de recursos para inversión. Todo demuestra la necesidad de articular, de sumar de unir…insisto, solo ahí esta el reto.

NO ENTIENDO…

De verdad no los entiendo; gente buena y hasta inteligente, hacen declaraciones, comentan en las redes, llenos de emoción y de fervor, muy intensos. Dicen mis amigos del Frente Amplio que hoy es un dia histórico, que están democratizando el país, empoderando al pueblo, poder popular; que no importa el resultado, porque ya ganaron…sic.

Hasta cierto punto, me parecio bien, aunque sea como parte de su estrategia electoral, para posesionarse, dado que ninguno de sus candidatos llega al 1% de intención de Voto; también como gesto político. Pero de allí a creerse la mentira, como se creen las otras mentiras que se inventan para seguir protagonizando un espacio político, cada vez mas desprestigiado y devaluado, justamente por ese floro, por ese discurso vacio, osea sus mentiras.

¿Cuál es la verdadera razón para hacer la supuesta elección del candidato a Presidente del Frente Amplio hoy, si ellos saben que no vale?, buena la idea de hacer una elección primaria, de hacerla abierta, pero se convierte en una mentira, en una burla, minimo una payasada, cuando saben que no vale, que luego van a tener que volver a elegir, a seguir el procedimiento que aprueben dentro del cronograma señalado por la ONPE…insisto ¿para que convertir en mentira esta elección?

Decia que hasta cierto momento, podía servir hasta de gesto político, de consecuencia, pero de allí, al llegar a la realidad, comprobar que engañan y que hacen el ridículo, que solo se trata de otra repartija, que es el mismo cubileteo de la cúpula, como fue su ultimo Congreso Nacional, no tiene por ahora explicación; porque además termina evidenciando el doble discurso y la triple moral, como la decepcion con Susana Villaran que acabo con el supuesto mito de la izquierda honesta y Capaz.

He mencionado como el candidato Rimarachin, sin ningún escrúpulo hace un anforazo en Arequipa, (¿donde mas?) asociado a traficantes de tierras y los antimineros, lentejeros, del valle de Tambo ¿esa es la reserva moral?, ¿ese es el cambio?; Veronika rompiendo acuerdos y sin lealtad política, aprovecha su exposición mediatica y los recursos del Congreso, le hace el avión a Martina Portocarrero y traiciona a Arana; que se lo merezca es otra cosa. Esos son los valores de la izquierda, es la democracia popular, o solo son los supuestos indignados que hacen cosas mas indignas, como siempre, como con los pulpines, que armaron los pulposos caviares….

Que paso con la “propuesta programática”, demos otra mirada al “super debate" y lloraremos juntos, de pura pena; terminaron como la "vulgar derecha", cabeza de ánfora, solo importa ganar y no el como, ni el para que. Creen que del chaveteo de la campaña y la burla de esta elección saldrá un equipo de gobierno, los cuadros para gobernar el país y hacerlo de distinta manera al ollantismonadinismo…solo sera mocos por babas, con arana y rocio, peor veronika y su esposo trovador de Abimael, o el supuesto negado de rimarachin indultando al goyo y a Antauro?...

sigue

OTRA HISTORIA DE DE LA VIDA REAL... O DE PASARELA

En el Valle de Tambo, todos saben que la convocatoria que hizo la Junta de Usuarios de Cocachacra fue para convocar al Paro Regional contra la Convención Minera, del 22 al 24 de Setiembre, asi lo declararon publicamente y a la semiclandestina organizacion antiminera.

El pretexto que usaron, porque los dirigentes antimineros, estan formalmente impedidos de convocar nuevas protestas violentas y de participar en reuniones tumultuarias, fue que iban a informar sobre el fenomeno del niño...sorprendieron a algunas autoridades y al "ingenuo" Gobierno regional a cuyos funcionarios maltrataron en la ficticia reunion, que se realizo como siempre bien financiada y organizada, detras de las conocidas lentejas.

El resultado ya lo conocen, cuando "termino la reunion formal",se autoconvoco el pueblo y acordaron el Paro tumultuoso y con ello la misma violencia de siempre, agresiones. Las autoridades como siempre incapaces de prevenir o de sancionar; un poder judicial timorato que no los puede detener porque armaron todo un escenario, osea una farsa para poder salir con su gusto.

Resulta, que como la impunidad y las malas practicas se copian rapido, el Gobierno Regional de Arequipa tambien convoco a una reunion de trabajo, para el 12 de Octubre, tambien dijeron por el fenomeno del niño... pero a soto voce y en arreglo, se anuncio la conformacion de la mesa de cooperacion, como respuesta a la propuesta del Alcalde Zegarra y sus 500 millones de la minera.

Tal es cierto, que asistieron los escuderos de la Gobernadora Regional, los que nunca asisten a las reuniones de coordinacion, de defensa civil, de la Asociacion de alcaldes, de nada que no este previamente arreglado y coordinado en el interes supremo de la nueva corte y sus cortesanos. Por eso cuando termino la reunion se "aprovecho" para formar la nueva y bendita mesa.

Pero como para variar la Gobernadora Regional confundio la gestion publica con una pasarela y quizo sorprender a las demas autoridades; llevo bajo la manga la recien instalada mesa de cooperacion en Caylloma, exprofeso para esta tramoya, porque se vio lo improvisado; informalidad e inutilidad, aprovechando la inaguracion de una via, en el paseo a Caylloma.

Basto que un Alcalde le recuerde la realidad, que por ejemplo se necesita de la aprobacion de sus Consejos Municipales, para que Yamila pierda la compostura y se afee tanto, en un feisimo gesto, despectivo y discriminatorio, de repulsa a la propuesta de una lucha por el desarrollo de Arequipa...agh yo soy diplomatica, dijo, soy democratica y eso del comite de lucha es feo, feisimo...

No pasaria de otra anecdota real, sino fuera porque es la misma soberbia con la que se viene impidiendo se tomen acuerdos y se trabaje por un gran pacto regional, por la gobernabilidad y el desarrollo de Arequipa; mas aun cuando en su presentacion la gobernadora regional se puso brava, exagerada como su estilo, llena de histrionismo, exigio como dirigente de barra brava, como espartambo, nuestro "derecho" que la mina pague lo que debe; somos area de influencia de las bambas, de antapacay, osea mas roja y mas antisistema que reservista de chalhuahuacho.

No solo evidencio falta de compostura y un absurdo desprecio, por los demas, por las autoridades que no son cortesanas, algo que viene dividiendo mas a nuestra Region; tambien cae en una grave situacion de promover el conflicto y la violencia que no va a controlar, como evidencia Tia Maria; por eso le recordaron que debio continuar el comite de lucha por el desarrollo, como se le pidio y que no quizo, porque prefiere su estrategia personalista, llena de soberbia y figuretismo.

El resultado tambien lo conocen, la reunion no termino en nada, solo mas division y la perdida de tiempo; que le costo coordinar con los demas actores sociales, como se le pide; con el Alcalde Provincial, que viene haciendo gestiones que le corresponde en el caso de minera Cerro verde, e incoorporarlo en esta estrategia regional...solo soberbia, celos enfermizos por un poder que se les va de la mano,¿porque no conversar y unir?

Arequipa, entra en rojo, en inversion, desempleo, en recesion, inflacion, retrocede otro lugar en competividad y productividad, lo que agudiza la caida cronica del consumo interno... osea mas pobreza, con nombre y apellido. Y todo en medio de un turbio escenario electoral de violencia social, de ingobernabilidad, crisis economica; es obvio, la gestion publica no es un del desfile en la pasarela, ni es el proyecto personal a la presidencia; tampoco es una feria de vanidades...por eso el costo lo pagamos todos.

¿ QUIEN GANO ?

Primero dijeron que era un hecho histórico, inédito en la política peruano, algo que solo podía estar a la altura de los dioses del olimpo progre, osea los caviares (que puede ser de izquierda o derecha), la reserva moral, los supuestos indignados; especie, esta ultima, que se cree dueña de la verdad, de la moral publica y privada, los únicos peruanos, el único pueblo, los únicos que luchan por el pueblo, los únicos honrados que luchan contra la corrupción, contra la contaminación, etc; por eso su activismo, posero y mediatico es una predica llena de odios y resentimientos, que no son suyos, pero que promueven, que justifican la violencia social, política, con el supuesto derecho a la insurgencia, el supuesto derecho constitucional a la protesta, a sus derechos fundamentales, a la vida, al agua, a la  opinión, expresión, dignidad, desarrollo, etc, pero solo sus derechos, no de los demás.

Luego del papelón que ha significado, ante el país entero, tener que reconocer que no era una elección primaria abierta, que no vale como tal, porque no cumple el cronograma, las normas, no participa la ONPE; segundo porque se ha realizado de la manera mas informal e improvisada, ahí estan las pruebas, testimonios, lo sucedidó en Pomalca y de seguro en muchos lugares, todos públicos, como la “mesa” de votación de Veronika, con propaganda incluida; tercero, tuvieron que reconocer que los resultados fueron entregados al NDI, el instituto “yanqui” que apoyo, organizo, superviso la “consulta popular” de la hermandad mas antimperialista…finalmente la incapacidad histórica para entregar los resultados de 30 mil supuestos votantes, cuando ya se publico en redes sociales, el mismo Domingo, como en Arequipa donde se dijo no hubo votos blanco, nulo, impugnado, porque es el voto sano digno, sagrado, capaz, voluntario, compometido…la vanguardia revolucionaria del pueblo.

Ahora se dice que gano el pueblo; es otra mentira. Afirmo que gano PRODIN, aventureros y mercantilistas de la política; son muy intensos con mucho floro e histrionismo, no solo los artistas, figuretis y candidatos fashion, hasta los miembros de su “academia” y los pulpines carne cañon que se usan para tener movilizada a una masa, que genera las condiciones objetivas y subjetivas, para dar un salto cualitativo, en la lucha por el poder…perdon, en la defensa del pueblo, para guiarlo. No les parece conocido ese discurso, esa estrategia… Pero los pulposos caviares, sus lideres autoconvocados, como la masa de los supuestos indignados, que hacen cosas mas indignas, resultan muy poco coherentes, poco leales, es puro oportunism; por eso digo es el estilo PRODIN, como la nadiagenda, o el calzoncito rosado de Antauro, o el ecoterrorismo lentejero de Arana y su “técnicos”.

Grufides, como otras ONG, Universidades, Institutos las nuevas organizaciónes que sirven para financiar actividades políticas, creo Tierra y Libertad para llevar a Arana a Presidente de la Republica, visto el éxito de Ollanta-Nadine el 2006; para que seguir haciendo lobys con intermediarios si pueden llegar directamente. Lo intento el 2011, pero el nacionalismo Humalista les gano, por igual, el financiamiento chavista, el discurso antisistema y hasta la hoja de ruta. Consiguieron su inscripción, hicieron “organización”, bases, participaron en elecciones, ganaron alcaldías y participaron formalmente en poltica, desde los cubileteos y repartijas, hasta la informal, conspirativa, sin perder la oportunidad de subvertir el orden y la democracia, el estado de derecho que dicen defender, ya saben es su naturaleza, es su discurso y también la razón de su fracaso, complices de violencia y pobreza.

Es un coctel explosivo, pero efectivo, mas violencia y mas pobreza, aunque los resultados son muy malos y los radicales siempre les van a ganar asi le pongan etiqueta nueva, como postextractivismo; como también les ha ganado el estilo PRODIN. Hace 4 meses se ponen a “Sembrar” y hoy cosechan el trabajo político de todos, desde los jurásicos hasta los eco-terroristas; solo necesitan la candidata perfecta, la misma que sin ningún escrúpulo, estuvo de felpudo de Nadine, solo grafico; que renuncio al vientre de alquiler nacionalista cuando ya no había mas teta que aprovechar y lo hizo con semejante mentira, la contaminación y la muerte en Espinar; otra vez oportunista al estilo Fouche. Pero de allí nada mas, sombria y acomodaticia como antes, Veronika, espero la oportunidad y no tuvo ningún reparo en defender a pepe julio lentejas, dirigente del Frente Amplio que extorsionaba a la minera Southern, con la protesta contra Tia Maria, algo que ha perjudicado a todo el país.

Cual es la democracia que representan y que practican; cual el poder popular que han construido; como el nacionalismo humalista hizo con Bagua, los pulposos caviares usaron a pulpines carne de cañon en la “lucha” contra la repartija ¿qué fue?; las zonas, los nuevos indignados, al estilo lava banderas del 2000, “lucharon” contra el recorte de sus derechos laborales ¿que fue?; siempre en “lucha” para desmentir el milagro peruano, contra siempre contra. Muchos jóvenes, junto a los frustrados y resentidos, por igual muy intensos, de los conos, o Miraflores ¿el milagro de la inclusión de Ollanta y Susana?, con la movilización y las redes sociales, como chaveta política, le ganaron a la propuesta y a la organización política; lo hicieron en el Congreso Nacional del frente Amplio, debieron advertirlo, por eso es la traición de Veronika. Otra cosa es que Arana y Rocio Silva se lo merezcan, pero de allí a decir que gano el pueblo, cual pueblo; que gano la democracia, ¿cual democracia?. 

HUMBERTOOLAECHEA GUILLEN participacion en el CARA 2014
Posted by Humberto Olaechea Guillen on Lunes, 15 de septiembre de 2014

HAY TERRORISMO ANTIMINERO ?

HOY LA REVOLUCION ESTA EN EL DESARROLLO...
PERO HAY ALGUNOS QUE TODAVIA SUEÑAN CON EL ROMANTICO FUSIL...
Y PEOR HAY MUCHO RESENTIDO Y FRUSTRADO QUE PROMUEVE LA VIOLENCIA SOCIAL...

ENTONCES..Y SI HAY TERRORISMO ANTIMINERO? Y NO QUIEREN VERLO?

No tengo afan de criminalizar nada, porque me queda claro que los que criminalizan las cosas son los delincuentes y asi hay que tratarlos; por eso creo, como en otras actividades que se pervierten, como la funcion publica, en la organizacion politica, social, popular, hay delincuentes sociales; son los que usan el movimiento social y hasta la lucha politica para su beneficio, o para promover la violencia por motivos ideologicos; osea como los delincuentes que criminalizan la legitima protesta cometiendo actos criminales, delitos, en los paros, las marcha, o con cualquier pretexto; por supuesto que tampoco busco evitar que se protesta, que se reclame o se haga una verdadera participacion ciudadana, ni contra la mineria, ni contra la corrupcion, ni contra nada que se justifique en un pleno estado social de derecho...

Pero creo que si no entiendes la realidad y la enfrentas, solo seras otro opinologo o criticon.
Sin connotacion ideologia, ni politica EL TERRORISMO ES : 1. Dominación por el terror. 2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Real Academia Española

No nos gusta, pero no creen que en la logica de estas personas que usan el terror, esta la estrategia de atacar la principal actividad economica del pais, la mineria (mas alla de todas las observaciones validas para hacerla en forma sostenible, responsable social y ambientalmente, como parte d euna vision de desarrollo y proyecto pais, con ordenamiento territorial, vigilancia y certificacion ambiental, etc, ect, osea todo lo necesario para hacerlo bien y no de cualquier manera para el beneficio de todos). Pero a estas personas, que existen, en su lucha, sus objetivos son otros, ya saben crear las condiciones objetivas, subjetivas, acumular fuerzas crear contradicciones, subvertir el orden publico, generar caos y contradiciones, afectar la economia, etc, etc.

Por si acaso, ya desde el 2009 use el termino de terrorismo antiminero y de contaminacion mental, humbertoolaechea.blogspot.com, para denunciar las actividades de grupos politicos, radicales, bandas de contrabandistas, de mineros ilegales y remanentes de organizaciones terroristas y sus nuevos frentes de fachada, con la "ingenua" complicidad de los mismos partidos, colectivos de izquierda, oenges que utilizan y asi justifican la cooperacion internacional; asi como una nueva y mas perversa forma de manipulacion a traves de medios de comunicacion, especialmente las radios locales, que se utilizan para hacer politica y viven de la publicidad en la modalidad de extorsion, promoviendo la violencia social.

Tambien era parte de ese incipiente terrorismo minero, desde esa epoca, la "lucha por las ideas", el activismo de las bases, el discurso y la campaña electoral del nacionalismo humalista que hace presidente a Ollanta. Asi que lo afirmo como dirigente politico y social, que hace mas de 30 años, participo activamente en la "lucha social", con algo de coherencia y afan de superacion, y ademas con la experiencia de haber enfrentado al terrorismo de sendero luminoso y del MRTA, tanto como a la dictadura fujimonteinista.  Y ahora lo reitero porque no soy parte de la clase empresarial.

Pero volvamos al caso Tia Maria, como llama Cooperaccion y otros activistas politicos, al conflicto que ellos financian y apoyan en la Provincia de Islay, con el pretexto academico y con la supuesta buena intencion de resolver los problemas del pueblo, diciendoles "que hacer y como pensar", por supuesto en su logica y sin ninguna responsabilidad, porque nadie los eligio, por las decisiones que se tomas, las accioones que se realizan y sobre todo sin rendir cuentas de lo que pasa y que casi siempre termina perjudicando al mismo pueblo pobre que dicen defender y del que repito viven, muy bien remunerados, por sus capacidades, profesionales y poltiicas.

Las protestas contra Southern son de vieja data, es una historia negra que tiene casi 50 años en el Sur del Pais y especialmente en el Valle del Tambo, que tambien se vio afectado por la prepotencia de la empresa y la inaccion del Estado, asi como los muy reales humos de la fundicion, sin ninguna compensacion efectiva. Como ven la historia es larga, resumiendo cuando Southern llega al Valle de Tambo, salvo algunos problemas de tierras y conflictos menores, no tuvo mayor problema y hasta genero expectativas y adhesiones, hasta el 2008, en que por la crisis financiera mundial, demora su inversion, no se la juega por el proyecto y asi pierde la confianza inicial, e incumple compromisos.

La protesta contra el proyecto comienza formalmente con la suspension a golpes de la audiencia publica para presentar el EIA; el 2009, ya era un escenario preelectoral y primaba el interes de los candidatos, principalmente el alcalde en funciones que de ser aliado incondicional de la minera, pasa a ser su opositor radical para ir a la reeleccion; tambien por una sonora cachetada que recibio, como parte de ese nuevo contexto de violencia social, de terrorismo, radial, financiero, ecologico, antiminero; recuerden esta fresca la predica antaurista y de los reservistas, que se impregno en el Sur del Pais, que los llevo al Congreso, a Presidentes regionales como en Puno, el poder formal y ademas a tener un candidato presidencial.

Fue la Municipalidad Distrital de Cocachacra la que da el respaldo institucional a la protesta, poder politico y economico, para gastos, asesorias, convenios y oeneges, que le dan el marco "teorico" y popular a la propuesta y de la compensacion inicial se pasa al fundamentalismo ambiental; asi se llega a la consulta vecinal, recuerden que se pregunto por el uso del agua : ¿estan de acuerdo que la minera use el agua del Valle? y obvio la mayoria de los que participaron, una minoria provincial, dijo que no; esta fue otra de las torpezas de la empresa minera, insistir en una propuesta tecnica, en un escenario de lucha politica e ideologica, donde ademas ya habia perdido el espacio y la confianza que un momento tuvo; tampoco entendio que en escenarios preelectorales no seria apoyada por ninguna autoridad politica, ni local, ni regional, ni nacional, como fue.

La historia que sigue es conocida, la estrategia antiminera, a nivel nacional se centra en impedir la audiencia publica y en impedir la aprobacion del EIA, algo por lo que luchamos tanto tiempo en las comunidades, pero que luego se convirtieron en requisitos formales que no sirve para nada en casos de conflicto. El 2011, con el desaguisado del informe UNOPS se vuelve a levantar una protesta ya disminuida y sin interes electoral, porque perdieron las elecciones y se pasa directamente a la violencia radical, la que con muertos heridos y saqueos, suspende el proyecto temporalmente...con la sana advertencia que les hize a los nacionalistas de esa epoca, que su mayor castigo iba a ser que si Ollanta llegaba a Presidente el se encargaria de hacer realidad Tia Maria...algo que esta por cumplirse.

La violencia social y el discurso antisistema que llevo a Ollanta al gobierno, no sirvio para la gestion de los conflcitos socio-ambientales, tal como ha quedado demostrado y pero aun cuando en muy poco tiempo el Presidente pierde tambien lalucha por las ideas y el respaldo de los colectivos y movimientos especializados en oponerse a todo para seguir existiendo y tener una presencia marginal en la poltiica y en las decisiones, pero si en el imaginario y la percepcion popular; es una dimension, sicologia, emocional muy perturbada de la politica local. Otra vez el rol de los medios de comunicacion y la  cada vez mas mas intolerante violencia social.

Para terminar, no es terrorismo imponer una idea por el terror; haber agredido a una mujer por pedir cuentas a los dirigentes antimineros, no fue un hecho aislado, sino una practica cosntante http://elcomercio.pe/peru/arequipa/mujer-fue-atacada-correazos-cabina-radio-noticia-1749402, simbolico pero no el unico, a lo largo de estos años ademas de saqueos y destruccion de propiedad publica y privada, con el pretexto de defender al pueblo se han agredido a cientos de personas, se expulso a pedradas al presidente regional de Moquegua, para impedir la presentacion del Estudio de balance hidrico de la cuenca del rio Tambo para poder construir las represas que se necesitan.

Se ataco hasta al parroco de la Punta de Bombon por reclamar dialogo, se apedreo a los propios agricultores que querian escuchar propuestas y elaborar un plan estrategico de desarrollo agrario; empoderados por autoridades debiles y complices, boicotearon todo esfuerzo en la llamada cuatripartita para elaborar el expediente de la represa de compensacion por el proyecto Pasto Grande, asi como las bras complementarias para el agro; los mismos dirigentes antimineros impidieron la presentacion de los ejes de para el Plan de Desarrollo de la Provincia que propuso el gobierno Regional para sustentar un desarrollo  alternativo a la actividad mineria....esta es la realidad del paro hoy dia, paro por el terror https://twitter.com/Patricia_Neyra/status/582391556281372672?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=Humbertolaechea&utm_content=582409753642553344

Ahora en este paro con la misma violencia hay espacio para todos los revoltosos y odiadores; esta la aspiracion electoral del Frente Amplio, que expresa las mayores frustraciones politicas d ela histroria; tambien el oportunismo ecologico y ambientalista del candidato, excura Marco Arana, que tiene un discurso moderado en Lima y que cambia en las calles y para las protestas en sus visitas al Valle de Tambo, incitando a la violencia y a radicalidad; por eso es que ahora hay espacio hasta para el aprovechamiento del brazo politico de Sendero Luminoso (recuerden que abimael reynoso, nacio en el Valle)  https://mollendinos.wordpress.com/2015/04/01/el-movadef-en-marcha-contra-tia-maria/ . La agresion es frecuente y  se justifica en la supuesta defensa del pueblo, pero a quien agreden es al pueblo, como hacian los terroristas https://www.youtube.com/watch?v=Aqf5a3N1A58

Por eso tenemos alcaldes antimineros, que han salido elegidos estando condenados por delitos y aunque sean vacados mas adelante siguen manejando la protesta, con discursos tan democraticos como este https://www.youtube.com/watch?v=ho2Ig_Rj3v8&feature=youtu.be. Su propuesta es antisistema por eso atacan a la autoridad y buscan la violencia, para luego denunciar ser "reprimidos" https://www.youtube.com/watch?v=jcEp9ENy5Jk . Por eso quienes fungen de voceros de esta lucha y dicen que no hay terrorismo antiminero y que no hay violencia son justamente los que agreden y usan la violencia...y a ellos si les creen?? como a Jesus Cornejo, lo recuerdan el que agredio a Maria Luisa Chamarro en una cabina de radio  http://muqui.org/noticias/6274-no-hay-terrorismo-antiminero-en-tambo-afirma-dirigente-

Entonces porque tomar en cuenta solo la opinion de quienes se ofenden por el uso de la palabra terrorista, que sirve para llamar al que practica el terror y que sin conocer la realidad, santifican la supuesta legitima protesta social y le lavan la cara al terrorismo con el pretexto del pueblo pobre y desinformado (en realidad muchas veces solo es usada como carne de cañon mal informada); que dicen defender los derechos de las comunidades, pero con su modelo de desarrollo sino nada (claro es el modelo que le cuentan y que solo es posible si primero ellos, los tecnicos y sus defensores, ganen las elecciones); pasa lo mismo con la supuesta defensa del ambiente y hasta con la supuesta lucha contra la corrupcion, excluyen a los demas, porque ellos son los unicos buenos y honrados.... y ademas dueños de la verdad.

Pero tambien hay otras opiniones y las compartimos, aunque no las compartamos, merecen ser tomadas en cuenta para que no haya tampoco un terrorismo ideologico, en esta inaceptable e indignante violencia social

https://elmulonario.lamula.pe/2015/03/29/el-nuevo-rostro-de-la-izquierda/xileone/
http://www.blogcyh.com/2015/03/existe-terrorismo-anti-inversion-en-peru.html
http://elmontonero.pe/politica/2015/03/tia-maria-y-la-guerra-anti-minera/
http://www.lampadia.com/economia/tia-maria-y-economia-peruana-en-uci

Solicita se rectifique el Diario Correo

Señor:  Héctor Mayhuire Rodríguez

Director del Diario CORREO

Que, en la edición del diario Correo, 11 de junio 2014, en la página 11, sección “Chiquitas” que es su responsabilidad, aparece, como en otras oportunidades, lo que considero expresiones agraviantes a mi persona, más allá de la mala entraña que los caracteriza y que pensé había terminado con la salida del enfermito Collazos.

Con el título del “Felipillo”, que puede parecerle muy gracioso a su abuelita, se me menciona y señala, otra vez, como “el controvertido”, algo que probablemente solo evidencia al invertido que escribe, expresando cosas que no son ciertas.

El chismoso que le contó, porque a ese nivel está su publicación, se refiere a mis expresiones en una radio, el noticiero de Melodía FM a las 7am, y por ello me remito a la grabación respectiva, donde me refería a expresiones del Presidente Regional sobre los “sicarios morales”, señalando que los periodistas honrados, que ejercen su profesión con ética no tendrían por qué darse por aludidos. Algo que parece, por su actuación y titulares, Correo no puede evitar.

Es más, como acostumbro siempre, a diferencia de los cobardes que no dan la cara, señalé con nombre propio al que creo ejerce un “sicariato moral”, asesinando honras y dignidades, como el abogado de delincuentes Héctor Herrera. Así que rechazo el adjetivo peyorativo que utiliza para referirse a mi persona como “marioneta”. También es falso, y me remito a la grabación, que “haya cuestionado” la entrevista a la esposa del Presidente Regional.

A diferencia de ustedes, que se creen dueños de la verdad porque venden un pasquín a 50 centavos, aunque vale mucho menos periodísticamente (dejando a salvo el honor de los buenos profesionales que allí laboran), no tengo porqué cuestionar lo que hacen, bajo su responsabilidad. Lo que hice fue expresar mi opinión, que es mi derecho, como el de Ud. y dije que resulta poco serio, como el candidato que hace alianzas políticas o no, por las declaraciones de la esposa, que un Diario cuando quiere tratar temas de gestión pública no las trate con los responsables.

Aun mas lamentable y agraviante resulta su referencia a un supuesto oyente “que le salió al frente y lo acuso de estar al frente de la venta de terrenos en Yarabamba”, lo cual es absolutamente falso, no existió oyente que me salió “al frente” mientras me entrevistaron y mucho menos que tenga algo que ver en el Distrito de Yarabamba; siendo su intención difamatoria “animus injuriandi” porque insinúan se trata de un ilícito, algo inmoral y lo publica sin que haya existido esa declaración, sin que hayan verificado o contrastado con mi versión o la de alguien; si eso no es sicariato moral, la practica del vil oficio, entonces que es? Ahora entiendo porque se han molestado tanto y porque en Correo se dan por aludidos y por sicarios.

La extraña referencia a que “los conductores lo pusieron en su sitio” solo evidencia de que mermelero viene el chisme y el agravio; por supuesto tampoco se ajusta a la verdad porque resulta que el Decano del Colegio de Periodistas de Arequipa, que me entrevista finalmente me agradeció la opinión y coincidió en que ningún periodista  honrado, decente, se tiene porque dar por aludido, ni hacerse cómplice de cevicheros y sicarios, a los que mas bien hay que evidenciar; como resulta de su publicación, el pez y el sicario por la misma boca mueren.

Tampoco acepto “su pena” con la que califica mi actuación, asi que puede guardarla para meterla donde mejor guste, junto con su miserable insinuación que con el título de “A pagar” en la misma sección “chiquitas”, relata otro chisme para que según su prontuariado criterio se explique la razón por la que yo u otro ciudadano expresamos nuestra opinión.

Por ello, le solicito a Ud, conforme a mi derecho, rectifique las expresiones que he mencionado y que considero

agraviantes, práctica que ustedes repiten en contra de mi persona y de mis opiniones, lo cual constituye además de un abuso del derecho, la practica de un vil oficio.