Solicita se
rectifique el Diario Correo
Señor: Héctor
Mayhuire Rodríguez
Director del Diario
CORREO
Que, en la
edición del diario Correo, 11 de junio 2014, en la página 11, sección
“Chiquitas” que es su responsabilidad, aparece, como en otras oportunidades, lo
que considero expresiones agraviantes a mi persona, más allá de la mala entraña
que los caracteriza y que pensé había terminado con la salida del enfermito
Collazos.
Con el título del
“Felipillo”, que puede parecerle muy gracioso a su abuelita, se me menciona y
señala, otra vez, como “el controvertido”, algo que probablemente solo
evidencia al invertido que escribe, expresando cosas que no son ciertas.
El chismoso que le
contó, porque a ese nivel está su publicación, se refiere a mis expresiones en
una radio, el noticiero de Melodía FM a las 7am, y por ello me remito a la
grabación respectiva, donde me refería a expresiones del Presidente Regional
sobre los “sicarios morales”, señalando que los periodistas honrados, que
ejercen su profesión con ética no tendrían por qué darse por aludidos. Algo que
parece, por su actuación y titulares, Correo no puede evitar.
Es más, como
acostumbro siempre, a diferencia de los cobardes que no dan la cara, señalé con
nombre propio al que creo ejerce un “sicariato moral”, asesinando honras y
dignidades, como el abogado de delincuentes Héctor Herrera. Así que rechazo el adjetivo
peyorativo que utiliza para referirse a mi persona como “marioneta”. También es
falso, y me remito a la grabación, que “haya cuestionado” la entrevista a la
esposa del Presidente Regional.
A diferencia de
ustedes, que se creen dueños de la verdad porque venden un pasquín a 50
centavos, aunque vale mucho menos periodísticamente (dejando a salvo el honor
de los buenos profesionales que allí laboran), no tengo porqué cuestionar lo
que hacen, bajo su responsabilidad. Lo que hice fue expresar mi opinión, que es
mi derecho, como el de Ud. y dije que resulta poco serio, como el candidato que
hace alianzas políticas o no, por las declaraciones de la esposa, que un Diario
cuando quiere tratar temas de gestión pública no las trate con los
responsables.
Aun mas lamentable y
agraviante resulta su referencia a un supuesto oyente “que le salió al frente y
lo acuso de estar al frente de la venta de terrenos en Yarabamba”, lo cual es
absolutamente falso, no existió oyente que me salió “al frente” mientras me
entrevistaron y mucho menos que tenga algo que ver en el Distrito de Yarabamba;
siendo su intención difamatoria “animus injuriandi” porque insinúan se trata de
un ilícito, algo inmoral y lo publica sin que haya existido esa declaración,
sin que hayan verificado o contrastado con mi versión o la de alguien; si eso
no es sicariato moral, la practica del vil
oficio, entonces que es? Ahora entiendo porque se han molestado tanto y porque en
Correo se dan por aludidos y por sicarios.
La extraña referencia
a que “los conductores lo pusieron en su sitio” solo evidencia de que mermelero
viene el chisme y el agravio; por supuesto tampoco se ajusta a la verdad porque
resulta que el Decano del Colegio de Periodistas de Arequipa, que me entrevista
finalmente me agradeció la opinión y coincidió en que ningún periodista honrado, decente, se tiene porque dar por
aludido, ni hacerse cómplice de cevicheros y sicarios, a los que mas bien hay
que evidenciar; como resulta de su publicación, el pez y el sicario por la
misma boca mueren.
Tampoco acepto “su
pena” con la que califica mi actuación, asi que puede guardarla para meterla
donde mejor guste, junto con su miserable insinuación que con el título de “A
pagar” en la misma sección “chiquitas”, relata otro chisme para que según su
prontuariado criterio se explique la razón por la que yo u otro ciudadano
expresamos nuestra opinión.
Por ello, le solicito a Ud, conforme a mi
derecho, rectifique las expresiones que he mencionado y que considero
