QUE PASO, PUNO…OTRA PROMESA INCUMPLIDA

La ONPE ya entrego los resultados de la segunda vuelta y son menos de 500 mil los votos que le dieron el triunfo sobre el Fujimorismo y convirtieron en Presidente a Ollanta; era algo impensable hace 6 meses y que inclusive lo llevo al Tio George a decir, en forma equivocada como lo demuestran los hechos, que su “buena gestion” había terminado con la amenaza del humalismo, con el salto al vacio, el retroceso.

Como recordaran en Puno estuvo a punto de suspenderse las elecciones, producto de la huelga Aymara como se ha dado en llamar al reclamo de diversas comunidades en contra de la actividad minera y que ahora se reinicio cumpliendo su promesa de solo hacer una tregua por elecciones; inclusive en medio del pánico por el repunte de Keiko, los voceros de Gana Peru dijeron que era una estrategia del gobierno para impedir el triunfo de Ollanta, pues en Puno se había obtenido casi el 60% de votos en la primera vuelta y era previsible aumentar esa cantidad para la segunda vuelta, lo cual fue cierto; son justamente los votos de Puno los que dieron el triunfo a Ollanta.

Reconociendo la importancia de estos votos, en medio de la huelga y de los saqueos, sobre los que no se dijo nada, ante la posibilidad de suspenderse la votación en Puno por la supuesta inacción del Gobierno, a pocos días de la votacion el mismo Ollanta pidió públicamente a los Puneños que se suspenda la toma de carreteras y se permita votar a la gente, porque como Presidente iba a resolver el problema; si ganaba, iba a ir personalmente, sin ejercito ni policías, a conversar con ellos, a quienes conoce y comprende porque ha trabajado en Puno y que todo se resolvería conversando.

No sabemos si hubo una promesa, o acuerdo, tratándose de sus propias bases, pero a la par que se llego a un acuerdo entre el gobierno, las autoridades de Puno y algunos dirigentes de las comunidades, el sector mas duro y al parecer mayoritario rechazaba el acuerdo con la PCM, pero aceptaban dar una tregua para que se pueda votar; algo que cumplieron. Pero Ollanta no ha ido a Puno, e inicio una gira por el exterior que ya he comentado largamente, porque significo una verdadera sorpresa y aunque en el fondo estoy de acuerdo con mucho de lo anunciado por el presidente electo, tenia la certeza de que a su regreso veria lo de Puno; pero no ha sido asi y eso es otra preocupación sobre la que deberiamos preocuparnos.

Inclusive en el suceso que provoco la frustrada captura de Anduviri en Lima y que ha dejado mal parado al gobierno y al poder judicial por su incapacidad, e ineptitud para hacer cumplir la ley, sus resoluciones, tampoco apareció Ollanta y hubiese sido una magnifica oportunidad para que el Presidente electo, si es que ya había decidido no cumplir su promesa e ir a Puno, por lo menos para dar un mensaje claro de lo que será su actuación y de su disposición de resolver problemas que puede terminar en otra tragedia que nadie quiere. Solo aparecieron sus “representantes” oficiosos, u oportunistas como Lescano y Diez Canseco, que mandan un mensaje contradictorio, crean mas incertidumbre y desconfianza sobre como se enfrentara los conflictos, los actos de violencia en el futuro; echando mas gasolina no se apaga ningun incendio.

Probablemente este tema haya sido parte de la larga conversación con el Presidente Garcia y no estaria mal, pero insisto que hubiese sido mejor para todos, en especial para el Gran Sur, que cumpla su promesa y vaya a Puno, que participe directamente en resolver este conflicto, en sus graves consecuencias y en sus causas, antes de irse nuevamente de viaje; solo es una opinión, solo creo que merece una reflexión.




EL CONFLICTO EN PUNO ¿ SE PUEDE RESOLVER CON DIALOGO?

Asi de sencillo, quienes creen que en Puno hay un conflicto social-ambiental y que este se va a resolver mediante el dialogo, o una negociación formal-racional, ¿están equivocados?; no soy dueño de la verdad, menos creo tener mas razones, o verdades de los que asi piensan, probablemente también ande equivocado en mis conclusiones pero por lo menos espero ver las cosas mas claras tomando en cuenta otros aspectos, los mas sencillos y que otros no quieren reconocer, o que simplemente no conocen y por consiguiente, creo que de buena fe, son influenciados solo por las teorías.

Para ponernos de acuerdo comencemos por precisar algunos temas, por ejemplo que el Convenio 169 OIT es parte, entiendan bien, solo parte del ordenamiento jurídico de nuestra Nacion, de un sistema legal y de un Estado social y democrático de derecho; es decir que dicha norma supranacional no tendría sentido, razón, ni validez, si no se cumple la ley, toda la Ley; siendo una norma de protección y de desarrollo, cuya aplicación esta condicionada a requisitos muy puntuales y que resultan muy discutibles, en la mayoría de situaciones, con mayor razón en este caso y en lo que se refiere a la parte de la consulta, que también es solo una parte de dicho convenio, que en su aplicación e interpretación, como corresponde debe ser entendida, usada en forma técnica, sistematica y no como producto de manipulacion de mafias, que utilizan una inescrupulosa red de “comunicadores sociales”, sobre todo en radios, igual de ilegales, producto del lavado de dinero en muchos casos

Tan importante como es el respeto y la protección a comunidades nativas, a pueblos originarios lo es también y muy legitimo, el impedir el abuso del derecho para poder defender un ambiente saludable, apropiado para nuestro desarrollo y el rechazo a toda forma de discriminación, para que haya igualdad y para que la explotación de recursos naturales beneficien a toda la nación. En alguna oportunidad exprese que no existe igualdad cuando se convierte a los demás en seres distintos, disminuidos, descalificados y se nos discrimina en razón del color de la piel, el nombre, o el lugar de nacimiento; mientras mi hijo al nacer solo es dueño de su apellido y de lo que con mi trabajo le entregue, otros nacen dueños de miles de hectáreas de tierras, sobre las que hacen y deshacen, incluyendo venderlas para su beneficio, sin importar el bien común o el derecho de los demás; negando tambien el derecho que deberiamos tener todos, de ser peruanos, de ser iguales y la obligación, de todos, de respetar la Ley.

Para pasar a algunos hechos, como ustedes lo pueden comprobar, no hay ninguna agenda ambiental en esta protesta, salvo como pretexto, pues en la zona sur de Puno no hay actividad minera significativa; por lo tanto se trata de interéses de grupos que pueden entenderse, pero que no son legales, ni legitimos, pese a las extrapolaciones sociológicas, antropológicas y de snobismo académico; como tampoco son legales ni aceptables, por ningún motivo, el saqueo, toma de carreteras; esta “lucha” menos tiene que ver con la defensa de recursos naturales, del agua, tierra, o aire; por el contrario hay absoluto silencio de la contaminación que ya hay en la zona norte, ejemplo rinconada y que afecta a toda la región, ejemplo rio Ramis y que están vinculadas a amplios circuitos de ilegalidad, de narcotráfico, contrabando, trafico de personas, de armas, explosivos, sustancias prohibidas, sobre las que se ha construido una economía regional, con la que se enriquecen bandas, mafias de “indigenas” que tienen en la miseria a los demás comuneros. Es parte del sistema de informalidades de la que se aprovechan los muy vivos y defienden los sonzos; la minería ilegal es el verdadero interés de malos dirigentes atraídos por los altos precios de los minerales; están en contra de concesiones formales, porque no quieren competidores; dejando a salvo algunos temas culturales y ambientales, casos puntuales de Apus, o fuentes de agua, que son perfectamente identificables, aislados y manejables.

Esta es una lucha ideologica, política, social, cultural, económica, de bandas que no aceptan la parte de la Ley que no les conviene, que no los benefician, que no pueden sacar la vuelta; es todo junto, por ello la complejidad. Por eso las soluciones también son complejas y mas alla del “dialogo”; es política, partidaria, de Estado y también es legal, incluyendo la prevension y la represión, el respeto a la ley, a la autoridad, al orden publico. Algunos dirigentes no reconocen al Estado, con el cuento de que esta ausente, pero luego le estiran la mano y lo utilizan en redes de corrupción que son promovidas y aceptadas, como parte de su nueva cultura; esta lucha esta vinculada al escenario electoral que ya paso y en el que ahora quieren posesionarse para tener un espacio, ya sea político, personal o para sus propuestas de federalismos, autonomías, o autorquias; zonas liberadas para la economía ilegal, que es la mas rentable y que se convierte en el pretexto de la nación aymara, sin quitarle el verdadero valor que tiene junto a otras razones históricas, sicológicas; procesos que obviamente también están influenciadas por los cambios, avances y retrocesos del vecino Evo, con el que algunos comparten un modelo de desarrollo discutible y perverso, pues privilegia la ilegalidad, con la sobrevivencia, el odio, la ignorancia, la pobreza que no tiene razón la desnutrición, muerte infantil, alcoholismo, violencia contra la mujer, racismo y otras taras, no deben ser defendidas ni política, ni culturalmente por nadie.



¿ EXISTE LA COORDINADORA POLITICA SOCIAL DE AREQUIPA ?

Sin duda el escenario político social que vamos a tener, luego del resultado electoral, va a ser distinto, especialmente en el Gran Sur; las expectativas son enormes y muy diversas para todos los gustos hay. Sin lugar a dudas también el movimiento popular las organizaciónes sociales y gremiales, se van a ver influenciadas, movidas por este escenario y lo que algunos quieren llamar el primer gobierno de izquierda en el país; algo exagerado como considero y trate de demostrar anteriormente.

Entonces me parece es importante que nos tomemos un momento para reflexionar y analizar la situación de las organizaciones en Arequipa, asi como para cuestionar el rol que vienen cumpliendo, o en su caso incumpliendo; con mayor razón si, como creo y postulo, solo la organización, la capacidad de movilización y de participación ciudadana van a garantizar que este gobierno cumpla la propuesta de cambio que ha ofrecido y que tanto necesita el país, para acompañar el crecimiento económico, con desarrollo para todos, con justicia social, con inclusión, como gusta ahora decir.

El ultimo gran esfuerzo por consolidar esta organización y sistema de representación desde las bases, en forma horizontal y democrática, ha sido la Coordinadora Politica Social, que tenia la ventaja de construirse en medio de una propuesta electoral, que finalmente gano el Gobierno Regional pero con ello también la desventaja de reducir su accionar a la de “acompañar” la gestion publica, con virtudes como tomar parte en la toma de decisiones, poder materializar propuestas y sus defectos de clientelaje, o la perdida de identidad. Es por ello que se tenia, como uno de los objetivos, para realizar y para garantizar la organización, la propuesta del Cogobierno regional.

La Coordinadora existe, como el Comité de Lucha, el FACA, el FREDICON o en su defecto, por oposición, la Asamblea Popular, por decir algunos casos; existen por que son el esfuerzo individual, o la suma de voluntades, en medio de circunstancias y de oportunidades, basadas fundamentalmente en la capacidad de conocidos lideres, de dirigentes con años de experiencias, distintas trayectorias, que en los últimos años han tenido aprendizajes importantes y procesos muy valiosos que lamentablemente aun no pueden concretar esfuerzos comunes, como se dio en la experiencia del 2002 con el Arequipazo, o el 2006 con la exitosa negociación con la minera Cerro Verde.

Pero obviamente eso no es suficiente, como tampoco lo es estar inscrito en Registros Publicos, una extraña formalidad que tienen otras organizaciones y que no garantiza ni su legitimidad, ni la existencia real, pues para cumplir su rol justamente tendrían que tener coherencia con su razón de ser y la realizacion de sus propuestas, que en este caso empieza por una efectiva democracia interna y de bases, que va mas alla de la clásica reunión de directivos y de las actividades basadas en las relaciones y en las agendas de otros y que otros deciden y gestionan. En conclusión, existen porque son, pero no son lo que dicen, ni están cumpliendo su rol y hacen mal en seguir tapando la realidad, engañándose a si mismos, a los demás; sino que demuestren lo contrario.






QUIEN LES HA DICHO QUE SON LOS DUEÑOS DEL AGUA

Primero precisemos que esta pugna no es nueva y que tampoco terminara mañana, esto para que alguno no salga con la estupidez de que se quiere beneficiar a la actividad minera; cuando defendímos la propuesta de ubicación para la planta de tratamiento de aguas residuales en Pampa la estrella y luego en los Tunales y también en el Fundo los Hurtado, señalamos con firmeza que las aguas tratadas debería tener como prioridad, para su rehuso, las necesidades ambientales de los 800 mil Arequipeños que vivimos en un medio degradado, contaminado y por lo tanto de ninguna manera, el agua, para seguir beneficiando a malos agricultores que solo quieren mas agua para sus negocios privados, sus beneficios personales.

Nuestra cuenca esta agotada, solo se abastece por el trasvase, lo que hace necesario un plan de afianzamiento de cuenca y recuperación del sistema de presas colapsadas, o que ya resultan insuficientes; lo cual requiere grandes inversiones, que por supuesto los agricultores jamás van hacer. Los estudios y monitoreos en la cuenca también demuestran que los mas ineficientes en el uso del agua son estos mismos agricultores, pues se resisten a cambiar la celula de cultivo y la tecnología de riego; por eso la sobresaturacion, salinización y deslizamientos de tierras en diversos lugares; además de la contaminación por malas practicas y el uso de pesticidas, la mayoría prohibidos en otros países. Sin embargo insisten en que se les de mas agua, como si ellos fueron los dueños y lo que es peor, sin reconocer que ellos obtienen beneficios económicos con el agua, utilidades que luego no comparten con la comunidad pues la mayoría de agricultores no pagan impuestos significativos.

Esto de ninguna manera es atacar a la agricultura, actividad que es parte de nuestra identidad y que siempre hemos defendido; que genera empleo y que bien orientada ha sido el motor de nuestra economía y la razón por la que los índices de pobreza en Arequipa no fueron peores en medio de la crisis económica; pero eso tampoco nos hace olvidar que siendo una actividad tradicional se vio influenciada por las malas costumbres, como vivir de la teta del estado, o dejar que el presupuesto publico les arregle sus problemas, desde la infraestructura de riego, hasta los prestamos y exoneraciones, que pagamos todos los peruanos y que lejos de beneficiarla, la han hecho menos eficiente y competitiva.

Por eso, una vez mas, la planta de tratamiento de aguas residuales tiene que hacerse, para descontaminar el rio y con ello cuidar la salud de los pobladores y dar mejores oportunidades económicas a la producción en la cuenca; pero también para que las aguas tratadas sean usadas en proyectos ambientales, de forestación y de ser el caso y solo en parte para otras actividades productivas que promuevan oportunidades y posibilidades para toda la comunidad, como puede ser la mineria mientras garantize la salud de los pobladores y el cuidado e ambiente y además contribuya al desarrollo de nuestros pueblos; eso habrá que verlo luego, en los mejores términos y de la manera mas transparente; pero de ninguna manera para asociaciones usureras, de traficantes de tierras y de esperanzas, o malos agricultores que solo piensan en su beneficio personal y no el bien común.

Promovemos para desarrollar la agenda de Arequipa la mas amplia unidad y con ello respetamos la opinión, los derechos y los intereses de todos a los que convocamos y pedimos que participen; pero eso no quita que construyamos la unidad sobre la base de la verdad diciendo las cosas de frente. Por eso repito a los amigos de SADA y a todos los verdaderos y buenos agricultores, que tienen que aceptar que no son los dueños del agua y que ni siquiera tienen buenos antecedentes para usarla, asi que todos tenemos que ceder nuestras propias posiciones para ponernos de acuerdo.





MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ELECCIONES III parte final

Ahora terminado el proceso electoral cabe una reflexión, creo final por ahora, del rol que han tenido los medios de la prensa, de los medios de comunicación y de los periodistas y comunicadores sociales, como lo quisimos hacer en los comentarios anteriores; y me parce oportuno hacerlo a partir de un comentario de Juan Carlos soto, editor de la Republica, quien dijo que será muy difícil que los medios que han tomado partido en estas elecines presidenciales, la mayoría, puedan recuperar su credibilidad, la objetividad, gane quien gane las elecciones.

LAS PLANTAS DE AGUA PARA AREQUIPA I

Parece, como otras veces por exceso y por defecto, que no fui suficientemente claro en mi apoyo a la propuesta presentada en Cerro Juli para la construcción de la Planta de tratamiento de aguas residuales;



LAS PLANTAS DE AGUA PARA AREQUIPA II

Vamos hacer un esfuerzo de sencillez para entender porque seria absolutamente favorable, para todos, la propuesta de Palnta de tratamiento de aguas residuales en la Quebrad de enlozada